從中美之間長(zhǎng)期的核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅到由于中國(guó)對(duì)象牙的需求而導(dǎo)致非洲大象消失的問(wèn)題，媒體每周都會(huì)給人們帶來(lái)對(duì)中國(guó)的批評(píng)，并向人們揭露這個(gè)崛起中的超級(jí)大國(guó)對(duì)整個(gè)世界格局的穩(wěn)定造成的威脅。從理查德·伯恩斯坦和羅斯·門羅1997年出版的那本著名的《與中國(guó)即將發(fā)生的沖突》到記者菲利浦·科恩的《中國(guó)會(huì)成為我們的噩夢(mèng)嗎？》，以及菲利普·馬斯奈的《瘋狂的中國(guó)》，一些相關(guān)著作的標(biāo)題變得令人咋舌，并鋪天蓋地出現(xiàn)在書(shū)店的書(shū)架上。

逐漸崛起的中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成了不可避免的影響--發(fā)達(dá)國(guó)家因?yàn)椴粩嘣鲩L(zhǎng)的貿(mào)易逆差而變得脆弱，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)不是互補(bǔ)而是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，尤其是2005年關(guān)于紡織工業(yè)的分歧，使得中國(guó)與一些國(guó)家之間的火藥味更濃了。這些國(guó)家既包括那些由于赤字增長(zhǎng)顯得脆弱不堪的發(fā)達(dá)國(guó)家，也包括那些與中國(guó)經(jīng)濟(jì)相互競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展中國(guó)家。

誠(chéng)然，這些作者都觸及了那些當(dāng)代中國(guó)有關(guān)失業(yè)、人權(quán)、司法機(jī)關(guān)的軟弱或腐敗的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也談到了另外一些值得探討的更深層次的問(wèn)題（如中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化或者中國(guó)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略野心），但是，通常對(duì)這些問(wèn)題的回答卻是依據(jù)對(duì)意識(shí)形態(tài)（中國(guó)的社會(huì)主義制度）的考量，或者受美國(guó)對(duì)于國(guó)際關(guān)系看法（重視經(jīng)濟(jì)，社會(huì)自由主義，從實(shí)質(zhì)上推進(jìn)議會(huì)民主制，將對(duì)人權(quán)的定義作為戰(zhàn)略威懾的基礎(chǔ)手段等）的影響。

但是，這種視覺(jué)偏差隨著奧運(yùn)會(huì)在中國(guó)舉行而在2008年達(dá)到了最大。這個(gè)能以拒絕參加奧運(yùn)開(kāi)幕式作要挾，強(qiáng)迫中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人做出讓步的好機(jī)會(huì)不容錯(cuò)過(guò)。這樣做的目的（也許有時(shí)是不知不覺(jué)的）旨在提示陷入經(jīng)濟(jì)衰退的美國(guó)和歐洲：中國(guó)好得令人無(wú)法忍受的經(jīng)濟(jì)不會(huì)為她打開(kāi)通往強(qiáng)國(guó)的大門；她還沒(méi)能力抵制西方的壓力；說(shuō)到底，19世紀(jì)還沒(méi)有結(jié)束。國(guó)際價(jià)值觀仍然掌握在西方手里，西方仍然可以為所欲為地將自己的價(jià)值觀強(qiáng)加給別人。從"蘇丹問(wèn)題"到中國(guó)玩具的質(zhì)量，從緬甸問(wèn)題到"西藏問(wèn)題"，這都為掀起持續(xù)反華浪潮提供了很好借口。從"種族滅絕的奧運(yùn)會(huì)"到CNN主持人的言辭，用語(yǔ)惡毒無(wú)所不用其極。在歐洲和美國(guó)，譬如說(shuō)對(duì)猶太人使用這樣的惡毒語(yǔ)言，都將受到司法干預(yù)，會(huì)因煽動(dòng)種族仇恨而受到懲罰。為什么用在中國(guó)身上的這些惡毒言語(yǔ)卻能得到司法和公眾的寬容，為什么如此仇恨和歧視一個(gè)在不停地倡導(dǎo)國(guó)際社會(huì)和諧的國(guó)家？