表1–2 國(guó)際比較顯示，中國(guó)工業(yè)化接近尾聲

重工業(yè)化的時(shí)間跨度 完成時(shí)工業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重

哥倫比亞 1953~1970年

墨西哥 1950~1975年

土耳其 1953~1973年

南斯拉夫 1962~1972年

日本 1950~1970年

韓國(guó) 1955~1973年

中國(guó)臺(tái)灣 1956~1971年

以色列 1958~1972年

挪威 1953~1969年

平均 172年

中國(guó) 1985~2007年

資料來(lái)源：《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》、CEIC、中金公司研究部

圖1–21 中國(guó)重化工業(yè)占整個(gè)工業(yè)比重不斷上升

資料來(lái)源：CEIC、中金公司研究部

想要扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)只能靠經(jīng)濟(jì)模式的徹底轉(zhuǎn)型。通過(guò)結(jié)構(gòu)性改革調(diào)節(jié)資源配置方向，抑制重化工和資本密集型行業(yè)的粗放式增長(zhǎng)。打破金融壟斷，大幅降低私人部門和中小企業(yè)的稅負(fù)，支持其向先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型。延伸現(xiàn)代制造業(yè)的價(jià)值鏈，向上做原材料采購(gòu)，研發(fā)設(shè)計(jì)，向下做物流、銷售網(wǎng)絡(luò)、品牌、商譽(yù)和零售。這樣就能夠創(chuàng)造出吸收大量就業(yè)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。從本質(zhì)上講，中小企業(yè)就是做就業(yè)、做收入的。如此，微觀上個(gè)體的效率決策，卻可以創(chuàng)造出一個(gè)宏觀上更公平和可持續(xù)發(fā)展的分配結(jié)構(gòu)。大幅提高勞動(dòng)者報(bào)酬在國(guó)民收入中所占的比重，最終就能形成中產(chǎn)階層的橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)。中產(chǎn)階層是什么？中產(chǎn)階層是住房和汽車等耐用消費(fèi)品的主要消費(fèi)群體。如果再加上社會(huì)保障和中國(guó)城市化的提速，這個(gè)基于收入的良性循環(huán)就能持久，而它將引導(dǎo)中國(guó)進(jìn)入排浪式的、靠?jī)?nèi)需增長(zhǎng)的長(zhǎng)周期。

具體來(lái)講，資源配置的中樞—金融部門的變革是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。金融上的“劫貧濟(jì)富”制造了相當(dāng)規(guī)模的中國(guó)剩余扭曲。

中國(guó)的金融結(jié)構(gòu)基本由四大國(guó)有銀行和股票市場(chǎng)構(gòu)成。但是，能夠從大型銀行和股票市場(chǎng)融資的，只有那些大型企業(yè)和富裕階層。而雇用了超過(guò)80％中國(guó)勞動(dòng)力的中小企業(yè)卻無(wú)法享受到金融服務(wù)。更關(guān)鍵的是，這種金融結(jié)構(gòu)人為壓低了利率，導(dǎo)致銀行用低存款利率向窮人吸收存款，再用低貸款利率支持大型企業(yè)和富人。這相當(dāng)于用窮人的錢去補(bǔ)貼富人，收入分配就會(huì)進(jìn)一步惡化。根據(jù)黃少卿的測(cè)算，由于人為地壓制存款利率，企業(yè)部門每年至少少支付了3 個(gè)百分點(diǎn)的貸款利率給家庭，約合7 850億元人民幣。

開(kāi)放民間資本金融準(zhǔn)入的禁區(qū)，實(shí)現(xiàn)金融普惠制是根本。當(dāng)然，放松金融管制，推進(jìn)利率市場(chǎng)化也是一個(gè)不錯(cuò)的見(jiàn)效快的政策選擇。如果存貸款利率都由市場(chǎng)決定，二者將更加接近。這對(duì)銀行來(lái)說(shuō)是個(gè)壞消息，因?yàn)槔羁s小將壓縮銀行的利潤(rùn)空間，但對(duì)家庭和企業(yè)來(lái)說(shuō)則是一個(gè)好消息。由于儲(chǔ)蓄傾向較強(qiáng)，存款利率提高將顯著提升家庭收入。

（2010年6月17日）