進(jìn)階閱讀：

1.恰當(dāng)認(rèn)識目前階段的基金評價

基金評價最開始是舶來品，晨星基金是最早進(jìn)入這一市場的外資機構(gòu)，而銀河證券基金研究中心則是最早開始這一研究的本土機構(gòu)。

中國的開放式基金發(fā)展的時間并不長，國內(nèi)第一支開放式基金華安創(chuàng)新2001年才推出，迄今不過8年。在美國市場上，晨星評價一只基金，都是選取運作了3年以上的基金。因為如果某只基金運作的時間不夠長，是不容易看出其操作風(fēng)格和特點的。

不過在中國市場上，晨星的這一期限是2年，因為當(dāng)年滿足3年運作時間的基金數(shù)量太少，這一做法一直延續(xù)到2009年。而后續(xù)本土的基金評價機構(gòu)主要是券商的評價機構(gòu)，一般也都將評價期限放在2年上，也有部分機構(gòu)選取的標(biāo)準(zhǔn)是建倉期之后滿1年。

后來證監(jiān)會下發(fā)了一個規(guī)范，規(guī)定評價機構(gòu)不能對成立不滿3年時間的基金進(jìn)行評價，這使得幾乎全部的基金評價機構(gòu)都要調(diào)整自己的基金評價方法。

2009年，證監(jiān)會指出基金評價存在的問題時指出：“開展該類業(yè)務(wù)的機構(gòu)既有專業(yè)的基金評價機構(gòu)和證券投資咨詢機構(gòu)，也有各類媒體和網(wǎng)站，缺乏統(tǒng)一的規(guī)范。各機構(gòu)基金評價業(yè)務(wù)名目繁多，其基金分類方法、評價方法各不相同，有些評價方法和結(jié)果不全面、不完整，甚至具有誤導(dǎo)性?；鹪u價考慮的因素比較片面，通常只考慮基金業(yè)績和波動風(fēng)險等外在因素，基金評價的期間和更新間隔過短。”

對于基金評級來說，如果只分析業(yè)績，確實是個沒有什么技術(shù)含量的活。所以網(wǎng)站建一個數(shù)據(jù)庫，投資者就可以隨便排序了，一年的，二年的，一個月的，一個季度的都行。也因為如此，做這個事情的機構(gòu)數(shù)量比較多，也存在濫竽充數(shù)的情況，不少的“評價中心”之類的，都是隨便找?guī)讉€人搭了個架子就能做成一套系統(tǒng)，因此并不是所有這些機構(gòu)的報告都值得參考，投資者應(yīng)該學(xué)會甄別其中的優(yōu)劣。

2.哪些評級機構(gòu)是你比較好的選擇

基金管理已經(jīng)是一個相當(dāng)市場化的行業(yè)，隨著基金銷售，衍生而來的基金導(dǎo)購和評價機構(gòu)也越來越市場化。

在判斷基金評級優(yōu)劣的時候，有一條原則很重要，那就是“評價機構(gòu)與基金公司的直接利害關(guān)系越少，其可信賴的程度越高”。

筆者愿意推薦的，一個是晨星基金，這是最早進(jìn)行基金評價的機構(gòu)之一，現(xiàn)在在國內(nèi)已經(jīng)采取了會員制，但一般投資者仍然能從中獲取一些有益的資料和數(shù)據(jù)；另一個則是好買基金研究中心，這是一個由公募基金從業(yè)人員離職創(chuàng)立的機構(gòu)，也以導(dǎo)購為盈利模式，其實地走訪后的看法都有值得投資者借鑒的。

還有另一方面需要考慮，就是用戶的方便易用程度。良好的評級機構(gòu)應(yīng)該有完備的網(wǎng)站，投資者可以很快找到所需要的信息，上述兩家機構(gòu)都做到了這一點。而一些其他的機構(gòu)往往是以基金公司為中心，并不重視一般投資者的使用體驗，自然也難以吸引大量的用戶了。

小貼士：

常用基金評級機構(gòu)網(wǎng)址：

晨星網(wǎng)：

好買基金研究中心：