保羅·克魯格曼在《談未來經(jīng)濟》一書序言中說:“自由市場的本質(zhì)雖佳，有時仍可能變成罪大惡極之事?！?/p>

這句話一語中的，指明泡沫是自由市場的產(chǎn)物。接著，克魯格曼又指出：“美國的自由主義市場體制會因經(jīng)濟挫敗、領(lǐng)導無力、當權(quán)者的謊言而給私人經(jīng)濟集團造成投機空間，由于人的貪婪本性而推波助瀾產(chǎn)生泡沫，最終因泡沫破滅而產(chǎn)生金融危機?！?/p>

無論出于何種原因，投機行為是吹起泡沫的始作俑者。

從本質(zhì)上講，投機活動是指一些人既不是為了生產(chǎn)又不是為了消費，買進只是為了賣出，并從買賣差價中賺錢的活動。在計劃經(jīng)濟年代，中國在打擊投機方面近乎苛刻，1980年之前，甚至連販運都被列為必須禁止的投機活動。一直到20世紀80年代初，長途販運仍屬于違法行為。

當然，這種嚴厲的政策有其不足，使得地區(qū)之間不能貨暢其流，各地的“比較優(yōu)勢”不能得到發(fā)揮。在空間上調(diào)劑商品的余缺，是創(chuàng)造財富的一種手段，因為它可以通過“比較優(yōu)勢”為社會節(jié)約生產(chǎn)成本。

曾經(jīng)有人講了這樣一個故事: 1988年臘月，我88歲的奶奶病危，臨終前最后一個愿望是想吃西瓜。寒冬臘月，上哪兒找西瓜啊？功夫不負有心人，姑姑終于在市場上找到賣西瓜的。問攤主:“這么冷的天，誰家地里結(jié)西瓜??？”攤主說:“當?shù)夭唤Y(jié)外地結(jié)啊。”姑姑一咬牙，拿出月工資的1/10買了半只西瓜。這種帶有滿足人們所需意味的投機，是一種良性投機，可以被社會所允許。

同樣的道理，在時間上調(diào)劑余缺，也可以節(jié)約生產(chǎn)成本并創(chuàng)造財富。如果人們能夠?qū)⒔裉焐莩蘩速M的飯菜“投機”到20世紀60年代饑荒的中國，不僅可以避免成千上萬的人被餓死，還能夠做到物盡其用。

投機可以賺錢，是一件可以創(chuàng)造利潤的事情，因此，倡導自由的市場經(jīng)濟沒有嚴禁投機。但是有一點必須明白，就整個投機者所構(gòu)成的集團而言，只有整個集團內(nèi)部盈虧相抵之后，仍有正的利潤的投機，才是能夠產(chǎn)生新財富且對社會有利的投機。否則，通過虛假行為或欺詐方式，違背基本價值規(guī)律，通過商品買賣，以較少的財富剝奪民眾較多財富的行為，并不能為社會創(chuàng)造新財富，此時，投機充當了財富吸血鬼的角色。

房地產(chǎn)的根本目標，應該是滿足人們真實的居住需要和物質(zhì)生活需求，但近年來，充斥著投機者的投機、開發(fā)商暴利的國內(nèi)房地產(chǎn)市場，已經(jīng)嚴重偏離這一目標。

2003年時，中國的平均房價還只有2456元/平方米，2009年已經(jīng)飆升到4695元/平方米，2010年2月全國平均房價更是同比上漲。不到7年的時間，房價上漲了一倍以上，一線城市上漲了三倍以上。表面看起來，迅速上漲的房價應該為中國創(chuàng)造更多的新財富，但實際情況并非如此。這種畸形的高房價，將消費者遠遠拋離在外，成為大多數(shù)國民心中之痛的同時，也嚴重傷害了房地產(chǎn)市場本身。

首先，高房價的背后是巨大的資源浪費。

不是來自于供不應求，而是源于大量囤積投機的高房價令房子的使用價值不能實現(xiàn)。

根據(jù)中國社科院發(fā)布數(shù)據(jù)，在全國660多個城市，存在著6540萬套閑置房產(chǎn)，在建房1250萬套。如果以3人居住一套房子計算，閑置房和在建房共有7790萬套，可供億人居住。按照中國城市化率45%計算，城鎮(zhèn)人口為億。由此推算，中國房產(chǎn)閑置率高達40%以上。如果7790萬套房產(chǎn)，每套以90平方米計算，閑置的資產(chǎn)總額為32萬億元，幾乎相當于2009年全國GDP總量。

房產(chǎn)的重要性，體現(xiàn)在可以為使用者遮風擋雨，如果任由其閑置，充其量只能算作建筑垃圾。在表面風光的高房價下，存在著如此多的建筑垃圾，至少就目前而言，并沒有創(chuàng)造社會財富。