表面看來，物價飛漲的原因在于“價格雙軌制”--體制內(nèi)外實(shí)行兩種價格，市場價格往往高于內(nèi)部價格。從而催生大批倒?fàn)敚洋w制內(nèi)的產(chǎn)品倒騰到市場上出售，賺取差價。1985年，在倒?fàn)數(shù)恼垓v下，經(jīng)濟(jì)秩序混亂。長春的君子蘭被炒到60萬一株，海南走私倒賣汽車上萬輛之多，福建農(nóng)村還出現(xiàn)震驚一時的假藥案。

穩(wěn)定市場秩序，并不在于抓幾個倒?fàn)?，也不是廢除“價格雙軌制”那么簡單。關(guān)鍵的問題是，作為向市場經(jīng)濟(jì)過渡的產(chǎn)物，“價格雙軌制”本身意味著對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的摒棄，如若對之進(jìn)行調(diào)控，是否會因政府過度干預(yù)而有違市場經(jīng)濟(jì)的初衷，倒退回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)？這令吳敬璉等人苦思冥想，莫衷一是。此時，那些市場經(jīng)濟(jì)的反對者也趁機(jī)發(fā)難，形勢異常嚴(yán)峻。

毋庸置疑，改革是一個無數(shù)次優(yōu)化選擇的過程。如果說“商品經(jīng)濟(jì)”提法的確定是岔道口前的一次折中選擇，那么關(guān)于改革路線的爭論還遠(yuǎn)未畫上句號，未來吳敬璉等人還將面對一次又一次艱難抉擇，而這一次只是剛剛開始。

吳敬璉主張政府適當(dāng)調(diào)控，以抑制通貨膨脹。吳敬璉認(rèn)為，調(diào)控與否并不是區(qū)分經(jīng)濟(jì)制度的標(biāo)準(zhǔn)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的根本區(qū)別在于，經(jīng)濟(jì)是否按照價值規(guī)律運(yùn)行，在此前提下所進(jìn)行的調(diào)整都是政府的職責(zé)，并不會引起經(jīng)濟(jì)制度的退步。而另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧則持反對意見，理由是，抑制需求和限制貨幣供應(yīng)均會損害社會各方利益，可能招致人們對改革的不滿。支持吳敬璉的人與厲以寧的支持者展開激烈爭論，但雙方各執(zhí)一詞，僵持許久，誰也說服不了誰。

到秋天，論戰(zhàn)還沒有結(jié)果，但形勢已不能再拖。9月的一天，中國最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策官員，連同許多世界知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者，一起在重慶開往武漢的“巴山”號輪船上舉行會議，為中國經(jīng)濟(jì)把脈下藥。

此次會議的全稱是“宏觀經(jīng)濟(jì)管理國際討論會”，又稱“巴山輪會議”。從保存至今的會議記錄資料來看，與會專家?guī)缀跻恢抡J(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)過熱，有必要采取從緊的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策。會后不久，決策層決定實(shí)施宏觀調(diào)控，為吳、厲的調(diào)控之爭畫上句號。在接下來關(guān)于改革主線的爭論中，吳敬璉與厲以寧再次相遇。