在那些短暫的、頻繁的、無根無由的邂逅中，大腦已經(jīng)厭倦說“是”或“不是”。

有一次，深夜搭地鐵末班車，同行的莫小姐是個戶外愛好者，皮膚黝黑，有一雙健碩的長腿和永不知疲倦的充沛精力。剛跨進車廂，就聽到她驚呼一聲，箭步?jīng)_上前去和個穿綠色休閑裝的男士碰起了拳頭，同時轉(zhuǎn)過來招呼我：“來來來，見見我們隊長?！?/p>

該休閑男是她五年前待過的戶外俱樂部的頭兒，幾分鐘后靠站即下了車，我只來得及和他寒暄了三句（事后發(fā)現(xiàn)，連名字都沒有記?。?。這個時候無比奇妙的事情真正發(fā)生了，很快又上來一個格子襯衫男士，沖著莫小姐大喊了一聲：“嗨，莫莫！”被喊之人驚愕三秒鐘，再次舉起了拳頭，和他對撞了一下。然后她表情異常復(fù)雜地對著我說：“納納，介紹一下，這是我的上一個隊長?！?/p>

這個隊長看上去比那個隊長瘦一點也帥一點，不到十分鐘，我們到站了，揮手道別。

事實上，隨著和莫小姐的聊天逐漸深入，我了解到她玩戶外的七八年來，早已換過了n多俱樂部。我甚至懷疑倘若這地鐵一站一站開下去，即便不遇見第三個隊長，也會遇見其他隊員。

“聽起來，像某種形式的‘一分鐘約會’？”

她眨巴了一下眼睛，做了個“是”的口型。

“你是一早做好打算用這種方式不停經(jīng)歷呢？還是，真的沒有遇見讓自己動心的人？”

“有遇見過不錯的，可是，彼此都沒有給對方深度了解的機會吧，生活和變化都如此匆匆。”

我不由想起剛剛自我倆面前消失的休閑男和格子男，竟已經(jīng)完全沒有對他們說過什么或做過什么的印象了，這真是現(xiàn)代交際的悲哀……

同樣，現(xiàn)代愛情故事也是復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)下各種元素互相碰撞而發(fā)生的一種急驟反應(yīng)，紛呈萬象，讓塵世男女眼花繚亂，置身其間難以分辨。愛丁堡大學(xué)心理學(xué)家艾利森·倫頓（Alison Ｌenton）、埃塞克斯大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家馬克?弗朗西斯科尼（Ｍarco Francesconi）兩人最近考察了84個類似“一分鐘約會”的商業(yè)項目，涉及對象多達3700人以上，發(fā)現(xiàn)這當(dāng)中頗有一些令人深思之處。比如，約會的規(guī)模直接會影響擇偶的質(zhì)量，而且，越多人參與的約會，最后達到的效果越差。

據(jù)統(tǒng)計，在小型場次（每人24個回合以下），參與者在其中會通過較深入的交談、較細致的觀察，來考量對方的外在以及內(nèi)在，除了注意他或她的體態(tài)如何，長相順不順眼，還愿意花時間去了解對方的學(xué)歷、見識和價值觀。但是在那些24個回合以上的場次中，這種呼應(yīng)幾乎就蕩然無存了，參與者們一律開始“簡單、粗暴、直接”地以美貌或英俊與否來快速地判別要不要與對方進一步交往。

教授們指出，顯然我們在挑選另一半的時候，不會像去超市里買巧克力那么無所謂，但必須考慮一點：　我們那通過進化修修補補而來的大腦，說到底還是有一個系統(tǒng)規(guī)定參數(shù)來限制的——在一定期限的時間里，能夠保證投入的注意力只能那么多。而在太多參數(shù)變化撲面而來之時，你無法苛求它每一步驟都處理得那么漂亮。外表是最容易搞定的信息，所以，非常不幸，越忙亂的狀態(tài)下我們越傾向于僅僅用它去做一些快速可行的判別。而那后果，基本上并不怎么如人意。

你是他的快樂一種，而它是另一種