盡管Google股價目前已經(jīng)增長了一倍，但仍有很多分析人士在探討Google采用的荷蘭式拍賣IPO方式是否取得了成功；Google是否完全沒有考慮“清算價格”而將股票發(fā)行價定得過低；Google的IPO是否還是讓大投資者占盡優(yōu)勢。關(guān)于這些問題，Google似乎了然于胸，未發(fā)表評論。

引發(fā)荷蘭式拍賣風(fēng)潮

當(dāng)Google通過荷蘭式拍賣的方式確定了首次公開招股(IPO)價格時，很多分析人士預(yù)測Google的這一創(chuàng)舉將會改變?nèi)A爾街的交易方式。然而，雖然Google引領(lǐng)了在線搜索商務(wù)運作，但是，公司別具一格的IPO運作方式卻沒有感染其他公司采用相同的荷蘭式拍賣上市。

同時，關(guān)于這種IPO方式到底是優(yōu)是劣的爭論一直沒有停息，引發(fā)了一場資本市場的荷蘭式拍賣風(fēng)潮。

負(fù)責(zé)Google首次公開招股的公司表示，那些計劃IPO的公司還需要一段時間來分析Google的IPO方式，并確定這種方式是否適合它們。Hambrecht投資銀行的主管布萊恩·布里斯托(Brian Bristol)表示：“我們曾經(jīng)想過，一旦Google的IPO取得成功，將會有眾多計劃IPO的公司同我們?nèi)〉寐?lián)系。然而現(xiàn)在這種情形并沒有發(fā)生，我想人們要理解Google的IPO方式還需要一定的時間?！?/p>

摩根斯坦利機構(gòu)證券部門總裁兼首席運營長維克拉姆·潘迪特(Vikram Pandit)表示：“不論如何，Google此次IPO給我們帶來的全新的體驗，同時也是我們完成的最重要交易之一。Google的這種IPO方式是否還會有關(guān)系采納，只有時間才能告訴我們答案。”

事實上，大多數(shù)投資銀行都對這種IPO方式避而遠之并不讓人感到奇怪，因為在這種方式下投資銀行獲得的傭金較少，同時對IPO的控制力也不足。不過Hambrecht認(rèn)為，雖然銀行方面反對，但計劃上市的公司對這種IPO方式卻非常感興趣。布里斯托也表示，最近剛剛有一家公司在考慮以拍賣的方式發(fā)售股權(quán)。

“我們已經(jīng)察覺到來自這方面的咨詢數(shù)量大大增加，我認(rèn)為這是因為人們意識到拍賣是一種比較好的系統(tǒng)的緣故?！盬R Hambrecht發(fā)言人Sharon Smith說道。目前排上日程的IPO公司還沒有表示要采用拍賣方式的，同時Smith拒絕透露對拍賣方式上市感興趣的公司。

在Google之前，最后一個采用荷蘭式拍賣方式發(fā)行IPO的美國公司是New River Pharmaceuticals(NRPH)，自從2004年8月份上市以來其股價已經(jīng)幾乎翻了一番。在這之前是一批中小型公司采用拍賣方式上市，包括Peet’s Coffee(PEET)，Salon(SALN)及(OSTK)。