第三，道義上的責(zé)任。西方想讓中國逐步按照它們的價值理念和博弈規(guī)則來出牌。如美國副國務(wù)卿佐利克于2005年9月明確提出中國應(yīng)做一個“負責(zé)任的利益相關(guān)者”，這使得“中國威脅論”轉(zhuǎn)向“中國責(zé)任論”。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所危機管理與對策中心主任達巍認為，“中國責(zé)任論”的提法原則上沒錯，也符合中國政府承擔國際責(zé)任的一貫政策，但有兩個問題：一是“度”的問題，即中國負責(zé)任的國際事務(wù)范圍究竟應(yīng)該有多大，是全球性的，還是中國自身利益相關(guān)區(qū)域的；二是責(zé)任由誰來定，中國對責(zé)任有自己的標準，我們所負的是自己的責(zé)任，而不是美國所指的責(zé)任，也就是說在承擔更重要的國際責(zé)任的同時，我們不能放棄主動權(quán)。

西方過高估計中國實力，還有一個很重要的原因就是對中國認識片面。倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院的奧利弗?林頓教授說：“在英國，到處都是中國制造的商品，人們很難去準確地計算總量?！泵绹度A盛頓郵報》2009年11月14日發(fā)表的題為《中國人正在“改變我們”》的文章為我們講述了這樣一個故事：不久前，在坐落于起伏的群山和牧場之間的一座大庫房里，一群農(nóng)場主圍在一位買主身邊，他們的談話顯示出美國正在發(fā)生翻天覆地的變化。這名買主身穿帶有設(shè)計師標識的便裝，腕表的價值跟外面停放的通用公司的卡車相當。他說：“我覺得你們美國人還沒弄明白，我們需要高質(zhì)量?！睂@些壯實的農(nóng)場主來說，被一名來自中國的制藥公司經(jīng)理批評還是件新鮮事，但誰也沒有抱怨。這些美國中西部的漢子把他們的中國客人看做類似于救星的人物。種植人參的蘭迪?羅斯說：“幾年前，我們種什么參都行。我們種的他們都買?，F(xiàn)在我們必須知道怎樣讓他們滿意。他們正在改變我們。”

中國經(jīng)濟雖然有很大的不均衡性，但是在西方“并不明顯”。更有尖銳的批評指出，西方對華報道的作者可能會為了提高可讀性而增加故事的戲劇效果。倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院的麥克斯?斯圖爾先生表示：“我同意在大部分西方媒體上出現(xiàn)的中國經(jīng)濟一片繁榮的景象有些誤導(dǎo)。我想這些虛假的畫面主要來自于作者只對中國對世界經(jīng)濟的影響感興趣，而不是對中國在發(fā)生什么感興趣。大多數(shù)評論者都沒有對中國經(jīng)濟直接的知識。他們傾向于互相充當資料來源。人云亦云要比講一個完整的故事更安全，而且省力得多。知道也不講或者把事情簡單化會讓整個故事看上去更戲劇化。畢竟，一個復(fù)雜的故事沒有一個意想不到的成功可讀性強，哪怕這并不是一個真實的畫面?！?/p>

中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所的喬為國博士指出，中國經(jīng)濟的地區(qū)和城鄉(xiāng)差異很大。外國人往往去發(fā)達地區(qū)了解情況。另外，很多外國人了解中國是通過出國留學(xué)、旅游和做生意的中國人，這些人大多屬于國內(nèi)比較富有的群體，根據(jù)他們?nèi)ヅ袛嘀袊鴩橐矔吖乐袊慕?jīng)濟實力。

在西方某些人“捧殺”中國的今天，有三個數(shù)據(jù)值得人們關(guān)注：第一個數(shù)據(jù)是：在美國巨額貿(mào)易赤字里，中國僅占7％。近日，英國經(jīng)濟政策研究中心、國際貨幣和銀行研究中心發(fā)表的一份報告顯示：1997年至2004年間，美國國際收支中的經(jīng)常項目赤字增長了5290億美元，其中，中國對此的“貢獻”僅為7％。這說明，中國經(jīng)濟對美國經(jīng)濟的影響沒有人們想象的大。

第二個數(shù)據(jù)是：美國去年對德國和日本的出口額達到857億美元，相當于對中國和印度出口額（409億美元）的兩倍多。美國企業(yè)在德國和日本的銷售額相當于在中國和印度銷售額的6倍多。這組數(shù)據(jù)表明：日本和德國仍然是當前世界經(jīng)濟的主力。

第三個數(shù)據(jù)是：世界銀行的報告稱中國人均財富是9387美元，不到美國的2％。這種國民人均財富新標準考慮了國內(nèi)生產(chǎn)總值、產(chǎn)出資本、自然資源、人的技術(shù)和能力等條件。這表明：中國人還很不富裕，而且中國的富有需要重新用環(huán)境戰(zhàn)略和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略來考量。

三個數(shù)據(jù)擺在這里，告訴我們，莫要“夜郎自大”。英國牛津大學(xué)的克里斯托弗?卜麗斯教授說：“一個大的經(jīng)濟體仍然可能是一個貧窮的國家，像中國，人口眾多，不僅單位產(chǎn)值低，而且還存在嚴重的不均衡?！?/p>

中國有句古話“務(wù)虛名而招實禍”，這并不是說我們不應(yīng)該宣傳自己取得的成績，也不是說對外界的所有稱贊都要保持警惕，而是說我們應(yīng)該正確地認識自己。讓世界認識一個真實的中國，這樣我們會繞過很多誤區(qū)，會越來越自信。

中國崛起將改變世界。這既是我們的驕傲，又是我們的負擔。在多邊安全合作的問題上，對于中國來說，與其被動地回應(yīng)，不如主動地參與；與其左顧右盼，不如當機立斷；與其把關(guān)注點放在防范自己受約束、受損害上，不如更多地考慮如何在多邊安全機制中發(fā)揮建設(shè)性的作用，通過提出自己的構(gòu)想和參與制定“游戲規(guī)則”，爭取對己有利的主動地位。