為讓中國讀者更好地了解《理想藏書》，這里需要對原作的編選、排列、介紹意圖作幾點說明：

1.《理想藏書》每個專題49種入選書只分三個檔次，每檔中作品的排列則不分優(yōu)劣，僅以作者姓氏字母為序。例如列入前10種的書，都被認為屬于同一檔次，沒有誰第一，誰第二，誰第十的排位之說。

2.每一專題中，同一作者的作品只出現(xiàn)一次。一本書在某一專題中出現(xiàn)，則不在另一專題中再次出現(xiàn)，但同一作家的不同作品可在不同專題中出現(xiàn)，如莎士比亞的《十四行詩》和《哈姆雷特》分別入選“英國（語）文學”和“戲劇”專題。

無疑，專家、學者們提供的信息具有相當?shù)拇硇裕踔劣衅毡橐饬x。但這畢竟是他人的選擇，其片面性在所難免。更何況它給讀者留下的自選余地只有五十分之一，實在難以照顧各人的趣味。該書主編皮埃爾?蓬塞納承認：“這僅僅是一種選擇，我們的選擇。我們可能忘了一些作家，也可能選了一些價值地位不高的作品?！?/p>

我們的讀者完全可以而且應(yīng)該把這些書目當作一種參考，既不否定它的普遍意義，也不盲目地被它牽著鼻子走。他們可以在這一信息的基礎(chǔ)上，自己有目的地有方向地選擇。

談到這一選擇的片面，筆者認為有這么幾個方面。其一是偏見：西方人的偏見，法國人的偏見，法國專家的偏見。這些偏見基本上出自歐洲文化中心論（甚至是法國文化中心論），這從選題的偏見即可見出；有的則受專家的文化背景如知識面及趣味的限制。其二是語言的局限：法國人選的書自然局限于法文，這點恐怕是不可避免的。一旦外國作品（主要是文學作品）的入選范圍限于法譯本，無譯本的原著自然進不了書單，譯文欠佳的也得不到編選者的青睞。如中國的《離騷》恐怕永遠也進不了他們的入選圈。鑒于2 401種書中有近四分之三是譯文，書目所體現(xiàn)的價值的折扣也就可想而知了。

盡管如此，書目的推出依然功不可沒，光是2 401種書名的提出，便代表了巨大的工作量和信息量。

《理想藏書》中譯本的第一版出版后，我聽到了不少讀者和評論者的意見，主要是表示感謝，感謝作為翻譯者的我為中國讀者譯了這樣的一本“書目之書”；同時，也聽到了一些善意的批評，對我的翻譯提出了看法，尤其是一些已經(jīng)有了中譯本的圖書書名的翻譯法。

后來，還有一些出版人與我聯(lián)系，表示對光明日報出版社的那個版本不滿意，希望能出一個《理想藏書》的新譯本，把舊版中沒有翻譯的內(nèi)容給補充齊全，同時把圖文的編輯做得更好些。我自己也有意愿把譯本做得更完善，但苦于沒有適當機會，這件事一直就這樣拖了下來，直到如今。

現(xiàn)在，在世紀文景的編輯們的支持下，我終于完成了對《理想藏書》譯本的修訂工作。興奮之余，覺得還有些話似乎要對讀者講一講，算是為新譯本作一個說明吧。