（二）抗戰(zhàn)后期平視式的理性評價

毛澤東與陳獨秀的革命友誼大約維持了八、九年的時間，從1926年起，毛澤東開始在處理與國民黨的關(guān)系、農(nóng)民運動、軍事斗爭策略、組織原則等一系列問題上與陳獨秀發(fā)生意見分歧，倆人的斗爭越來越激烈，最終分道揚鑣，毛澤東對陳獨秀的評價隨之發(fā)生變化。特別是在如何對待農(nóng)民運動以及與之相關(guān)的農(nóng)民土地問題上，倆人的思想觀點尖銳對立。在大革命中，毛澤東基于對中國國情的了解，十分重視農(nóng)民運動，強調(diào)農(nóng)民革命的重要性，認為農(nóng)民運動“好得很”。而陳獨秀對中國國情相對比較隔膜，對農(nóng)民運動多有指責(zé)，認為農(nóng)民運動“糟得很”、“過火”。毛澤東向中央提出盡速解決農(nóng)民的土地問題，而陳獨秀則一直認為時機尚未成熟，不能操之過急。陳獨秀不僅聽不進毛澤東在農(nóng)民運動問題上的正確意見，相反，還將毛澤東從農(nóng)民運動的中心湖南召回武漢，并嚴厲地批評了毛澤東。中共“三大”后，陳獨秀三次連任黨的最高職務(wù)，權(quán)重一時，頭腦開始膨脹，逐漸形成了個人專斷的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)。黨內(nèi)許多重大的事情，往往不經(jīng)過會議討論而由他一個人決定。“四大”后，他任中央總書記兼組織部長，權(quán)力更大了，成了名副其實的“家長”，對黨內(nèi)不同意見進行打壓，像毛澤東這樣有思想有主見、鋒芒畢露的年青人，他就更不能容忍，多次壓制毛澤東的正確意見和主張。1926年初不準毛澤東的《中國社會各階級的分析》一文在《向?qū)А飞习l(fā)表，1927年又腰斬《湖南農(nóng)民運動考察報告》，使之不能在《向?qū)А飞先目d?！拔宕蟆逼陂g，他又把毛澤東排斥在大會領(lǐng)導(dǎo)之外，拒絕接受毛澤東的正確意見，還剝奪了毛澤東在大會上的發(fā)言權(quán)。對此，毛澤東非常不滿，他后來抨擊陳獨秀說：“在那個時候，陳獨秀是中國黨的徹頭徹尾的獨裁者，他甚至不同中央委員會商量就作出重大的決定”，“他不把共產(chǎn)國際的命令給黨的其他領(lǐng)導(dǎo)人看”，“甚至于不和我們討論這些命令?！盵72]陳獨秀在大革命中，頑固地推行右傾機會主義路線，給我黨帶來慘重的損失，最終導(dǎo)致大革命的失敗。對此，毛澤東和一批優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員非常痛心，同陳獨秀右傾機會主義進行了堅決的斗爭。

抗日戰(zhàn)爭中后期，毛澤東在黨內(nèi)和軍隊內(nèi)的地位日益鞏固，威望日益上升，但他比別人更清楚，對歷史上的人物，特別是中共黨史上的重要人物能否作出客觀、公正的理性評價，直接關(guān)系到中國革命的動力乃至前途。他自覺遵循馬克思主義唯物史觀的立場和方法，對陳獨秀的是非功過進行實事求是的評價，既指出其缺點與錯誤，又毫不吝嗇地肯定其地位和貢獻。他堅決反對個人英雄主義，強調(diào)在處理歷史問題時，“不應(yīng)著重于一些個別同志的責(zé)任方面，而應(yīng)著重于當時環(huán)境的分析，當時錯誤的內(nèi)容，當時錯誤的社會根源、歷史根源和思想根源”。毛澤東不僅是這樣說的，而且也是這樣做的。他對歷史上我黨處理犯錯誤的同志采取過不正確的方法進行了反思：

我黨歷史上，曾經(jīng)有過反對陳獨秀錯誤路線和李立三錯誤路線的大斗爭，這些斗爭是完全應(yīng)該的。但其方法有缺點：一方面，沒有使干部在思想上徹底了解當時錯誤的原因、環(huán)境和改正此種錯誤的詳細辦法，以致后來又可能重犯同類性質(zhì)的錯誤；另一方面，太著重了個人的責(zé)任，未能團結(jié)更多的人共同工作?！盵73]