1773年12月16日下午5時許，有近百名偽裝成印第安人的人向格里芬碼頭進發(fā)。以下是一名直接參與其事的人的敘述：

天色已進入黃昏，我立刻穿上印第安人的服裝，帶了一柄小斧和一條木棍，我們把小斧叫做印第安斧子。我在一家鐵匠鋪子用煤灰涂黑了自己的臉，然后走向格里芬碼頭。當我做好這一切準備走上大街時，我發(fā)現(xiàn)街上已有不少和我同樣打扮的人正在向格里芬碼頭走去?！薄爱斎巳杭弦院?，有三個人出來主持會場。他們把我們分成三個隊伍，我認出我隊的領(lǐng)隊是萊奧納德?匹特，其他二人我認不出來。三名領(lǐng)隊各自率領(lǐng)人馬分赴三條船上。匹特命令我去找船長，向他索取打開各個艙門的鑰匙，并且還索取蠟燭。我奉命去做了，船長乖乖地交出了鑰匙和蠟燭。不過他懇求我不要燒船或燒船上的索具。我們用鑰匙打開了所有的艙門，取出了所能找到的茶葉箱，放在甲板上，然后，我們用小斧把茶葉木箱砍壞，再丟入大海。因為如果不砍木箱，木箱就可能浮在水面不下沉，這樣就起不了浸茶葉的目的?！薄拔覀兇蠹s干了三個小時，其他兩條船上的人也差不多花了三個小時完成任務(wù)。然后，我們各自回家。英國軍艦在不遠處，但它們沒有向我們開槍或干涉。

這一次干得非常漂亮，被沉茶葉共343箱，薩姆高興不已。他準備著英國的發(fā)作，而英國真的發(fā)作了。

英國議會馬上通過了“波士頓港法”。宣布關(guān)閉波士頓港口；增派波士頓駐軍；軍隊可以征用民房；并把馬薩諸塞的總督由文官換成武官。這樣，軍政大權(quán)全落入了司令官托馬斯?蓋奇之手。

恐怖籠罩了波士頓。這恰巧進一步證明了英國對北美的暴政。習(xí)慣于自由的殖民地人民是不能容忍這種暴政的。一貫以穩(wěn)健著稱的弗吉尼亞紳士喬治?華盛頓也不得不揭竿而起了。他于1774年7月20日給一位親英朋友的信中寫道：

我看到，或者我認為我看到政府為了剝奪我們的憲法權(quán)利和自由，正以犧牲法律與公正為代價，推行一項既定的政策。

先生，我們所反對的究竟是什么呢？難道是因為課稅過重而反對繳納每半公斤三便士的茶稅嗎？不，不是這樣。我們所一直反對的并不是別的，而是英國對我們的課稅權(quán)。

波士頓人民的行為并不能說明英國政府的嚴厲措施就是合理的了。蓋奇將軍就任總督以來，制止議會活動。他發(fā)表聲明，其口氣儼如土耳其巴夏而不像英國的總督。他宣布凡以任何方式與妨害大不列顛商業(yè)行業(yè)有聯(lián)系的人均屬叛國。他那種在任何自由政府中罕見的表現(xiàn)，難道不是實行極端專斷蠻橫的暴政的最好例證嗎？

總之，他們用自己的行為公開表明要固定對我們的課稅權(quán)。在此情況下，請愿又有什么希望呢？如果我對大不列顛國會是否有權(quán)不經(jīng)我們同意就向我們課稅一事還有所懷疑的話，我倒是會同意請愿的。因為請愿意味著乞求恩惠而不是要求權(quán)利。而我們要求的正是權(quán)利，是自然法所賦予我們的毋庸置疑的權(quán)利。我認為，不經(jīng)我同意，大不列顛議會就沒有權(quán)力把手伸進我的衣袋里隨便掏錢。正如不經(jīng)你同意，我沒有權(quán)力把手伸進你的衣袋里去隨便掏錢一樣。

約翰?亞當斯在評論茶葉案時寫道：“這是所有活動中意義最深遠的一件事，愛國主義分子在這一事件中表現(xiàn)了莊嚴、高尚、超群，使我佩服得五體投地。沉茶一事做得如此大膽、勇敢、堅忍不拔。它必將產(chǎn)生重要和經(jīng)久的后效，我肯定認為這是一起劃時代的事件。”

至此，革命實際上已不可避免，英國人把薩姆視作罪魁禍首，密謀綁他到英國受審。但殖民地人民卻尊他為美國革命之父，因為正是他促使了革命的早日來臨。

正是：

碩士心中真理明，誓將此生獻革命。

無數(shù)仁人與志士，舍身只為自由爭。