不這樣提出問題，整個(gè)工農(nóng)民主專政的前景等都是空談，就不必說發(fā)展的非資本主義道路了，它用這點(diǎn)來安慰我們：中國(guó)人民群眾是叛賣的民族自由派領(lǐng)導(dǎo)的革命的炮灰。

誰反對(duì)創(chuàng)建蘇維埃，他就應(yīng)該說：全部政權(quán)歸國(guó)民黨。而國(guó)民黨因此對(duì)共產(chǎn)黨員說：“你們得服從我?！币远韲?guó)的一黨專政為借口，禁止他們批評(píng)三民主義，甚至不讓他們辦報(bào)。但俄國(guó)的一黨專政是社會(huì)主義革命中的無產(chǎn)階級(jí)專政的體現(xiàn)，國(guó)民黨是資產(chǎn)階級(jí)革命中的資產(chǎn)階級(jí)政黨。在沒有蘇維埃的情況下，在這些具體條件下，國(guó)民黨專政意味著解除工人的武裝，堵住共產(chǎn)黨員的嘴巴，群眾的渙散狀態(tài)、蔣介石的政變。

意味著與國(guó)民黨的戰(zhàn)爭(zhēng)？胡說八道！胡說八道！胡說八道！問題關(guān)系的是在無限廣闊的、深刻的基礎(chǔ)上——在數(shù)百萬之眾的工農(nóng)兵代表蘇維埃的基礎(chǔ)上——建立與國(guó)民黨的合作。當(dāng)然，這個(gè)合作以共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨的充分的、無條件的批評(píng)自由為前提。這個(gè)批評(píng)的自由又以共產(chǎn)黨刊物和共產(chǎn)黨組織的自由為前提。

沒有國(guó)民黨的全面分裂，不把蔣介石分子從中肅清，與它進(jìn)行共同的革命工作根本就沒有可能。在蘇維埃問題上，國(guó)民黨的分化、它的清洗、它的鍛煉將更好和更可靠地進(jìn)行。我們將與老國(guó)民黨中贊成蘇維埃的那部分?jǐn)y手工作，它將加入蘇維埃，即真正地與真正的群眾聯(lián)系起來。當(dāng)然，在與革命國(guó)民黨攜手工作時(shí)，我們將十分警惕地監(jiān)視這個(gè)盟友，公開地批評(píng)它的半途而廢、倒退和錯(cuò)誤，就不用說可能的背叛行動(dòng)了。在與國(guó)民黨緊密合作的基礎(chǔ)上，我們以這樣的方式為爭(zhēng)取進(jìn)一步擴(kuò)大共產(chǎn)黨對(duì)蘇維埃的影響，或通過蘇維埃擴(kuò)大共產(chǎn)黨的影響。

但須知蘇維埃意味著不確定的雙重政權(quán)時(shí)期，一方面是國(guó)民革命政府（如果它能根本上重組、維持和提高的話），另一方面是蘇維埃。

這意味著雙重政權(quán)或雙重政權(quán)的因素。但須知我們不是曾反對(duì)過雙重政權(quán)嗎？我們是反對(duì)過雙重政權(quán)，是因?yàn)槲覀冏鳛闊o產(chǎn)階級(jí)政黨力求自己奪取政權(quán)。我們?cè)С蛛p重政權(quán)，即支持在臨時(shí)政府之下的蘇維埃體制，因?yàn)樘K維埃限制了資產(chǎn)階級(jí)專政的野心。二月時(shí)期的雙重政權(quán)制度是進(jìn)步的制度，因?yàn)樗行碌母锩鼨C(jī)會(huì)。但這個(gè)進(jìn)步性是暫時(shí)的。擺脫矛盾的出路是走到無產(chǎn)階級(jí)專政一邊。在我國(guó)的條件下，雙重政權(quán)制度只持續(xù)了8個(gè)月。在中國(guó)，在一定的條件下，這個(gè)過渡制度可能持續(xù)更久的時(shí)期，而且在國(guó)家的各個(gè)不同部分持續(xù)的時(shí)間各不相同。號(hào)召建立和著手建立蘇維埃，意味著著手在中國(guó)引入雙重政權(quán)的因素。這是必須的，是拯救性的。只有這樣才能開辟今后走向無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政的前景。沒有這點(diǎn)，所有關(guān)于這個(gè)專政的說法干脆就是空話，中國(guó)人民群眾是不會(huì)承認(rèn)它的。

至于未來的工農(nóng)專政長(zhǎng)入無產(chǎn)階級(jí)專政和直接的社會(huì)主義革命的未來的可能性和途徑的問題，這個(gè)極其重要的問題我在此不予研究，因?yàn)樗F(xiàn)在還沒有提上日程。存在這樣的前景，它有成為現(xiàn)實(shí)的所有機(jī)會(huì)——在西方無產(chǎn)階級(jí)革命相應(yīng)的發(fā)展速度的情況下，這對(duì)每一個(gè)馬克思主義者都是完全無可爭(zhēng)議的。對(duì)此可以也應(yīng)該這樣說。但不應(yīng)該把這個(gè)前景變成對(duì)今天的局勢(shì)——戰(zhàn)場(chǎng)由資產(chǎn)階級(jí)叛徒占據(jù)著——的柏拉圖式的獎(jiǎng)賞?，F(xiàn)在，基本的和性命攸關(guān)的任務(wù)是為最近的階段做準(zhǔn)備，只有從這個(gè)階段中才能成長(zhǎng)出所有今后的前景和機(jī)會(huì)。

中國(guó)革命在當(dāng)前這個(gè)階段是民主的，即資產(chǎn)階級(jí)的，這對(duì)我們所有人都是常識(shí)。但是，我們的政策不是從這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)革命的赤裸裸的名稱得出的，而是從這場(chǎng)革命內(nèi)部的階級(jí)關(guān)系的實(shí)際發(fā)展中得出的。馬爾丁諾夫同志最清楚和確切地從舊的孟什維主義概念出發(fā)：因?yàn)楦锩琴Y產(chǎn)階級(jí)的，還是反帝的，所以中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)與推翻帝國(guó)主義休戚相關(guān)，不可能背離這場(chǎng)革命。對(duì)此，蔣介石以與帝國(guó)主義分子勾結(jié)和粉碎上海工人答復(fù)了馬爾丁諾夫。斯大林同志也在這個(gè)觀點(diǎn)上陷入迷途，由于他從對(duì)革命的一般界定（非無產(chǎn)階級(jí)的、資產(chǎn)階級(jí)的）得出結(jié)論，因此不應(yīng)該建立蘇維埃。他想用為階級(jí)規(guī)定的行進(jìn)路線來取代階級(jí)斗爭(zhēng)的實(shí)際進(jìn)程。而這個(gè)行進(jìn)路線是從對(duì)作為資產(chǎn)階級(jí)革命的形式上的界定得出的。這是根本錯(cuò)誤的立場(chǎng)，它違背列寧教導(dǎo)的一切。

列·托洛茨基

1927年4月16日

蔣介石政變后的中國(guó)形勢(shì)和前景譯自Архив Троцкого，т1，стр75—79。

把蔣介石政變描述成插曲，或把它與1918年穆拉維約夫穆拉維約夫（Михаил Артемьевич Муравьёв，1880—1918）冒險(xiǎn)家，參加過建立蘇維埃政權(quán)的斗爭(zhēng)，左派社會(huì)革命黨人，中校。1917年克倫斯基—克拉斯諾夫叛亂時(shí)任彼得格勒城防司令。1918年擔(dān)任東線部隊(duì)司令員時(shí)，背叛蘇維埃政權(quán)，在辛比爾斯克煽動(dòng)叛亂（1918年7月10—11日，約1000人的部隊(duì)；被紅軍消滅），拒捕時(shí)被擊斃?！g注的叛變相提并論的企圖，是對(duì)中國(guó)革命發(fā)展的整個(gè)錯(cuò)誤的、淺薄的、庸俗的評(píng)價(jià)的繼續(xù)，它已經(jīng)導(dǎo)致了一系列極其嚴(yán)重的，有些是無法補(bǔ)救的錯(cuò)誤。穆拉維約夫的叛變是個(gè)人和小集團(tuán)的冒險(xiǎn)，目標(biāo)是反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，它導(dǎo)致冒險(xiǎn)分子的滅亡。蔣介石的政變意味著整個(gè)革命的階級(jí)偏移，徹底排除了下層“共同參政”，鞏固資產(chǎn)階級(jí)對(duì)革命和國(guó)家的軍事統(tǒng)治，恢復(fù)了中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)階層與外國(guó)帝國(guó)主義的更廣泛的合作。

現(xiàn)階段的蔣介石政變以對(duì)資產(chǎn)階級(jí)來說是如此重大的成功而結(jié)束，是由我們對(duì)整個(gè)革命的錯(cuò)誤評(píng)價(jià)中產(chǎn)生的先前的一系列錯(cuò)誤的結(jié)果。主要錯(cuò)誤是：首先，讓共產(chǎn)黨服從國(guó)民黨，其次是拒絕組建蘇維埃，三是拒絕武裝工人。這三個(gè)致命的錯(cuò)誤又是對(duì)革命的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的孟什維主義的理解和自愿地把革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)通過國(guó)民黨交到資產(chǎn)階級(jí)上層的手中的產(chǎn)物。

原來，無產(chǎn)階級(jí)是被那些領(lǐng)導(dǎo)它的人所粉碎。在被打得措手不及的無產(chǎn)階級(jí)手中，既沒有進(jìn)行防衛(wèi)的正確定向，也沒有可靠的組織（蘇維埃）和武器。最糟糕的是，無產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在只能在敵人的打擊下在思想上重新武裝。蔣介石現(xiàn)在對(duì)中國(guó)工人教授的，是我們當(dāng)初沒有教給他們且及時(shí)禁止教他們的東西。

由此可能產(chǎn)生對(duì)革命發(fā)展的嚴(yán)重阻礙甚至造成它的退潮。土地運(yùn)動(dòng)是最分散的，因而受劊子手蔣介石的直接損害較小。土地運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步的發(fā)展在相對(duì)不遠(yuǎn)的將來會(huì)為無產(chǎn)階級(jí)提供機(jī)會(huì)，讓它挺起腰桿，重新轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，這種可能性不能排除。對(duì)這點(diǎn)的準(zhǔn)確預(yù)言，當(dāng)然是不可能的，何況還是從遠(yuǎn)方。中國(guó)共產(chǎn)黨必須關(guān)注事件和階級(jí)集團(tuán)的實(shí)際發(fā)展，以捕捉新的進(jìn)攻浪潮的時(shí)機(jī)。