種種例子表明，在決定究竟要從全球?qū)用妗^(qū)域?qū)用孢€是國家層面分析差異對于資源集中的影響時，我們需要從多維度考慮（世界2.0側(cè)重于全球?qū)用?，而世?.0側(cè)重于國家層面）。政府機構(gòu)維持市場競爭并就企業(yè)兼并做出裁決時，就考慮到了這一點。因此，歐洲委員會歷史上不是只考慮一方面因素，而是思考全球化的多方面根源，并發(fā)布衡量全球化水平的指標(biāo)來確定市場邊界。這些指標(biāo)看起來復(fù)雜且混亂，表5　1對其進行了分類整理，將這些指標(biāo)與我們在表3　1給出的各方面差異相對比。

表5　1·歐洲委員會在確定相關(guān)的地域市場時評估的因素

文化距離 行政距離 地理距離 經(jīng)濟距離

· 消費者偏好與品牌忠誠度

· 語言、文化與生活方式 · 當(dāng)?shù)鼐唧w要求

· 關(guān)于市場滲透的管理壁壘 · 運輸成本

· 進口、分銷及營銷基礎(chǔ)設(shè)施 · 潛在競爭

· 價格差異

· 市場份額差距大

資料來源：Leo Sleuwaegen, Isabelle De Voldere, and Enrico Pennings,“The Implications of Globali- zation for the Definition of the Relevant Geographic Market in Competition and Competitiveness Analysis,” final report, January 2001.