學(xué)院派歷史學(xué)家喜歡參與編史爭(zhēng)辯。羅斯柴爾德家族與歷史編纂中的許多爭(zhēng)辯都有關(guān)聯(lián)，如果只是簡(jiǎn)單地列出它們自然會(huì)枯燥無比，而這正是我現(xiàn)在全身心所做的事情。5個(gè)羅斯柴爾德銀行構(gòu)建了早期版本的“跨國公司”：研究商業(yè)的歷史學(xué)家或許能發(fā)現(xiàn)它有助于了解更多的有關(guān)羅斯柴爾德公司作為國際化私有合伙人運(yùn)作的方式。研究經(jīng)濟(jì)的歷史學(xué)家數(shù)年來一直在尋求評(píng)估銀行對(duì)于工業(yè)化的作用；而羅斯柴爾德家族史中有大量這方面的材料，資料尤其多的是這個(gè)家族在歐洲大陸鐵路發(fā)展過程中扮演的角色。羅斯柴爾德家族史同時(shí)也有助于厘清爭(zhēng)辯已久的一個(gè)話題，即英國、法國和德國銀行的差異，最明顯的一個(gè)原因是，各個(gè)羅斯柴爾德銀行在各自國家中以相似的方式運(yùn)作著，盡管不是完全一樣的方式。此外，對(duì)于經(jīng)常爭(zhēng)辯的歐洲資本輸出問題也帶來了新的解決希望：那些仍然關(guān)注霍布森/列寧理論模型的人或許很樂意將其與羅斯柴爾德家族史中的事實(shí)進(jìn)行對(duì)照。我也想通過我的書為解決金融史中的一些爭(zhēng)論作一點(diǎn)貢獻(xiàn)，盡管并非直接的?？峙挛业臅⒉皇倾y行史的“典范”。我清醒地意識(shí)到，我寫的并不是有關(guān)“不對(duì)稱信息”、“信用配給”以及“投資組合管理”這類東西，但是我希望對(duì)這些內(nèi)容感興趣的讀者不至于對(duì)書中集中講述利潤(rùn)、虧損以及資產(chǎn)負(fù)債表的章節(jié)完全失望。如果沒有其他東西，這些數(shù)據(jù)現(xiàn)在就可以與其他已出版的銀行史中的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)照—這也是我唯一能夠作為開始的任務(wù)。

我希望研究社會(huì)學(xué)的歷史學(xué)家將發(fā)現(xiàn)羅斯柴爾德家族史不僅對(duì)解決久遠(yuǎn)的、有關(guān)階級(jí)的爭(zhēng)論有所裨益，對(duì)更為流行的、關(guān)于家庭結(jié)構(gòu)以及富有階層當(dāng)中性別關(guān)系的爭(zhēng)議也能有所作用。盡管銀行合伙人清一色地是男性，但是大家并沒有忽視他們的母親、妻子和女兒，她們通常（正如米麗婭姆·羅斯柴爾德最近指出的那樣）與羅斯柴爾德家族的男性一樣能干，甚至能力在男性之上?！　?