如果BBC的記者里有更多波特的門(mén)徒的話，日后BBC的發(fā)展肯定是另外一個(gè)樣子。這個(gè)后來(lái)被人稱(chēng)為“波特主義”的變革開(kāi)始很緩慢，但最終公司內(nèi)部到處都能感覺(jué)到。波特認(rèn)為，記者已經(jīng)是某個(gè)方面的專(zhuān)家，應(yīng)該給受眾含有更大信息量的新聞。

他把自己的新聞理念寫(xiě)進(jìn)了1975年發(fā)表在《泰晤士報(bào)》的文章里。文章開(kāi)頭他說(shuō)：“在電視新聞里存在著一種偏見(jiàn)，這種偏見(jiàn)不是針對(duì)某個(gè)政黨的，也不是針對(duì)某種觀點(diǎn)的——它是針對(duì)理解的偏見(jiàn)?！焙芏嗳苏J(rèn)為波特高傲、自負(fù)，但他的理念在當(dāng)時(shí)得到BBC董事會(huì)主席邁克爾·斯萬(wàn)的共鳴。斯萬(wàn)特別邀請(qǐng)波特和他那篇文章的合著者彼得·哲艾參加了一個(gè)會(huì)議。在自傳里①29，波特后來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)斯萬(wàn)就有意請(qǐng)他進(jìn)入BBC，但后來(lái)沒(méi)有結(jié)果，這場(chǎng)革命直到12年后才在BBC進(jìn)行。

我到BBC的“貨幣專(zhuān)欄”（The Money Program）后認(rèn)真地研究了“波特主義”。這個(gè)開(kāi)了很長(zhǎng)一段時(shí)間的欄目有一大批很忠實(shí)的觀眾，特別是在周日晚上觀眾非常多。但波特對(duì)這個(gè)節(jié)目不屑一顧，他希望這個(gè)欄目有更多的分析，而不單單是事實(shí)。新的節(jié)目風(fēng)格是毫不妥協(xié)，比方說(shuō)，報(bào)道電力私有化的新聞，首先記者要寫(xiě)出節(jié)目的梗概，在被采訪人還沒(méi)有開(kāi)口說(shuō)一個(gè)字之前，一個(gè)詳細(xì)的故事梗概就已經(jīng)寫(xiě)出來(lái)了。我們先寫(xiě)一個(gè)分析報(bào)告，或者請(qǐng)專(zhuān)家撰寫(xiě)一個(gè)分析報(bào)告，之后開(kāi)機(jī)采訪的任務(wù)就是保證被采訪的實(shí)際情況與我們事先撰寫(xiě)好的報(bào)告一致。

所有這些都與波特的哲學(xué)理念一致。在自傳體著作《更艱難的道路》中，波特寫(xiě)道：“節(jié)目制作人和記者在被撒出去著手采訪之前，他們就清楚地知道自己去干什么，也許他們失去了自我探路的自由，但堅(jiān)守了自己的信念?！雹?0波特的理念受到了不小的阻力，但在“周末世界”和“貨幣專(zhuān)欄”里，盡管記者們多有怨言，最后還是順著他干了起來(lái)，他的理念也漸漸成了新的規(guī)范。然而，這種做法與BBC倡導(dǎo)的公正性理念格格不入。這個(gè)采訪報(bào)道程序似乎有些虛假或流于說(shuō)教，與BBC的傳統(tǒng)公正性原則背道而馳，它甚至不允許不同意見(jiàn)出現(xiàn)，而且還假裝我們的分析好像很客觀。事實(shí)上，這些分析只不過(guò)是我們贊同的觀點(diǎn)罷了。那些與我們的分析結(jié)論相反的觀點(diǎn)通通被我們拋棄了。結(jié)果就是，BBC的所有文字稿都摻入了我們的觀點(diǎn)，就像你讀《衛(wèi)報(bào)》或《獨(dú)立報(bào)》的評(píng)論一樣。

這個(gè)有很強(qiáng)觀點(diǎn)的新聞和分析被整個(gè)BBC系統(tǒng)弄得宛如一個(gè)化裝晚會(huì)，主觀的東西被當(dāng)成客觀、公正的新聞報(bào)道了出去。我們這些搞新聞出身的人習(xí)慣了循規(guī)蹈矩，覺(jué)得如此嚴(yán)重地在有爭(zhēng)議的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)新聞中加入評(píng)論色彩有些褻瀆神靈的感覺(jué)。也許是我太幼稚——電視時(shí)事新聞好像從來(lái)都有很重的評(píng)論色彩。

“貨幣專(zhuān)欄”有著典型的BBC員工隊(duì)伍：他們擁有高智商，舉止正派，受過(guò)良好的教育，精于自己從事的事業(yè)；他們同時(shí)也毫無(wú)例外地持左派觀點(diǎn)。當(dāng)撒切爾夫人的經(jīng)濟(jì)政策開(kāi)始收效、不再被人嘲弄的時(shí)候，波特似乎有先見(jiàn)之明，他在整個(gè)20世紀(jì)70年代的“周末世界”欄目都用貨幣主義的觀點(diǎn)來(lái)解讀當(dāng)時(shí)的新經(jīng)濟(jì)政策。然而，盡管撒切爾夫人的經(jīng)濟(jì)政策最終還是被BBC的記者們接受了，但似乎并不能讓這些左派們停止對(duì)撒切爾夫人的挖苦。BBC的節(jié)目曾試圖破壞右派的日程——在日后看來(lái)，那些結(jié)論是有多么的錯(cuò)誤。

波特和他的得力助手們認(rèn)為，電視新聞是有自己“要解釋的使命”的，但這最終被解讀成：電視新聞可以加入評(píng)論。事實(shí)上，加入評(píng)論不是一種選擇，而成了一種必須的責(zé)任，即使新聞中出現(xiàn)了什么有代表傾向的評(píng)論，他們也根本不在乎。事實(shí)上，在BBC內(nèi)部，絕大多數(shù)的人是持左派觀點(diǎn)的。在錯(cuò)綜復(fù)雜的外部世界里，BBC正試圖用自己的方式發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的、上升的不列顛，但“貨幣專(zhuān)欄”的辦公室里似乎永遠(yuǎn)是經(jīng)濟(jì)寒冬。這個(gè)欄目的人好像永遠(yuǎn)生活在一個(gè)陰暗、齷齪的社會(huì)底層，在他們眼中，英國(guó)政府進(jìn)行的私有化進(jìn)程注定要失敗，所有的就業(yè)計(jì)劃似乎都是那么冷漠，所有的政府投資項(xiàng)目似乎都是為了滿足那些金錢(qián)大佬們的欲望。

我們?cè)噲D回避的只有一點(diǎn)，那就是“樂(lè)觀”。

這是一種傲慢的新聞?wù)軐W(xué)。人們的內(nèi)心深處傳遞出一種信息，似乎政府根本就不懂經(jīng)濟(jì)管理，而對(duì)于解決經(jīng)濟(jì)上所有難題的答案，BBC的高級(jí)知識(shí)分子們都成竹在胸。給人的印象是“白廳不懂”，“白城在行”。①31

波特主義在日后淪為被人挖苦、誤解的社會(huì)現(xiàn)象。后來(lái)，在他的自傳中，波特對(duì)自己的新聞?wù)軐W(xué)進(jìn)行了詳細(xì)的解讀。書(shū)中，他講到，剛剛兩歲的時(shí)候，他如何在母親的誘導(dǎo)下，把故意搞得亂七八糟的抽屜理清。他說(shuō)每天能夠把一個(gè)抽屜理清，給了他巨大的滿足感。把混亂的東西理清，制造一種清潔有序的環(huán)境②，32這從孩提時(shí)代就養(yǎng)成的“喜歡秩序、清潔”的習(xí)慣可能與波特成為BBC掌舵人后的所作所為關(guān)系甚大。到BBC后，波特為自己設(shè)定了兩個(gè)目標(biāo)：首先，把BBC的業(yè)務(wù)水平提高到他原先管理過(guò)的機(jī)構(gòu)的水平，因?yàn)樗X(jué)得BBC的業(yè)務(wù)水平需要大大提升；第二，他對(duì)BBC管理的松懈感到吃驚，想提高公司的管理水平。在自傳中，他對(duì)BBC這個(gè)“公共服務(wù)機(jī)構(gòu)”思維大加蔑視。他寫(xiě)道：“很快我就發(fā)現(xiàn)，這個(gè)膨脹的官僚機(jī)構(gòu)是在利用收視許可大規(guī)模地浪費(fèi)大眾的金錢(qián)?！雹?3“BBC的管理水平太業(yè)余。”他沒(méi)有點(diǎn)名地舉例說(shuō)，BBC一個(gè)年流水2500萬(wàn)英鎊的部門(mén)竟然沒(méi)有一名專(zhuān)職會(huì)計(jì)。有鑒于此，生來(lái)就強(qiáng)調(diào)秩序的波特立志對(duì)BBC進(jìn)行大刀闊斧地整頓。

波特主義的這個(gè)方面——也就是他決意提高效率和投資價(jià)值的理念與BBC的整體理念產(chǎn)生了沖突，因?yàn)閼T有的工作方式給BBC人帶來(lái)了舒適的工作環(huán)境和節(jié)奏。但BBC的錢(qián)畢竟是通過(guò)政府特許從包括最窮困的電視用戶中征收收視費(fèi)獲得的，浪費(fèi)這些錢(qián)財(cái)讓人于心不忍。在提高效率和投資價(jià)值方面，波特在BBC的12年半時(shí)間里，業(yè)績(jī)是驚人的——在他剛從倫敦周末電視臺(tái)到BBC時(shí)，BBC只有2個(gè)電視臺(tái)和4個(gè)國(guó)內(nèi)廣播頻道，到他離開(kāi)時(shí)，BBC有12個(gè)國(guó)內(nèi)電視頻道，5個(gè)國(guó)際頻道，外加一個(gè)國(guó)際一流的網(wǎng)絡(luò)和一些廣播機(jī)構(gòu)。所有這些投入是在收視費(fèi)的征收很小幅度的提高基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。波特認(rèn)為，是他成功地提高了BBC的效率，才使BBC免于遭受政客們的瘋狂攻擊、甚至解體的威脅。這也許是對(duì)的。