直到現(xiàn)在，我一直在談美國(guó)，明顯有兩個(gè)原因：祖國(guó)的傷痛最令我心痛，我對(duì)它最為了解。但是，美國(guó)的苦難絕不是獨(dú)一無(wú)二的。

歐洲的經(jīng)濟(jì)景象也不容樂(lè)觀?？偟膩?lái)說(shuō)，歐洲遭受的就業(yè)減少不如美國(guó)嚴(yán)重，但也十分糟糕。就國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值而言，歐洲比美國(guó)更糟。而且在歐洲，不同國(guó)家的人經(jīng)歷迥然不同。盡管德國(guó)相對(duì)安然無(wú)恙（就目前而言，接下來(lái)我們靜觀其變），但是歐洲外圍區(qū)正面臨著巨大的災(zāi)難。如果美國(guó)25 歲人群的失業(yè)率達(dá)到17%對(duì)美國(guó)年輕人來(lái)說(shuō)是個(gè)糟糕的時(shí)代，那么意大利25 歲人群的失業(yè)率為28%，對(duì)意大利年輕人來(lái)說(shuō)真是夢(mèng)魘，更別提愛(ài)爾蘭30%、西班牙43%的失業(yè)率了。

好消息是，歐洲國(guó)家的社會(huì)保障體系比美國(guó)要強(qiáng)大得多，失業(yè)造成的直接后果也小得多。全民醫(yī)療保險(xiǎn)制度意味著在歐洲丟了工作并不會(huì)同時(shí)失去醫(yī)療保險(xiǎn)。相當(dāng)慷慨的失業(yè)補(bǔ)貼也避免了大規(guī)模的饑餓和無(wú)家可歸。

但是歐洲統(tǒng)一與不統(tǒng)一的尷尬組合（大多數(shù)國(guó)家采用了統(tǒng)一貨幣而沒(méi)有按統(tǒng)一貨幣的要求加入政治和經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟）成為經(jīng)濟(jì)疲軟和危機(jī)再起的重要因素。

在歐洲，和美國(guó)一樣，衰退對(duì)不同地區(qū)的打擊程度是參差不齊的。危機(jī)爆發(fā)前泡沫最嚴(yán)重的地區(qū)遭遇了最嚴(yán)重的衰退，西班牙就如同歐洲的佛羅里達(dá)州，愛(ài)爾蘭就如同歐洲的內(nèi)華達(dá)州。但佛羅里達(dá)州的立法機(jī)構(gòu)不用擔(dān)心醫(yī)療和社會(huì)保障的資金問(wèn)題，因?yàn)槁?lián)邦政府會(huì)為之付款。西班牙、希臘、葡萄牙還有愛(ài)爾蘭則要自力更生。歐洲的經(jīng)濟(jì)衰退引發(fā)了財(cái)政危機(jī)，因此私人投資者再也不愿意借錢(qián)給這些國(guó)家。而對(duì)于財(cái)政危機(jī)的回應(yīng)—簡(jiǎn)單粗暴地縮減開(kāi)支，使全歐洲的失業(yè)率激增到“大蕭條”時(shí)期的水平，而且在本書(shū)撰寫(xiě)期間，似乎正將歐洲推向全面的衰退。