現(xiàn)在，許多人認(rèn)為這樣的說法根本不合情理，甚至有些唐突。因?yàn)榇髥栴}肯定有大起因，大規(guī)模失業(yè)肯定有更深層的原因，而不僅僅是一個(gè)“泥潭”造成的，似乎唯有這樣才合乎規(guī)律。這就是凱恩斯用“發(fā)動(dòng)機(jī)”這一類比的原因。我們都知道，有時(shí)花100 美元買個(gè)新電瓶就能使一輛拋錨的價(jià)值30 000 美元的汽車重新上路，凱恩斯想要說服讀者，類似的因果之間的不對(duì)稱關(guān)系也適用于經(jīng)濟(jì)蕭條。但無論過去還是現(xiàn)在，這一觀點(diǎn)對(duì)很多人來說還是難以接受，包括那些自認(rèn)為博學(xué)的人。一部分原因是，將這么大的破壞歸咎于相對(duì)較小的故障感覺并不恰當(dāng)；另一部分原因是，人們強(qiáng)烈地渴望把國(guó)家經(jīng)濟(jì)看做一出道德劇，在劇中，糟糕的時(shí)代是對(duì)之前暴行的必然懲罰。2010 年，我和妻子有機(jī)會(huì)聽了一場(chǎng)德國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)沃爾夫?qū)に芬敛祭兆龅年P(guān)于經(jīng)濟(jì)政策的演講。中途，妻子貼在我耳邊說：“我們離開這房間的時(shí)候，一定有人分發(fā)鞭子，讓我們鞭打自己。”誠(chéng)然，與大多數(shù)財(cái)政官員相比，朔伊布勒更像是宣揚(yáng)煉獄之苦的傳教士，但許多人傾向于贊同他的觀點(diǎn)。那些人一副洞悉一切的樣子，聲稱我們的問題有著很深的根源，沒有簡(jiǎn)單的解決方法，所有人都不得不適應(yīng)更加嚴(yán)峻的形勢(shì)—這聽起來充滿智慧、切實(shí)可行，可惜他們是完全錯(cuò)誤的。

這一章里我想要做的是，使你信服，我們的的確確面臨著“發(fā)動(dòng)機(jī)的難題”。我們現(xiàn)在所遭受的苦難，其根源從全局看其實(shí)微不足道，而且如果有足夠的當(dāng)權(quán)者能夠看清現(xiàn)實(shí)的話，這是可以快速而輕松地解決的。并且對(duì)大多數(shù)人來說，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的過程不會(huì)顯得痛苦，不會(huì)造成犧牲。相反，結(jié)束衰退對(duì)于幾乎所有人來說會(huì)是一次感覺良好的體驗(yàn)，當(dāng)然，那些政治上、情感上和專業(yè)上對(duì)經(jīng)濟(jì)體系堅(jiān)持錯(cuò)誤觀點(diǎn)的人除外。

現(xiàn)在，請(qǐng)讓我闡述清楚：我說經(jīng)濟(jì)災(zāi)難是由于一些微不足道的事造成的，并不是指它們隨機(jī)產(chǎn)生或憑空出現(xiàn)，也不是意味著我們可以像處理政治問題一樣輕而易舉地從這困境中脫身。幾十年來的糟糕的政策和觀點(diǎn)使我們陷入這次經(jīng)濟(jì)衰退—第4 章將會(huì)談到，糟糕的政策和觀點(diǎn)之所以能夠盛行，是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來它們對(duì)一小部分非常富有且極具有影響力的人很奏效，但對(duì)于整個(gè)國(guó)家來說則不然。這些糟糕的政策和觀點(diǎn)強(qiáng)有力地掌控著我們的政治文化，因此，即使在經(jīng)濟(jì)災(zāi)難面前，我們也很難改變方針。然而，作為一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)問題，這場(chǎng)危機(jī)并不難解決。只要我們有清晰的頭腦和政治意愿去執(zhí)行，我們的經(jīng)濟(jì)可以迅速地實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇。

不妨這樣想想：假設(shè)你的丈夫出于某種原因多年來都不保養(yǎng)汽車的電氣系統(tǒng)，現(xiàn)在汽車啟動(dòng)不了了，他竟然拒絕更換電瓶，因?yàn)檫@樣做就等于承認(rèn)他之前的行為是錯(cuò)的，他甚至堅(jiān)持全家人都要步行和搭乘公共交通工具。很明顯，問題就產(chǎn)生了，甚至是一個(gè)在你看來似乎解決不了的問題，但這個(gè)問題不在家用汽車而在你丈夫身上，這本來是可以輕松解決的。

好了，不再打比方了。讓我們來談?wù)勈澜缃?jīng)濟(jì)到底出了什么問題。