過去的怎樣讓它過去

都赫提先生，31歲。聽到槍聲，他慌亂中趴下，向街邊的建筑匍匐，但是還沒來得及抵達安全的地方，后面一顆子彈向他飛來，打中了他的后背。麥克吉干先生，41歲?？吹街袕椀亩己仗崤苓^去施救，同時揮舞著手中的一塊白手帕，以示他的救援意圖，但是他還沒抵達傷者，后腦門上也中了一彈，立刻倒地身亡。

這是1972年1月30日發(fā)生在北愛爾蘭德瑞市的一幕。開槍的是英國軍人，中彈的是成千上萬個北愛爾蘭游行示威者中的兩個。除了他倆，那天還有11個人中彈身亡，此外還有18個人受到槍傷。這一天后來被稱為“血色星期日”。

血色星期日是北愛爾蘭現(xiàn)代史上的一個重大悲劇時刻。在此之前，雖然北愛爾蘭天主教徒已經(jīng)和英國軍隊沖突不斷，但此后矛盾急劇激化。北愛爾蘭共和軍的隊伍空前壯大，士氣大漲，1972年也成為雙方?jīng)_突最激烈的一年，近500人在沖突中喪生。直到90年代末，北愛爾蘭問題才逐步緩解。

如果說有一件事情比生命的消亡更悲劇的話，那就是這種消亡的無意義。不被提起，不被紀念，不被反思，鮮活的生命無聲消失在歷史的記憶里，好像指紋被狡猾的罪犯巧妙抹去。那些生命似乎從未存在過，血當然是白流，親友的痛苦也只是歷史前進的狂歡中掃興的岔音。對于不愿意面對傷疤的人來說，這種遺忘也未必是壞事，“過去的就讓它過去吧”，但是哲學(xué)家喬治?桑塔亞那曾說，“那些拒絕從歷史中學(xué)習(xí)的人注定要重復(fù)它的悲劇”。

這種在歷史面前的警醒，大約也是塞維爾報告的由來。1998年，布萊爾政府在推動解決愛爾蘭問題的過程中，發(fā)現(xiàn)血色星期日這個疙瘩一天不解開，北愛爾蘭的民心就一天還在糾結(jié)。于是它推動了新一輪的調(diào)查，即塞維爾調(diào)查。12年之后，也就是血色星期日的38年之后，一個詳盡的調(diào)查報告終于出臺。2010年6月15號，英國首相卡梅倫在議會下院宣布了報告結(jié)果，并正式向受害者的家屬道歉。

他在演講中說，雖然我很愛國，雖然我不愿意相信任何關(guān)于我們這個國家的負面信息，但這個調(diào)查報告顯示，當年血色星期日的慘劇，是無可辯護的。他指出，雖然開槍的士兵自稱受到示威者手中武器的威脅，但塞維爾調(diào)查顯示那些中彈者手中并沒有任何武器，而且士兵開槍前也沒有給出任何警告，而是直接開火。雖然開槍并不是來自上面的指使，而是某些士兵當場的自發(fā)行為，但“政府最終要為其部隊的行為負責，我代表政府、代表國家向受害者家庭表達深切的歉意”。