卡梅倫的演講讓聚集在廣場上收聽演講的人群情雷動。對于那些受害者的家屬來說，等了38年，終于等來了徹底洗清污點的一刻。一個死者的妹妹說：“38年前，他們說被殺死的都是武裝分子，今天這個謊言終于被揭穿了。我哥哥威廉知道他是無辜的，我們也知道他是無辜的，現(xiàn)在全世界都知道了?！钡@個報告的意義絕不僅僅是為了讓那十幾個死者安息，它更是一次整個社會重新確認政府行為邊界、重申正義以及表達對生命敬意的機會。正是因此，雖然該報告耗時12年、花費近兩億英鎊、洋洋灑灑5000頁，但英國社會愿意花費這個人力物力去確認這樣一個道理：一個政府沒有任何正當理由去殺害手無寸鐵的民眾。

一個國家走向怎樣的未來，很大程度上取決于它如何面對自己的過去。正是從這個意義上來說，悲劇其實也可以是財富，而拒絕挖掘這個財富則往往導(dǎo)致一個國家在歷史的死胡同里原地踏步。遠的不說，拿現(xiàn)代史來說，“肅反”不反思，于是有“整風”。“整風”不反思，于是有“反右”?！胺从摇辈环此?，于是有“大躍進”?！按筌S進”不反思，于是有“文革”。拒絕反思，“過去的就讓它過去”，導(dǎo)致的往往是苦難的死循環(huán)。

其實誠懇地反思過去，核心意義并不是“秋后算賬”，而恰恰是在直面歷史的基礎(chǔ)上實現(xiàn)真正的和解與穩(wěn)定。即使是塞維爾報告，也指出當時英國軍隊所面臨的困境：在事發(fā)前三天，已有警察被北愛爾蘭共和軍打死，此前此后有上千個英國軍人以及更多的平民被共和軍襲擊致死，正如軍隊濫殺無辜不可原諒，恐怖分子的行徑同樣可鄙。所以對歷史的反思是恢復(fù)其復(fù)雜性，令所有的經(jīng)歷者共同反思，此事不應(yīng)“宜粗不宜細”。

對于一個政治共同體來說，關(guān)于是非曲直的道理看不見摸不著，它不論斤賣，不以平米記，但正如交通規(guī)則不論斤賣不以平米記、沒有它都市里的我們卻可能寸步難行一樣，正義也是和諧公共生活的前提。用秋菊的話來說，凡事需要一個“說法”，一個沒有“說法”的世界是一個鴕鳥的世界，把頭埋到沙子里，3年后，30年后，300年后，過去的還是不會過去。