就這樣，中央官僚起到了長(zhǎng)期戰(zhàn)略的指揮作用，使日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化。毀掉煤礦、破壞生產(chǎn)纖維的織布機(jī)、減少造船廠一半的船只，日本上演了一場(chǎng)場(chǎng)觸目驚心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。

然而，20世紀(jì)90年代泡沫經(jīng)濟(jì)的崩潰是一個(gè)分水嶺，官僚從此走向迷失。

當(dāng)時(shí)，我曾在媒體上屢屢發(fā)出警告：“東京地價(jià)會(huì)降至現(xiàn)在的十分之一”，“日經(jīng)平均指數(shù)會(huì)跌破1萬(wàn)日元”，“大約100家銀行會(huì)倒閉”等。這些都非我信口開(kāi)河而故意發(fā)表與眾不同的言論，而是我運(yùn)用目前開(kāi)始廣泛被使用的收益還原法，利用租金推算合理的不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格，并加以累計(jì)得出的結(jié)論。

20世紀(jì)90年代初期，我曾與大藏官僚多次爭(zhēng)論，他們的說(shuō)法是：“正是因?yàn)橛心氵@樣的人起哄，才會(huì)發(fā)生沖突。我們一定會(huì)讓日本經(jīng)濟(jì)軟著陸的。不要再?gòu)U話了！”從那時(shí)起，官僚的自以為是、全局觀念的欠缺以及臨陣磨槍的應(yīng)對(duì)手法變得更加不堪入目，日本陷入了最初的“失去的10年”。

之后，在“久治不愈”的蕭條時(shí)期，官僚受到的壓力加劇，出現(xiàn)了政治企圖控制官僚的“政高官低”的情況。這個(gè)“企圖”的化身，就是提出“政治主導(dǎo)”的民主黨政權(quán)。

然而，當(dāng)今日本政治家多是既無(wú)經(jīng)驗(yàn)又無(wú)領(lǐng)導(dǎo)能力的懶散之徒，他們不可能勝任“政治主導(dǎo)”的重任。面對(duì)不依賴(lài)官僚的力量勢(shì)必一事無(wú)成的現(xiàn)實(shí)，他們很快就會(huì)裹足不前。結(jié)果，民主黨干事長(zhǎng)代理（現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣）枝野幸男竟然親口說(shuō)道“不應(yīng)該說(shuō)什么‘政治主導(dǎo)’之類(lèi)如此輕率的話”，然而曾一度被廢除的“官僚主導(dǎo)政治的象征”——事務(wù)次官會(huì)議再次開(kāi)啟，預(yù)示著政治主導(dǎo)的課題正在悄然回歸。

滿懷激情地要用自己的雙手制定政策的政治家們，已經(jīng)束手無(wú)策了。另一方面，官僚們大概因?yàn)殚L(zhǎng)期脫離政治舞臺(tái)，加之世人過(guò)度抨擊，亦逐漸失去了政治家不掌權(quán)時(shí)也能掌控國(guó)家的統(tǒng)治能力。政治家與官僚也逐漸無(wú)法描繪國(guó)家的前景。如今，泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰已經(jīng)過(guò)去了20多年，日本卻仍然深陷迷失的境地。

在“二戰(zhàn)”后的復(fù)興期與經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，為日本的將來(lái)描繪偉大構(gòu)想的部門(mén)是大藏省主計(jì)局?；谠摌?gòu)想，大藏省主計(jì)局聽(tīng)取各省廳內(nèi)各部局的國(guó)家戰(zhàn)略意見(jiàn)，對(duì)政策進(jìn)行優(yōu)先排序，并在統(tǒng)計(jì)年度收入的基礎(chǔ)上，分配支出。