1926年，傅涇波畢業(yè)于北京大學(xué)政治系。從此，傅涇波開始了他人生的一個(gè)新的歷程。他充分利用自己的人脈關(guān)系，為司徒雷登溝通了中國各界人士，他 們中間包括徐世昌、段祺瑞、馮玉祥、孫傳芳、韓復(fù)榘、張作霖、張學(xué)良、李宗仁、宋子文、白崇禧、張宗昌、宋哲元、蔣介石、孔祥熙、陳立夫、孫科、汪精衛(wèi)、 戴季陶、周作民、虞洽卿、梁啟超、顧維鈞、蔡元培、蔣夢(mèng)麟、周貽春等。

對(duì)于為司徒工作，傅涇波提出了三個(gè)條件：（1）不接受金錢報(bào)酬；（2）不介入燕京大學(xué)內(nèi)部事務(wù)；（3）僅對(duì)司徒雷登個(gè)人負(fù)責(zé)。[8]

傅涇波的正式身份是司徒雷登的promotional secretary（業(yè)務(wù)推廣秘書），但他不在燕大辦公，除車馬費(fèi)外也不領(lǐng)薪水，但司徒雷登隨傳隨到。司徒雷登最初用傅涇波似乎是為燕大初創(chuàng)時(shí)期的事業(yè)發(fā) 展。其后，則介入了中國的政局。因?yàn)檫@方面，也離不開傅涇波的協(xié)助。

1928年，傅涇波經(jīng)李石曾介紹，與陳立夫相識(shí)。陳立夫是辛亥革命先烈陳其美的侄子，美國留學(xué)生。回國以后，棄業(yè)從政，追隨蔣介石，自稱是一個(gè)“學(xué) 非所用的礦業(yè)工程師”，當(dāng)時(shí)在南京擔(dān)任公職，也是國民黨CC系的首領(lǐng)之一。“陳極度欣賞傅，從此兩人成為終身良友。”1983年，傅涇波由美飛往臺(tái)北，特 地與陳立夫等老友會(huì)了面，“初步探討祖國統(tǒng)一之各種可能性”。

后來，陳立夫又偕同李石曾，將傅涇波介紹給蔣介石，時(shí)國民黨初定天下，唯東北地區(qū)尚未易幟，蔣氏以傅涇波為張學(xué)良舊友，囑其出關(guān)相機(jī)進(jìn)行說服工作， 最后，司徒雷登也加入進(jìn)來。經(jīng)過多方運(yùn)動(dòng)，1928年12月29日，張學(xué)良與張作相、萬福麟等聯(lián)名通電全國，宣布奉天、吉林、黑龍江三省易幟（此前，熱河 都統(tǒng)湯玉麟先已通電易幟），服從南京國民政府，遵行三民主義，改易旗幟。至是，中國在辛亥以后，地方割據(jù)的局面終獲改觀，從而實(shí)現(xiàn)了形式上的統(tǒng)一。

“九一八事變”后，在日本人的策劃下，一批滿漢遺老在東北長春成立“滿洲國”，推出清遜帝溥儀任“執(zhí)政”。而身為滿族貴族后裔的傅涇波，與一批滿漢 遺老均有接觸和往還，如溥儀之弟溥杰、偽滿實(shí)業(yè)總長張燕卿（張之洞之子）、韓云階（偽滿黑龍江省省長）等。其間，傅涇波曾“奉蔣介石之命前往偽滿洲國刺探 情報(bào)”，對(duì)上述諸人“一一拜訪，獲得許多重要情報(bào)，但卻始終無法獲準(zhǔn)與溥儀見面”。[9]

1937年7月29日，北平淪陷，燕京大學(xué)懸掛美國國旗得以繼續(xù)辦學(xué)。司徒雷登為學(xué)校的生存，與日本占領(lǐng)軍保持著接觸，是年，12月14日，在日本人的推動(dòng)下，所謂“中華民國臨時(shí)政府”在北平成立。王克敏成了排名第一的“臨時(shí)政府”常務(wù)委員，又兼其下的行政委員會(huì)委員長。

王克敏（1873—1945），浙江杭縣（今杭州）人。早年鄉(xiāng)試中舉后，任留日學(xué)生監(jiān)督?；貒笤谥彪`總督楊士驤、陳夔龍?zhí)幦文涣偶敖簧媸?。民國后轉(zhuǎn)入銀行界，并由此跨入政界，三任北洋政府財(cái)政總長。1935年華北事變后，任國民政府代理北平政務(wù)委員會(huì)委員長。

王克敏和司徒雷登是老朋友，而且他的兒子王遵侗也是燕大的學(xué)生。傅涇波據(jù)此認(rèn)為王克敏出任臨時(shí)政府行政委員長可能是出于司徒雷登的舉薦。[10]

如果上說成立，那么傅涇波在1938年10月21日至1940年的兩年多時(shí)間里擔(dān)任王克敏的行政委員會(huì)參事（共四人，傅排名第三，另三人為邵東湖、何庭流、沈郁）似乎就可以理解了。[11]

據(jù)傅涇波晚年告訴林孟熹，1937年初，宋子文來北平，約見司徒雷登與傅涇波，在談到日益嚴(yán)峻的北平時(shí)局時(shí)，宋提出，如果北平淪陷，“不如先把王克 敏推出來，讓他對(duì)付日本人一陣”。后來，宋、司徒、傅三人約王克敏見面，“事情就這樣拍板了”。 傅涇波說：“王（克敏）其實(shí)是中國方面的人。”[12]這里傅所謂的“中國”實(shí)應(yīng)是“重慶國民政府”。

2007年12月1日，筆者與傅涇波的次女傅鐸若等同席，席次，傅鐸若也提到王克敏是為國民黨做事的，并非是漢奸。傅鐸若這番記憶顯然來自乃父。

現(xiàn)在再來看傅涇波本人，他出任“行政委員會(huì)參事”，一般而言，是出于王克敏的邀請(qǐng)，當(dāng)然，司徒雷登也是同意的。因?yàn)樗就嚼椎切枰粋€(gè)他和王克敏之間的聯(lián)絡(luò)人，而傅涇波是最合適的人選。

1940年4月16日，傅涇波抵達(dá)香港，向居港的宋子文轉(zhuǎn)交了王克敏致宋一函，王希望宋“愛我如兄，宜有以教之”，并說：“此間近狀，傅君（指傅涇波）當(dāng)能面述不贅。”[13]

傅涇波向宋子文談了些什么呢？據(jù)宋子文致蔣介石函稱：傅涇波說，王克敏主張重慶方面應(yīng)“覓取途徑，推翻汪偽，重新與日訂立比較平等條約”，對(duì)此王克 敏甚至愿意親來重慶相商。[14]由于相關(guān)檔案的缺乏，傅涇波所轉(zhuǎn)述王克敏的話，究竟有多少是王的原話，有多少是傅涇波的話，目前尚不好分析。

而此前，汪精衛(wèi)的“國民政府”已在南京組建，北方的“臨時(shí)政府”，已歸并汪政府，成為其下屬的“華北政務(wù)委員會(huì)”，而王汪不和，故王任華北政委會(huì)委員長甫及二月，即辭職他去。所以，也就有了王請(qǐng)傅涇波帶函給宋子文，希望宋助其聯(lián)絡(luò)重慶的密函。

同期，司徒雷登也抵達(dá)重慶，會(huì)見了蔣介石、孔祥熙、宋子文、何應(yīng)欽等國民政府的軍政要員，也會(huì)見了駐重慶的中共代表團(tuán)成員，但對(duì)他調(diào)停中日沖突的愿望，重慶方面表示冷淡，期間，又發(fā)生國民黨汪精衛(wèi)集團(tuán)在南京組織偽國民政府之事件，蔣介石表態(tài)，堅(jiān)決抗戰(zhàn)到底，絕不動(dòng)搖。

對(duì)宋子文的函，蔣介石4月21日即有回函，堅(jiān)拒了王的“架橋”之意，并不準(zhǔn)傅涇波由香港到重慶。蔣并告宋，他的意思已當(dāng)面告訴了訪渝的司徒雷登。[15]

蔣介石說：

聞王克敏、周佛海派人來求和。彼輩妄想由漢奸為橋梁而談和議，并以較低條件為誘餌。彼輩心理，以為先立偽組織，再求中央諒解，以圖合流，所以造成漢 奸罪惡，而敵閥受其愚弄至此，尚不覺悟，匪夷所思，又來誘和，亦太不自量矣！敵在此時(shí)，如有理智與常識(shí)，果為愛國，應(yīng)真正無條件撤兵，以挽救其頹勢(shì)，然而 敵必冒險(xiǎn)狂妄，非激起其國內(nèi)變亂與崩潰，中倭必?zé)o和平之望也。[16]

司徒雷登也好，傅涇波也好，他們調(diào)停中日戰(zhàn)爭的愿望可能是好的，非暴力，東亞新秩序等觀念是他們的出發(fā)點(diǎn)。但良好的愿望代替不了嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，這就是他們心目中的“和平”不可能到來的原因。

至于王克敏的其人其行，雖然他有聯(lián)絡(luò)重慶的愿望，但并沒有實(shí)際的行動(dòng)。而且王在1943年夏天，又重新出任了偽政府頭面人物（華北政務(wù)委員會(huì)委員 長），應(yīng)屬投機(jī)不成，死心塌地降日的表現(xiàn)。及抗戰(zhàn)勝利前夕，王氏復(fù)又重蹈故技，通過其女婿周澤岐與弟周宗岐致電宋子文，表達(dá)了擬赴重慶接洽的意愿，如此反 反復(fù)復(fù)，其人格人品，可見一斑。蔣介石在這一點(diǎn)上，察人是準(zhǔn)確的，1945年12月，他令戴笠在北平設(shè)計(jì)，以蔣之名義邀請(qǐng)王克敏等“共商華北大計(jì)”，會(huì) 中，以漢奸罪當(dāng)場(chǎng)逮捕。

司徒雷登在擔(dān)任駐華大使以后，傅涇波以司徒“私人顧問”名義陪伴司徒，朝夕相處。在與中共的聯(lián)絡(luò)方面，傅涇波的作用不能忽視。

1948年12月8日，傅涇波給周恩來、鄧穎超、董必武寫了信，轉(zhuǎn)達(dá)了司徒雷登的兩點(diǎn)希望：（1）偽府因迷信武力，失卻民心，致此田地，希中共以收攬民心為先決條件；（2）美所希望中國者，為主權(quán)獨(dú)立，政治、經(jīng)濟(jì)、文化能達(dá)自由。[17]

1949年4月南京易手后，司徒雷登留在南京。5、6、7月間，司徒和傅涇波與時(shí)任南京市軍管會(huì)外僑事務(wù)處處長的黃華多次接觸聯(lián)絡(luò)。其中傅涇波與黃華的接觸及中共中央和南京市委的反映有：

6月8日，傅涇波告訴黃華，司徒雷登有意在返回美國前赴北平一行，并擬會(huì)見周恩來，目的是就美國與中共的關(guān)系了解中共高層的意見；

6月9日，中共南京市委將傅涇波所談情況電告中共中央并請(qǐng)示；

6月14日，周恩來以中央名義電告南京市委，如果司徒雷登及傅涇波再提赴平要求，可同意其“在返美前至燕京大學(xué)一行”。而是否與周恩來會(huì)面，則“待其到北平后再定”。[18]

6月16日，燕京大學(xué)校長陸志韋致函司徒雷登，稱：“昨天（15日）上午我見到周先生，很感謝你關(guān)于往事的回憶，毛澤東已宣稱你有興趣來燕京訪問，我推測(cè)政府將會(huì)同意你的。”[19]據(jù)說，陸信是交由中共中央看過的，當(dāng)然也是得到中共領(lǐng)導(dǎo)人贊同的。[20]

6月18日，傅涇波再見黃華，說司徒雷登得到美國國務(wù)院指令，贊成其與中共聯(lián)絡(luò)，并希望司徒返美兩個(gè)月后再以私人身份回北平。將來美國承認(rèn)中國新政 權(quán)時(shí)，重新任命其為駐華大使。傅還說，他個(gè)人希望赴美后仍與中共方面保持聯(lián)絡(luò)。傅涇波的這番談話，當(dāng)天即由南京市委電告了中共中央，南京市委并請(qǐng)示傅涇波 這次談話沒有再提司徒雷登返回美國前去北平之事，今后可否予以暗示，使其主動(dòng)提出訪北平計(jì)劃。[21]

6月21日，周恩來為中央起草了致南京市委并華東局的電報(bào)。稱：“（司徒雷登）如請(qǐng)求來平，可能得到中共許可。他如不再提，我們暫時(shí)不必表示，以觀其變。”毛澤東在其后加了一句：“待他（指司徒）返美前約十天左右，可表示如他欲去平，可獲允許并可望與當(dāng)局晤談。”[22]

6月27日，傅涇波攜陸志韋致司徒雷登的英文函訪黃華，稱司徒雷登對(duì)陸志韋函所提之事感到十分驚異，不知用意所在。又稱：若司徒雷登恐不能去北平， 而有意清傅涇波及黃華二人去北平。黃華表示，中共方面得知司徒欲北訪燕京，是由于月初其曾有過表示，如司徒仍有意北上，可去電請(qǐng)示，傅涇波又提出要中共邀 請(qǐng)司徒北上，并允其乘美國飛機(jī)去北平。[23]

6月28日，黃華訪司徒雷登與傅涇波，告知中共中央同意司徒雷登燕京一行，而他所希望的與當(dāng)局晤面事亦有可能。但司徒雷登說，由于美國國會(huì)即將休會(huì) 及國會(huì)內(nèi)部派系復(fù)雜，此時(shí)去北平恐易引起評(píng)論，增加不便，所以他擬將北行事報(bào)告國務(wù)卿艾奇遜，由艾氏決定他是否去北平。[24]當(dāng)日，南京市委即電報(bào)告知 中共中央并華東局。

這樣，就出現(xiàn)了司徒究竟是主動(dòng)提出訪問北平還是中共中央主動(dòng)表示請(qǐng)司徒北行的問題，在中共與美國嚴(yán)重對(duì)峙的1949年6月，這是一個(gè)大是大非的原則問題。

6月30日，周恩來代表中央復(fù)電南京市委，稱：“陸志韋給司徒信稿，曾由我同志交來一份，內(nèi)容第一句只說見過周（恩來），未提周告陸任何事。實(shí)際上 6月14、15日兩日及其以前數(shù)日周均未遇見陸，更從未與陸談司徒問題，如傅（涇波）所攜陸信為親筆簽字信，則陸為兩面手法，故以假信告我。如傅所攜陸信 為抄件，則可能為傅故加數(shù)語，以抬高司徒身份。望告黃華再回憶陸信內(nèi)容究如何，此間當(dāng)將陸信譯件另電告，以便對(duì)照后證明陰謀挑撥者究為陸抑或?yàn)樗就郊?傅。”同時(shí)周恩來指出，司徒欲來北平及與當(dāng)局會(huì)晤事，決非中共邀請(qǐng)，司徒與傅如來北平只能“掛一臥車派人保護(hù)”，“我們對(duì)美帝亦決無改變政策的幻想”。 [25]同日，周恩來并致信其處工作人員伊明，請(qǐng)“將外交檔案中陸志韋給司徒雷登信（英文信及譯稿）查出給我”。[26]

7月13日，中共南京市委電告中共中央并華東局，其中對(duì)傅涇波離境表示“尚需考慮”，認(rèn)為傅去美，“可能給美國利用”。[27]

7月15日，周恩來代表中央復(fù)電南京市委，指示傅涇波赴美原已批準(zhǔn)，仍可準(zhǔn)予離境。指示黃華在傅離境前有機(jī)會(huì)遇見他，“亦可預(yù)告以（后）勿做任何招搖撞騙的事，免致將來難于見面”。[28]