這個(gè)病癥是指某個(gè)人或團(tuán)體（感到）被攻擊、騷擾、欺騙、迫害或者被密謀加害；這個(gè)主要包括……認(rèn)為政府怎樣計(jì)劃控制、操縱、阻止（人）獲得財(cái)富……比如任何窮人、弱勢群體、少數(shù)族裔。他把自己列入這個(gè)群體之中，經(jīng)常覺得被騷擾了?！?/p>

至此，被告方停止舉證。

開始時(shí)，檢察官琳達(dá)·里德的交叉詢問沒有針對洛根醫(yī)生的診斷，而是關(guān)注布隆伯格家族付了多少錢給門寧格?？漆t(yī)院來作此評估。二十分鐘后，洛根醫(yī)生獲準(zhǔn)離開。控方傳喚自己的精神病專家，他是艾奧瓦州首府得梅因市的邁克爾·泰勒醫(yī)生。他說，按政府的要求，他在自己的診所里檢查了布隆伯格，費(fèi)時(shí)“不到”兩個(gè)鐘頭。后來被告方說，可能時(shí)間不過是短短的四十五分鐘而已。

泰勒醫(yī)生說，他沒有與任何其他布隆伯格家族成員面談過，但是他審閱了關(guān)于布隆伯格以前的“精神有問題”的詳細(xì)醫(yī)療記錄。泰勒醫(yī)生說，其他任何家族成員或許患有的精神健康問題與本案“并無關(guān)系”。他的目的是找出“洛根醫(yī)生聲稱所存在的病癥的證據(jù)”，而他的結(jié)論是，即決駁回被告方精神病專家的所有陳詞，因?yàn)檫@些陳詞與布隆伯格的精神狀態(tài)“沒有關(guān)系”。

至于布隆伯格偷取的大量書籍，泰勒醫(yī)生說，它們是讓布隆伯格覺得自己“能成為要人”的領(lǐng)域，別無他意。泰勒醫(yī)生同意布隆伯格“酷愛”維多利亞時(shí)代，不過他也說，所有這些對布隆伯格來說只是代表了一個(gè)“浪漫化的時(shí)期”?！八嬀S多利亞時(shí)代風(fēng)格的老房子，就像喜歡馬的人畫馬一樣。我認(rèn)為各位不會(huì)因?yàn)樗芫?xì)描繪這些房子而匆忙下結(jié)論。繪畫無非他的興趣而已，他也這么說過。”

泰勒醫(yī)生“很清楚”布隆伯格曾經(jīng)“入院治療”，但他推斷，“沒有證據(jù)表明這算是嚴(yán)重精神障礙或智力缺陷?！弊詈笏挠^點(diǎn)是，“沒有理由定為妄想或者偏執(zhí)思維?！痹诮徊嬖儐枙r(shí)，有人問泰勒醫(yī)生如何解釋他與另一位精神病專家的結(jié)論大相徑庭，他說：“布隆伯格先生跟洛根醫(yī)生說的和他跟我說的不一樣?！?/p>

翌日，經(jīng)過終結(jié)辯論，法官菲托爾給陪審團(tuán)作詳細(xì)指示等環(huán)節(jié)，陪審團(tuán)成員吃完午飯后返回法庭，迅速裁斷布隆伯格的四項(xiàng)罪名成立。陪審團(tuán)按照法官的意見，選擇不與記者討論裁斷的經(jīng)過。按照法律來看，布隆伯格神志正常、有罪，須對他的行為追究刑事責(zé)任。布隆伯格一案本來定于四月二十六日判決，但推遲了好幾次，以求雙方都能接受鑒定結(jié)果。他所竊書籍的價(jià)值也很關(guān)鍵，因?yàn)樗男唐陂L短主要取決于他所偷書籍物品的價(jià)值。起先這批書估價(jià)兩千萬美元，新聞界準(zhǔn)備大做文章。其實(shí)每位藏書界人士都清楚，布隆伯格的藏書不能和布拉德利·馬丁或者埃絲特爾·多希尼的藏書相比。后者各自在一九八七年到一九九○年間的幾場廣為人知的公開拍賣中拍出了三千萬美元的總價(jià)；布隆伯格的藏書也不能超過花園有限公司藏書，后者在一九八九年拍出了一千六百萬美元的高價(jià)。布隆伯格的藏書自然極精極貴，但爭論的關(guān)鍵是究竟它有多昂貴。

琳達(dá)·里德在出示給陪審團(tuán)的文件中，給出了原來分屬十七個(gè)機(jī)構(gòu)、共三千三百四十五本書和手稿的價(jià)格。據(jù)洛杉磯的格倫·道森和馬薩諸塞州的肯尼斯·倫德爾估計(jì)，這批書價(jià)值兩百三十一萬零三百七十七美元。另有原屬兩百多家圖書館的兩萬多本藏書尚待估價(jià)，這批書要留待雙方的專家作新的估價(jià)，不過所有人都一致同意剩下的書仍然數(shù)量巨大。最后，由紐約市書商巴特·奧爾巴赫和康涅狄格州紐黑文的肯·奈斯鮑姆分別遞交評估報(bào)告，對其余全部藏書的估價(jià)取了較有說服力的中間價(jià)，約為五百三十萬美元。檢察官琳達(dá)·里德和辯護(hù)律師雷蒙德·羅森堡雙方最后都接受這個(gè)數(shù)字，認(rèn)為較為接近事實(shí)。

布隆伯格在等待宣判期間，每天被帶回奧馬哈的倉庫去幫助確認(rèn)藏書的來源地。