事情到了清代就不同了，如果有人做“槍手”替別人考試，查出后在考場(chǎng)門(mén)外戴枷示眾三個(gè)月，然后再萬(wàn)里流放。

七

一種巨大的不信任，橫亙?cè)诳紙?chǎng)內(nèi)外。

乍一看，考場(chǎng)門(mén)口如狼似虎的兵士顯示著考官對(duì)考生的不信任，實(shí)際上這只是整體不信任的一部分。在我看來(lái)，推薦和自薦的行不通，首先不在于考官對(duì)考生的不信任，而在于社會(huì)對(duì)考官的不信任。

宋代曾有人正確地指出，推薦人才之所以具有可信度，是因?yàn)椤捌淙∪宋酚谧I議，多公而審”（《容齋隨筆》卷五《韓文公薦士》）。推薦錯(cuò)了人，整個(gè)社會(huì)都會(huì)譏議，這是任何自愛(ài)的正派人都不愿意的，因此必然力求公正和慎審。只要珍惜自己的社會(huì)聲譽(yù)，也就有了整體意義上的默契和保證，一切推薦、擔(dān)保、允諾都因公正而變得合理，反之，則會(huì)破碎。

但是，我們的考官很難維護(hù)住自己的聲譽(yù)，原因不在于品質(zhì)而在于機(jī)制。品質(zhì)再好的考官，在機(jī)制上也具有多方面的可攻擊性，因此是極其脆弱的。

其一，權(quán)力網(wǎng)絡(luò)上的可攻擊性。

考官在官場(chǎng)上，也是不大不小的官員。是官員，就有上下左右需要顧及和忌避的地方，這與考場(chǎng)法則有根本性的矛盾。

他當(dāng)然可以宣言只顧考場(chǎng)不顧官場(chǎng)，但如果真是這樣，他裁斷考卷的權(quán)力是誰(shuí)給的？反過(guò)來(lái)，倘使太顧官場(chǎng)，他作為考場(chǎng)主宰者的文化形象又會(huì)污漬斑斑。多數(shù)考官都想在兩相平衡中稍稍偏向于文化形象，但事實(shí)上很難做到。

唐德宗貞元年間，禮部侍郎權(quán)德輿主持考政，皇帝的寵臣李實(shí)暗示他幾個(gè)必須照顧的人選，權(quán)德輿拒絕了。李實(shí)大怒，干脆公然提出二十個(gè)人的名單要權(quán)德輿接受，而且二十個(gè)人的前后名次也排定了。李實(shí)對(duì)權(quán)德輿說(shuō)：“你可以按照我排的名次一一錄取，否則，你就會(huì)被貶謫到外地，到那時(shí)后悔莫及?！边@下權(quán)德輿不能不陷于矛盾之中了：按照李實(shí)的話辦，必然被社會(huì)恥笑；但不按他的意思辦，他一定會(huì)到皇帝那里誣奏，如何是好。幸好不久后皇帝死了，李實(shí)不能再胡作非為。但李實(shí)對(duì)權(quán)德輿說(shuō)的那番話，歷來(lái)有很多考官都聽(tīng)到過(guò)，他們不可能都正巧遇到皇帝死亡、改朝換代。他們會(huì)怎么做，可想而知。

其實(shí)，比權(quán)德輿受到李實(shí)威脅再早些年，另一位主持考政的禮部侍郎令狐峘的遭遇更能說(shuō)明問(wèn)題。令狐峘擔(dān)任主考官以來(lái)，高官中薦托的人很多，但名次數(shù)額有定，當(dāng)然不能全部滿足，因此很有一些人力圖扳倒他作為報(bào)復(fù)。就在這種情況下，他收到當(dāng)朝宰相楊炎的一封信，要他照顧一位有背景的考生。他怕照宰相的意思做了被別的官員揭露，甚至也怕宰相是有意試探，想來(lái)想去不知所措，只得把宰相的來(lái)信上繳給皇帝。

皇帝見(jiàn)信后把宰相找來(lái)問(wèn)了一下，宰相楊炎見(jiàn)自己寫(xiě)給令狐峘的信竟在皇帝手里，十分氣憤，就向皇帝反訴令狐峘。皇帝總是更相信宰相的，聽(tīng)完之后就罵令狐峘是奸人，把他貶了。在這里，作為主考官的權(quán)力不堪一擊。

在朝廷各位高官中，考官的是非特別多。公元八二○年禮部侍郎李建主持科舉考試，事后朝廷認(rèn)為他“人情不洽”，讓他改任刑部侍郎。而事實(shí)上并不是“人情不洽”而是他沒(méi)有遵從幾項(xiàng)請(qǐng)托。白居易后來(lái)說(shuō)他“在禮部時(shí)，以文取生，不聽(tīng)譽(yù)，不信毀”；徐松說(shuō)他“蓋不聽(tīng)毀譽(yù)，故不免于遭謗也”。但白居易、徐松說(shuō)這些話的時(shí)候，均已蓋棺。