“各位議員，在此我要向大家特別報告一件事：日方終于承認獨島是我們韓國的領(lǐng)土了！我感到十分的自豪和驕傲。”

當(dāng)時韓日間最敏感的外交問題就是日本強占韓國的獨島并稱為“竹島”。大家聽到這個消息后全都大吃了一驚。如果真是這樣，那么就說明我們在這次協(xié)商中取得了巨大成功。但是事有蹊蹺，通過觀察日本國內(nèi)的輿論就可以看出，就“獨島問題”日方是絕對不會輕易讓步的。獲得發(fā)言權(quán)的金星鏞議員將日本政府在此期間的動態(tài)拿出來討論，指出這實在令人難以信服，要求政府拿出證據(jù)來。

這時，外交部長官滿臉笑容地答道：

“議員先生，獨島本就是我們的領(lǐng)土，這叫我怎么證明呢？這不就和明明是跟自己的老婆生活在一起，卻讓我去找隔壁游手好閑的混混寫下‘和這個人一起生活的女人是他的妻子’這樣的證明一樣嗎？既然是在一起住，那這個女的肯定是我的老婆啊。”

執(zhí)政黨的議員們聽后全都捧腹大笑，得意揚揚。那天就這樣結(jié)束了，但是，第二天，我站了出來。

“外交部長官先生，你昨天用妻子和混混鄰居打了比方。‘混混’這個詞不應(yīng)該是一個國家的外交部長官在正式場合發(fā)表講話時的用詞。但既然你用了，那么我也借用一下這個詞。隔壁的混混如果跟我妻子毫無瓜葛的話，就沒什么好擔(dān)心的。但那個‘混混’現(xiàn)在不是天天找上門來胡攪蠻纏地吵著說‘那個女人不是你老婆而是我老婆，快把我老婆還給我。如果你不給，我就去法院告你’嗎？就好像現(xiàn)在日本對待‘獨島問題’的態(tài)度一樣。日本方面馬上就會否認你的話的。”

果然在第二天，日本方面就發(fā)表聲明否認了那個外交部長官所說的話。

我在國會常任委員會上與那位長官進行了實質(zhì)性的一問一答式的質(zhì)疑。當(dāng)時就有這種一問一答模式：議員念出冗長的問題，長官們按照實務(wù)人員事先準(zhǔn)備的答案簡單念念就結(jié)束了，這種形式的“質(zhì)疑問答”沒有任何實際意義。如果以一問一答的形式進行，提問的一方如果不指出問題的本質(zhì)，馬上就會露出破綻；回答的一方也是一樣。根據(jù)我的提議，常任委員會導(dǎo)入了一問一答式的質(zhì)疑問答，該模式一經(jīng)引入，場內(nèi)的氣氛就十分緊張，最終因執(zhí)政黨的反對，這種模式?jīng)]有能維持多久。

每當(dāng)我要在國會進行發(fā)言時，我都會事先做好充分的準(zhǔn)備，也會仔細研究輿論對此會有何反應(yīng)。我登上講臺的時候，在休息室里下圍棋的議員們也會趕緊跑回會場。不管是在常任委員會還是在國會正式會議上的發(fā)言，遇到問題點我從不會輕易放過。不管是國務(wù)總理還是部門長官，我都會追問到底?？粗@慌失措的閣僚們，樸總統(tǒng)會大聲呵斥：

“怎么那么多的長官、那么多的人才還抵不住一個金大中？也不是頭一回了，到底是怎么了？”

只要政府一出臺新政策，我就會準(zhǔn)備與之相對應(yīng)的對策并指出新政策的問題所在。我在第6屆國會任議員期間認真地準(zhǔn)備對策和追究政府責(zé)任——國會圖書館的工作人員都說我是使用圖書館次數(shù)最多的議員——不管是眼前的現(xiàn)案還是有關(guān)朝鮮半島或是人類未來，我都進行了認真的研究和學(xué)習(xí)。諸如：

“自核試驗成功之后，中國在第三世界國家中的影響力與日俱增，日本可能會因此而加強自身的軍事力量，對此我們應(yīng)該做出如何反應(yīng)？美國堅持的‘日本優(yōu)先’政策可能使得日本對于韓國的影響力不斷增強，對此我們應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對？”

為了實現(xiàn)地方自治，我做出了不懈的努力。我認為，民主主義必須要實現(xiàn)地方自治才能圓滿。預(yù)算決算委員會每次對政府提問時都會就地方自治制度集中向總理和內(nèi)務(wù)長官進行質(zhì)疑，對有關(guān)地方自治制度的實行進行問詢。丁一權(quán)總理和李浩內(nèi)務(wù)部長官好幾次都被搞得焦頭爛額。我在1966年11月28日的預(yù)算審議討論上對李浩內(nèi)務(wù)部長官進行了正面攻擊：