值得注意的是，尤小立的書(shū)評(píng)也同時(shí)流露了胡適研究領(lǐng)域里的男性宰制的意識(shí)。他說(shuō)：“從《胡適的情感世界》的描述中，不難看出，胡適這個(gè)所謂‘太陽(yáng)’周圍的‘三個(gè)月亮’以及若干‘星星’性格上的共性，這一共性就是外向和主動(dòng)。韋蓮司是教授的女兒，身兼現(xiàn)代主義畫(huà)家，她的性格雖然不太外露，甚至常與胡適討論嚴(yán)肅的問(wèn)題，而被胡適稱為‘知識(shí)上的伴侶’，可一旦感情的閘門打開(kāi)，也是一發(fā)而不可收。在胡適的美國(guó)戀人中，哈德門、瘦琴、羅慰慈，無(wú)一不是主動(dòng)熱情，甚至大膽而近乎偏執(zhí)。”

韋蓮司是否外向和主動(dòng)，是否“一旦感情的閘門打開(kāi)，也是一發(fā)而不可收。”我自己的看法完全跟尤小立相反。胡適是三生有幸，得著了韋蓮司這樣一位有智慧的戀人。在所有胡適的女友里，韋蓮司可能是在自制、在謹(jǐn)守隱私──甚至幫胡適謹(jǐn)守隱私──方面，最能夠跟胡適匹配的。她也是所有胡適的異性朋友里最富有創(chuàng)意，對(duì)愛(ài)的思考、體會(huì)、和付出最為深刻，寫下雋永、深刻、讓人可以吟詠、咀嚼的珠璣最多的一位。但這不是此處討論的重點(diǎn)。重點(diǎn)在于尤小立把這些胡適的“月亮”、“星星”歸納出了一個(gè)共性：外向和主動(dòng)。言外之意，胡適其實(shí)是蠻無(wú)辜、無(wú)奈的，都是這些“月亮”和“星星”主動(dòng)去招惹他的。她們既然“大膽而近乎偏執(zhí)”地自己送上了門，我們?cè)跄芸燎蠛m要向柳下惠看齊呢！

尤小立接著說(shuō)：“拋卻婚姻的道德不談，胡適與這些中外女性的婚外情并不存什么私心雜念。幾位女士雖都是主動(dòng)出擊，但并沒(méi)有貪圖胡適的名和利。反過(guò)來(lái)看，胡適似乎也沒(méi)有太虧欠她們。她們大多不是社會(huì)名流，更談不上漂亮。羅慰慈因?yàn)槎磐年P(guān)系算最為知名，徐芳略有詩(shī)名，但絕稱不上一流，至于其他幾位都是普通人。假使如作者所說(shuō)胡適擅長(zhǎng)‘獵艷’，以其名望和地位，應(yīng)該不會(huì)僅僅滿足于此吧。”這所謂胡適對(duì)這幾位女性沒(méi)有什么“私心雜念”、她們也并不貪圖胡適的“名和利”也者，似乎意指他們之間的關(guān)系是屬于一種雙方各取所需、銀貨兩訖、恕無(wú)售后服務(wù)與承諾的“交易”。如果這是尤小立的意思，其實(shí)是頗現(xiàn)代、前進(jìn)，頗符合現(xiàn)在的一夜情精神的。然而，尤小立的重點(diǎn)其實(shí)不在此。他接著說(shuō)的話才是關(guān)鍵。他說(shuō)：“胡適似乎也沒(méi)有太虧欠她們。”原因是因?yàn)?ldquo;她們大多不是社會(huì)名流，更談不上漂亮。”換句話說(shuō)，胡適如果真的擅長(zhǎng)獵艷，他就不會(huì)看上這些“稱不上一流”、“都是普通人”的女子吧！