根據(jù)上述電影檢查章程和標準，通俗教育研究會電審會對北京上映的影片進行了審查。以1927年12月27日至1928年3月24日這三個月為例，通俗教育研究會審核人孫百璋等，為北京中央、真光、明星等8家影院共審核影片115部，未發(fā)審定證者為《母女爭寵》、《蝴蝶爭花》、《探親家》、《代理闊少》（又名《無愁女兒》）等片，其中只有《代理闊少》一片，因誨淫無法裁剪，由該會會同警廳囑其無庸映演，其他各片未予說明，估計應為刪剪后上映。被檢查的其他影片，《浮花浪蝶》剪去男女泅水一幕，《深宮情侶》剪去長時間接吻兩段，《快樂舞女》剪去長時間接吻勾腳兩段，《風流劍俠》剪去船中接吻一段。這是目前我們所見民國初期電影檢查中最為詳盡也最有實際效應的一份檢查清單，由此可知，當時北京的電影檢查已較為規(guī)范，而實際查禁的內(nèi)容仍以“風化”類情節(jié)描寫為主。

與上海相似，北京也有關于電影院的管理規(guī)則。1921年5月，京師警察廳頒布《取締電影園規(guī)則》，規(guī)定開設電影院者須有鋪保，并呈報警察廳核準后，方許開業(yè)；影院“不得開演淫邪迷信、有傷風化等影片”；電影院應每日將所演戲目分別呈報于警察局查核；“除包廂外，均男女分座”；營業(yè)時間“夜間一律以十二鐘截止”；電影院內(nèi)“得由警察廳隨時派員警稽查彈壓”，同時以售票之多寡收取彈壓費，按10元至50元營業(yè)額，收費1~3元不等。通俗教育研究會電審會仍非政府機構，而民國電影檢查的趨勢是向中央集權的強制性檢查方向發(fā)展。1928年4月，北京政府內(nèi)務部與教育部聯(lián)合呈國務院稱：“現(xiàn)在我國舶來影片既隨處任意演映，而自制影片公司近來亦紛紛成立，所有編演各劇，是否足以獎善勸惡，不致引導奸邪，實屬有益人心風俗，影響地方治安，自應亟速厘訂妥善辦法，切實檢查，并為訂定兒童準看與否之標準，不足以正人心而寧社會。茲經(jīng)參照日本成法，酌加變通，由內(nèi)務部、教育部擬訂檢查電影暫行規(guī)則暨中央檢查電影委員會組織規(guī)則各一種，先行試辦?！痹搩身椧?guī)則規(guī)定由教、內(nèi)兩部合組中央檢查電影委員會，負責電影完成片和劇本的審查；該會設主任2人，委員16人，兩部各出其半，并設常務委員若干人，一律為無給職；凡該會認為“與公安、風俗、道德、教育及邦交上并無妨礙”之影片，可予通過，凡有妨礙者，得予以“刪改、剪截或發(fā)還重制”；認為于社會有良好之影響者，得由會中酌給獎勵；如電影公司、電影院有違犯本規(guī)則之規(guī)定者，應停止其放映，并酌量處罰。該兩項規(guī)則于當月由國務會議“議決照辦”，但此時已臨近北京政府的垮臺，兩個月后，北伐之國民革命軍進入北京，此項規(guī)則實際已無法執(zhí)行，但其若干內(nèi)容為其后的國民黨電影檢查制度所承襲。

綜上所述，北京政府時期可視為民國電影檢查制度的初創(chuàng)期，其特點以檢查體制的多樣化、地方化與檢查標準的寬泛性、道德性為表現(xiàn)。終北京政府之世，尚未出現(xiàn)全國統(tǒng)一的、有法律規(guī)范和嚴格標準的電影檢查制度。