通過這份材料,及時地把包括季米特洛夫的報告等共產(chǎn)國際七大的文件傳播到左翼文化工作者和上海地下黨中間。
胡喬木擔(dān)任文總黨團(tuán)書記后,按照共產(chǎn)國際七大和《八一宣言》精神,及時開始了左翼文化運(yùn)動的策略轉(zhuǎn)變,制定了文總和左翼各聯(lián)的新綱領(lǐng),并通過《文報》第11期及其副刊,及時傳達(dá)貫徹國際七大文件和文總及左翼各聯(lián)的新綱領(lǐng)。這為隨后文總及左翼各聯(lián)的解散,為文化界抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立,作了思想上的準(zhǔn)備。
1935年12月9日,北平爆發(fā)反日愛國示威游行,得到全國響應(yīng)。
胡喬木立即委托復(fù)旦大學(xué)女生程天賦前往杭州與浙江大學(xué)女生陳懷白聯(lián)絡(luò),發(fā)動杭州學(xué)生掀起愛國救亡運(yùn)動。
在上海的抗日救亡運(yùn)動中,胡喬木作為文總黨團(tuán)書記和江蘇臨委成員,是運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)核心之一。1935年12月24日上海南京路的示威游行和在上海北站的集會,1936年1月28日紀(jì)念淞滬抗戰(zhàn)四周年的集會和到江灣公祭陣亡將士的活動,聲勢浩大,威震全國。這兩次行動胡喬木都參與策劃,并自始至終置身于游行、集會隊伍之中。在“一?二八”的紀(jì)念活動中,胡喬木擔(dān)任秘密指揮。
徐雪寒回憶說:“據(jù)我所知,1936年(上海)全市性重大的救亡運(yùn)動中,內(nèi)部有一個極其秘密的行動指揮部,參加者有胡喬木、徐雪寒、王紀(jì)華、沙文漢四人。這個指揮部是錢俊瑞通知我去參加的。指揮部內(nèi)著重研究每一次行動的具體部署,開完會就分頭貫徹。”
王翰回憶說:“‘一二?九’運(yùn)動以后,文委決定抽出我和左聯(lián)的何家槐組成領(lǐng)導(dǎo)本系統(tǒng)學(xué)生運(yùn)動的班子,把各聯(lián)的學(xué)生關(guān)系都集中在我們這里。以后,胡喬木、陳家康、張執(zhí)一、雍文濤和蔣南翔等也先后參加過這一工作。這個班子實際上成了文委(臨委)的學(xué)委?!?/p>
1936年夏的抵制日貨運(yùn)動,胡喬木也是直接參加與領(lǐng)導(dǎo)的。這次運(yùn)動組織很周密,動員了很多青年參加,利用了英美和日本的矛盾,在上海兩界(租界和華界)都普遍熱烈地開展起來,受到民族資產(chǎn)階級的歡迎。
在“一二?九”運(yùn)動中,上海各界救國會紛紛成立。救國會基本上按行業(yè)組織(如文化界救國會、學(xué)生界救國會、職業(yè)界救國會等等),范圍比主要是文化性組織的文總和左翼各聯(lián)盟寬泛得多。當(dāng)時站在運(yùn)動前沿的胡喬木等領(lǐng)導(dǎo)人,已經(jīng)感受到實際工作中組織形式與斗爭形勢存在著突出的矛盾。文總和左翼各聯(lián)盟的組織同抗日救亡運(yùn)動蓬勃發(fā)展的形勢顯得不相適應(yīng):又是原來的文總和各左翼聯(lián)盟,又是新起的救國會,領(lǐng)導(dǎo)和骨干也難以兼顧。胡喬木等考慮如何按照共產(chǎn)國際七大建立廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的精神來解決這一矛盾。
正在這時,接到左聯(lián)駐國際作家聯(lián)盟代表蕭三1935年8月11日從莫斯科寫給左聯(lián)的長信。蕭三的信在肯定左翼文化運(yùn)動,特別是左聯(lián)所取得的巨大成績的同時,明確指出了其中存在的“左”傾關(guān)門主義傾向,并說:“我們的工作要有一個大的轉(zhuǎn)變。我們認(rèn)為:在組織方面——取消左聯(lián),發(fā)宣言解散它,另外發(fā)起,組織一個廣大的文學(xué)團(tuán)體,極力奪取公開的可能,”“吸引大批作家加入反帝反封建的聯(lián)合戰(zhàn)線上來,‘凡是不愿作亡國奴的作家,文學(xué)家,知識分子,聯(lián)合起來!’——這,就是我們進(jìn)行的方針?!?/p>
蕭三來信提出的意見,正好是解決胡喬木等人深切感受到的當(dāng)時矛盾的辦法。從蕭三來信的語氣來看,這信顯然不是個人行為,信中提出的意見顯然是代表組織。在文總領(lǐng)導(dǎo)下的各左翼文化團(tuán)體人員已經(jīng)有學(xué)習(xí)、討論共產(chǎn)國際七大文件和制定文總與各左翼聯(lián)盟新綱領(lǐng)打下的思想基礎(chǔ),所以,解散左聯(lián)及至解散文總和各左翼聯(lián)盟,另組廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織,周揚(yáng)、夏衍等領(lǐng)導(dǎo)人都是贊成的。