“就算原來沒有通道，法院也可以設(shè)置一個(gè)”

劉唐春占了應(yīng)美娟的地，提供的是一份和於望盛簽訂的《有關(guān)通道的公用協(xié)議》（以下稱《協(xié)議》），落款日期是“2005年12月31日”。在當(dāng)年的評(píng)估報(bào)告、拍賣文件的注意事項(xiàng)、拍賣成交確認(rèn)書里都有“電子化工公司有通行權(quán)”，并有手寫小字的平面圖附件。

然而，在2007年的臺(tái)州中院拍賣委托書、民事裁定書以及292號(hào)案執(zhí)行卷正卷，卻沒有“通行權(quán)”的表述。土地證原件上也沒有。

到底有沒有通道？事情變得撲朔迷離。中國青年報(bào)記者接到的舉報(bào)材料顯示，2008年9月17日，代替李從方執(zhí)行的法官龐威在電話里說，《協(xié)議》是2008年交到他這里的。該房產(chǎn)2005年2月已經(jīng)查封，依法應(yīng)不能交易，怎么會(huì)有這份《協(xié)議》？

《協(xié)議》怎么能通過審查？記者拿到的有關(guān)錄音資料顯示，面對(duì)以上問題，龐威一陣沉默，突然說：“我手機(jī)沒電了?！薄澳銥槭裁匆樟诉@份東西？”龐威重復(fù)說：“我手機(jī)沒電了?！?/p>

今年9月，應(yīng)美娟向臺(tái)州市路橋區(qū)法院提起物權(quán)糾紛訴訟，在開庭前一天，突然有了出人意料地轉(zhuǎn)機(jī)。

10月14日，於望盛打電話給應(yīng)美娟，提出把與劉唐春簽訂的內(nèi)部通行權(quán)協(xié)議賣給應(yīng)美娟。

在這落款2008年6月8日的“秘密協(xié)議”上，劉唐春寫道：“於望盛先生：我們定的有關(guān)通道公用協(xié)議已得到李尖定的認(rèn)可，付以實(shí)施并落實(shí)到土地證、房證中后，我把所有的通道使用費(fèi)貳拾捌萬元付給你。在辦證過程中，你有義務(wù)協(xié)助?！?/p>

當(dāng)9月15日，李尖定夫妻的代理律師在法庭上出具“秘密協(xié)議”，劉唐春當(dāng)庭承認(rèn)真實(shí)，并公開說，《協(xié)議》“是在法院寫的，法官叫我將意思表達(dá)清楚”。

“你寫的時(shí)候，李從方法官是否在場(chǎng)？”代理律師問。劉唐春回答：“在場(chǎng)?！膘锻⒁沧C實(shí)，是法官李從方建議他們，在2008年假造了那張所謂“2005年”的《協(xié)議》?！氨旧硗ǖ朗遣淮嬖诘?，只是在拍賣過程中需要一個(gè)通道?！迸_(tái)州中院司法鑒定處朱堅(jiān)法官對(duì)應(yīng)美娟說。他負(fù)責(zé)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)。

“我完全可以這樣解釋：就算在拍賣前沒有通道，就算包括土地證上也沒有通道，我們法院在處置的過程中，完全可以設(shè)置一個(gè)?！敝靾?jiān)法官說。

當(dāng)時(shí)承拍的拍賣公司負(fù)責(zé)人向應(yīng)美娟證實(shí)，法院只提供了房產(chǎn)證的復(fù)印件，沒有土地證原件，“我們就按照法院提供的資料拍賣，沒調(diào)查核對(duì)?！?/p>

當(dāng)時(shí)法院委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)也聲明，他們沒有見過任何通行權(quán)協(xié)議。法院執(zhí)行局這么做，究竟有什么動(dòng)力？