大約是2014年3月10日，調(diào)查員邁克·史密斯初步了解了針對(duì)喬的一樁刑事案件的調(diào)查。

喬告訴邁克他在加入美國(guó)陸軍前殺過(guò)一個(gè)人，并將死者埋在一個(gè)壕溝里。盡管供詞是一年前做的，先于喬的派遣，但邁克觀察了喬在派遣時(shí)的行為后，覺(jué)得是時(shí)候主動(dòng)向他的指揮官提供喬的證詞了。顯然，其他人報(bào)告了喬在調(diào)度期間曾對(duì)他們實(shí)施過(guò)許多次威脅，表現(xiàn)出的行為與心理變態(tài)一致。

然而因?yàn)樽詥滔蜻~克供認(rèn)他殺人已經(jīng)過(guò)了一年，邁克的指揮官對(duì)邁克提供的證詞和針對(duì)喬的調(diào)查表示了很大的異議，甚至控訴邁克在喬一年前的證詞上撒謊。

據(jù)說(shuō)，派遣期間很多人戰(zhàn)死時(shí)喬都在場(chǎng)，當(dāng)被詢問(wèn)戰(zhàn)場(chǎng)的死亡及其他狀況時(shí)，喬聲稱他與這些死傷并無(wú)關(guān)系，但卻知道當(dāng)時(shí)的狀況。

最初喬的陳述并沒(méi)對(duì)邁克造成影響，但隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多關(guān)于喬的行為的問(wèn)題浮出了水面，邁克開(kāi)始認(rèn)真記錄這些信息，對(duì)喬的心理穩(wěn)定性表現(xiàn)得尤為關(guān)注。喬甚至向邁克承認(rèn)，他跟蹤了一個(gè)同事，還想殺死這個(gè)人，因?yàn)樗X(jué)得正是此人毀了他的職業(yè)生涯。

盡管對(duì)邁克而言，能說(shuō)明喬心理的不穩(wěn)定性的有利證據(jù)越來(lái)越多了，但喬在他的同伴中間卻非常受歡迎，許多朋友都高居要職，愿意配合和保護(hù)喬。正因如此，邁克的指揮官?gòu)?qiáng)迫邁克接受一下心理評(píng)估，希望證明邁克是個(gè)妄想狂，自己編造了整個(gè)故事。

醫(yī)生同意指揮官的看法，他們發(fā)現(xiàn)邁克心理不穩(wěn)定，有妄想癥，所以對(duì)調(diào)查結(jié)果表示懷疑。為了證實(shí)自己面對(duì)該事時(shí)心態(tài)沒(méi)有偏執(zhí)和不穩(wěn)定，在心理評(píng)估準(zhǔn)備期間，邁克還悄悄做了另外兩種心理評(píng)估測(cè)試，結(jié)果對(duì)他都很有利?？蛇~克還要進(jìn)一步證實(shí)他的陳述，于是又私下出錢進(jìn)行測(cè)謊儀測(cè)試。

然而測(cè)謊儀引起的重壓讓邁克的測(cè)試結(jié)果出現(xiàn)了極大的反常。在關(guān)于喬的案件上，邁克居然有99.97%的撒謊可能性。盡管他激烈地聲稱在指控這件事上他說(shuō)的都是實(shí)話，可被連接到機(jī)器上的壓力決定了他的未來(lái)，結(jié)果當(dāng)然顯示他不誠(chéng)實(shí)。

了解了測(cè)謊儀的功能，獲知了它們?nèi)绾螜z測(cè)壓力狀態(tài)下生理的變化后，邁克向管理測(cè)試的測(cè)謊專家抗議說(shuō)，結(jié)果根本就沒(méi)考慮到他所受到的巨大壓力，不僅有源自測(cè)謊儀本身的壓力，還有指揮官不相信他的壓力。

測(cè)謊專家試圖讓邁克信服，測(cè)謊前后，唯有不誠(chéng)實(shí)的人才會(huì)對(duì)問(wèn)題有強(qiáng)烈的生理反應(yīng)，而測(cè)謊儀就是要檢測(cè)這些異常，看壓力到底是源于撒謊，還是源于測(cè)謊儀本身。

邁克不服，質(zhì)問(wèn)測(cè)謊專家，許多精神病患者，以及歷史上的諸多間諜全都照常通過(guò)了測(cè)謊儀的測(cè)試。這可讓專家無(wú)話可說(shuō)了，只能死咬住說(shuō)結(jié)果正確，同時(shí)驚訝于邁克對(duì)測(cè)試及結(jié)果竟能如此不當(dāng)回事。

幸運(yùn)的是，他們沒(méi)有使用測(cè)謊儀，對(duì)喬的調(diào)查仍在繼續(xù)。

邁克接受測(cè)謊儀測(cè)試的唯一原因就是他以為測(cè)謊結(jié)果能讓他避開(kāi)針對(duì)自己的不實(shí)指控，而人們對(duì)測(cè)謊儀的結(jié)果一般很認(rèn)同。誰(shuí)知結(jié)果卻讓他明白測(cè)謊儀在測(cè)謊上并不靠譜。

職業(yè)人員中很多人都相信撒謊的人在回應(yīng)謊言時(shí)會(huì)有過(guò)激反應(yīng)，而正常人說(shuō)實(shí)話便會(huì)感覺(jué)鎮(zhèn)定，在沒(méi)撒謊的情況下不會(huì)有或戰(zhàn)或逃反應(yīng)。此觀念在多數(shù)情況下或許適用，但絕非百分百適用。

問(wèn)題在于測(cè)謊儀不能評(píng)估這種可能性，即在極端壓力和脅迫下，參與測(cè)謊者可能會(huì)有過(guò)激反應(yīng)，而測(cè)謊儀檢測(cè)到的這些異常實(shí)際上反映的恰好不是事實(shí)。

——亨利普特南大學(xué)的匿名博士研究生