在社會中，我們爭奪控制權同樣是一種政治。每進入一家酒店，我們總要尋找最好的座位，盤算著如何讓領班帶我們去那里。甚至連開車都是一場讓人焦頭爛額的戰(zhàn)斗，人們試圖控制住路面，確保最快捷最安全的行車路線。很少有人能夠設計出成功的策略，實現(xiàn)自己大大小小的目標。我們笨拙地要求更好的位置，不停地摁汽車喇叭，恐嚇別的司機。在有的場合這些行為能夠奏效，但是總的來說就像是新生嬰兒任性的要求一樣幼稚可笑。

利用政治手段來取得對他人的控制，必須具備高水平的技巧，其要求之嚴格不亞于對一流運動員的訓練要求。在政治的賽場上和在棒球場上，對策略的理解同樣重要。從事政治的人必須對別人進行認真的研究，確定他們的動機，滿足他們的需求，最終實現(xiàn)對他們行為的控制。

即使是那些認為自己不需要控制他人的人，為了更好地保護自己，也要學會如何識別那些想控制別人的人，并作出正確的反應。你也許是一位最安分守己的工人，毫無野心，只想保持現(xiàn)狀。但是如果你對政治法則缺乏清晰的認識，一位野心勃勃的同事可能會搶走讓你感覺滿足的工作，當你發(fā)現(xiàn)他的動機和伎倆時，已經太晚了。

高明的政治家最精于控制之道。他們的一言一行都進行了精心的設計，意在控制個人和公眾的行為。政治技巧可能帶來危害，因為它是脫離意識形態(tài)而存在的。由其實現(xiàn)的控制可以為善，也可以為惡。丘吉爾和希特勒身處同一個時代，他們利用各自掌握的政治技巧鼓動大批支持者從事截然相反的事業(yè)。

如何使用由政治技巧實現(xiàn)的控制力有不同的選擇。但不管我們是用它來致富、出名，還是改善人性，實現(xiàn)控制的法則都是一樣的。

◆馬基雅維利警句◆

對人們應當加以愛撫，要不然就應當把他們消滅掉；因為人們受到了輕微的侵害，能夠進行報復，但是對于沉重的損害，他們就無能為力進行報復了。所以，我們對一個人加以侵害，應當是我們無需害怕他們會報復的一種侵害。

人人都想當獨裁者

這給布什帶來好處了嗎？在其第二個任期內，顯然沒有。國會否決了他大多數(shù)的議題，主要原因是他一直堅持政由己出，結果導致那些他想要控制的人最后拒絕服從，自己在政治上陷于孤立。有些人總想著獨自掌控一切，罔顧政治游戲中的復雜微妙之處，最終的結果往往適得其反。

◆馬基雅維利警句◆

我們沒有理由期望那些先前常常過著平民生活的人們懂得怎樣發(fā)號施令。