關(guān)于環(huán)保，記得上個世紀70年代，歐美和日本輿論大力關(guān)注環(huán)保問題，在經(jīng)過篩選進入我國的有限信息中，這個問題占很大分量，我國媒體據(jù)此宣傳資本主義之“腐朽沒落”，領(lǐng)導(dǎo)人在見外賓時也談這個問題。凡有洋人問及我國是否注意到污染問題，標準答案是，因為我們是社會主義，不以牟利為先而是把人民利益放在第一位，所以不會有污染問題。曾幾何時，藍天、綠水、青山、星空，對許多人來說已成追憶，無凈水可用的危機已非杞人憂天。其實就在嘲笑他國污染的年代，我國自己的問題早已悄悄出現(xiàn)，記得上世紀70年代曾訪問沈陽，向鐵西區(qū)方向望去，天空一片黃銹色。只是當時“政治掛帥”，不肯承認那就是污染，同時又樹立治污樣板。那家“樣板”工廠不知用什么辦法，可使鍋爐排白煙。這是供外賓參觀的一個點。我對機械一竅不通，完全沒有聽懂技術(shù)工人所介紹的原理。外賓看過贊嘆之余，不免要問，這么好的技術(shù)為什么不能推廣到鄰近那么多黑煙滾滾的工廠呢？國營的“優(yōu)越性”就在于可以不受制于利潤的追求，考慮較長遠的利益，為什么不納入計劃呢？我當時也不明白。后來明白，其實那時污染問題根本不在視野之內(nèi)。只是在尼克松訪華后有限的開放形勢下，為應(yīng)付洋人，顯示“社會主義優(yōu)越性”而做一些樣子。實際就是那一家工廠也未過關(guān)，冒白煙的鍋爐需要暫停生產(chǎn)，外賓走后再恢復(fù)生產(chǎn)，照常冒黑煙。

誠然，污染是工業(yè)化的產(chǎn)物，始作俑者是那些先富起來的資本主義國家，早期浪費自然資源、污染環(huán)境達到肆無忌憚的程度，但是后來覺悟了，主要是在一些先驅(qū)人物的呼喚下廣大群眾覺悟了，進行規(guī)模浩大鍥而不舍的斗爭，其中也有因觸犯既得利益而流血犧牲，遂有后來的治污成績。以前不說，從上世紀70年代末算起，我們經(jīng)濟發(fā)展的速度與破壞環(huán)境的速度的比例，比“資本主義”國家如何呢？我國各級“社會主義”政府對關(guān)系百姓生存的嚴重污染問題的責任感和執(zhí)法力度比資本主義國家如何呢？

近百年來，“資本主義”國家已經(jīng)在不同程度上意識到有若干領(lǐng)域是不能完全推向市場，以利潤為驅(qū)動的，例如：教育、醫(yī)療、學術(shù)、社會保障、文物保護等。而在我國這些領(lǐng)域，不論是明的還是暗的市場化的程度，不必與歐洲國家比，比最講自由市場的美國也遠遠超過。奉行“新保守主義”的小布什政府，在經(jīng)濟政策上被攻擊為“劫貧濟富”，其2006年用于社會保險的聯(lián)邦預(yù)算占GDP的7%，其中醫(yī)療保險5%（國防預(yù)算占GDP的4.5%）。需要說明的是，美國的醫(yī)療保險大部分是個人或所在公司向保險公司購買，以及各州政府補貼。聯(lián)邦政府的撥款只是補其不足部分，特別是醫(yī)療救助這一塊——即65歲以上老人全部免費醫(yī)療以及對低收入者（買不起保險）的補貼。那些“民主社會主義”或“社會民主主義”的歐洲國家，實行高稅收高福利，政府負擔的部分就更大了。（至于現(xiàn)在出現(xiàn)過分平均、政府負擔過大等問題，難以為繼，也可以說是過度“社會主義化”，那是另一個問題。）