詩(shī)文研究

《清人詩(shī)文集總目提要》訂補(bǔ)^[1]

——以范士楫等八位作家為中心

朱則杰

摘要：今人柯愈春先生所著《清人詩(shī)文集總目提要》，從清代詩(shī)歌（包括散文）文獻(xiàn)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，代表了迄今為止該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的最高成就。因此，以該書(shū)作為基礎(chǔ)，對(duì)其中若干舛誤與疏漏進(jìn)行訂正與補(bǔ)充，使之盡可能地趨于完善，也就成了一項(xiàng)很有意義的工作。同時(shí)，這些遺留下來(lái)的問(wèn)題，其難度相對(duì)來(lái)說(shuō)也是最大的?，F(xiàn)在即根據(jù)平日讀書(shū)所得，對(duì)其中范士楫、武全文、杜芳、張恂、雷子[于]霖、趙漁、王建常、王令八位作家的有關(guān)問(wèn)題予以訂補(bǔ)，供作者及其他相關(guān)讀者參考。

關(guān)鍵詞：清詩(shī)　《清人詩(shī)文集總目提要》　《清人別集總目》

在清代詩(shī)歌（包括散文）的文獻(xiàn)學(xué)研究領(lǐng)域，世紀(jì)之交相繼出版了李靈年、楊忠兩位先生共同主編的《清人別集總目》和柯愈春先生所撰《清人詩(shī)文集總目提要》兩種巨著。^[2]兩書(shū)均為16開(kāi)三大冊(cè)，各著錄清代作家近兩萬(wàn)人，別集約四萬(wàn)種。特別是《清人詩(shī)文集總目提要》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《提要》），更可以說(shuō)是后出轉(zhuǎn)精，代表了目前該領(lǐng)域研究的最高水平。

不難想見(jiàn)，涉及這么多的對(duì)象，即以《提要》而論，這里面的各種疏忽、缺漏乃至錯(cuò)誤，自然也是難以盡免的。并且遺留下來(lái)的這些問(wèn)題，一般說(shuō)來(lái)，其處理難度恰恰也是最大的。對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行訂正和補(bǔ)充，正可以使兩書(shū)更趨完善。特別是關(guān)系到《提要》本身以及日后《全清詩(shī)》《全清文》等內(nèi)部排序的作家生卒年問(wèn)題^[3]，更是解決一處是一處，完成一家多一家。因此，筆者主要就從生卒年入手，將所發(fā)現(xiàn)的有關(guān)問(wèn)題陸續(xù)寫(xiě)成文字，相繼分組發(fā)表，提供給編撰者以及其他相關(guān)讀者參考。本篇取范士楫等八位作家，仍舊按照《提要》著錄的先后立目排序，依次考述；有些涉及《清人別集總目》的問(wèn)題，也一并予以指出。

一 范士楫（卷四，上冊(cè)，第60頁(yè)）

范士楫，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年。^[4]

按范士楫的卒年容易考知。杜越《紫峰集》卷十《祭范箕生》一文，開(kāi)頭說(shuō)：

乙巳清明，方擬先孺人遺行，求傳吾邑范二兄箕生，適作維揚(yáng)游。入夏，旋聞異耗。六月，邑中信至，則已殯矣。傷哉！^[5]

這里“乙巳”為清康熙四年（1665），范士楫（箕生其字）當(dāng)即于這一年的春夏之交客死江蘇揚(yáng)州?！秾O奇逢集·日譜》卷二十四“康熙四年乙巳”“六月”“十五日”條有《聞范箕生訃音，不禁凄斷，撫念今昔，為四絕》一題^[6]，又《紫峰集》卷三還有一首詩(shī)歌《乙巳赴吊箕生墓。入邑獻(xiàn)，自存之。仲啟過(guò)視》^[7]，均可佐證。

范士楫的生年未能確考，但至少可以知道一個(gè)范圍。

首先與孫奇逢比較?！秾O奇逢集·日譜》卷十三“順治十七年庚子”（1660）“正月”“二十三日”條有《寄范箕生》一札，開(kāi)頭敘及：“仆八十在望，親翁亦近七十矣?！?sup>[8]意思是說(shuō)，兩人相差大約十歲左右。而本年孫奇逢“七十七歲”，范士楫姑且按六十七歲看待，逆推其生年大約在明萬(wàn)歷二十二年甲午（1594）前后。

其次與杜越比較。《孫奇逢集·日譜》卷二十二“康熙三年甲辰”（1664）“十月”“初十日”條有《不寐，看孫夜讀，兼懷二岳》絕句二首，題注說(shuō)：“人號(hào)君異為‘紫峰處士’，箕生自號(hào)為‘橘山人’，予因目為‘二岳’?！?sup>[9]上及杜越《祭范箕生》一文，稱(chēng)范士楫都是“兄”或者“吾兄”；又《紫峰集》卷十一《跋橘洲見(jiàn)詒[貽]詩(shī)卷》一文，也說(shuō)范士楫（橘洲其號(hào)）以“弟畜余”。^[10]同時(shí)，范士楫《橘洲詩(shī)集》卷五《君異書(shū)來(lái)，佇成一詩(shī)》云：“與君總角之宴，眷我綈袍一寒?！?sup>[11]總起來(lái)看，一方面范士楫年長(zhǎng)于杜越，另一方面兩人又不會(huì)相差太大。而杜越生年可見(jiàn)《提要》卷二^[12]，為萬(wàn)歷二十四年丙申（1596），范士楫自然應(yīng)該出生在這一年稍前。

現(xiàn)在再來(lái)說(shuō)《橘洲詩(shī)集》卷一《憶往篇》，小序開(kāi)頭敘及：“萬(wàn)歷己酉歲，楫始成童。”^[13]這里“己酉”為萬(wàn)歷三十七年（1609），“成童”指十五歲以上數(shù)年。假設(shè)這一年范士楫剛剛十五歲，那么逆推其生年就是萬(wàn)歷二十三年乙未（1595）。聯(lián)系上文與孫奇逢、杜越的比較來(lái)看，這個(gè)推測(cè)在很大程度上應(yīng)該是符合實(shí)際的。不過(guò)，考慮到“成童”本身畢竟是指一個(gè)年齡段，“楫始成童”的提法也可能含有自夸成分而并不一定就是十五歲，所以這個(gè)推測(cè)目前也還不宜直接作為定論。

另外，范士楫表字“箕生”，是否有意借星宿來(lái)指生年月日及時(shí)辰中某一個(gè)時(shí)間的干支，這一點(diǎn)不便推測(cè)。

附帶關(guān)于范士楫的詩(shī)集，先后刻有《匪棘堂集》十二卷、《橘洲詩(shī)集》六卷，現(xiàn)今都有影印本，底本收藏單位即見(jiàn)《提要》著錄。兩集卷首所冠《自敘》，正文完全相同（底本頁(yè)面殘缺者不論），一上來(lái)都說(shuō)“（嘻）此乙酉[順治二年，1645]以后稿也”^[14]，而署款卻分別作：“順治壬辰[九年，1652]七夕，放樵筆。”^[15]“順治戊戌[十五年，1658]上元，士楫識(shí)。”^[16]又兩集所收作品，大體上也是《橘洲詩(shī)集》涵蓋《匪棘堂集》?！短嵋贩Q(chēng)“《橘洲詩(shī)集》……各卷卷首有自序”，這里“各卷”二字應(yīng)當(dāng)刪去；又稱(chēng)其“后補(bǔ)輯順治二年以前所作，編為《匪棘堂集》……約康熙間刻”云云，也與實(shí)際情況不符，需要修改。

二 武全文（卷五，上冊(cè)，第84頁(yè)）

武全文，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年。^[17]

按武全文的生卒年問(wèn)題，今人可以說(shuō)已經(jīng)解決。李晶明先生主編《三晉石刻大全·陽(yáng)泉市盂縣卷》，上編《現(xiàn)存石刻》“中華人民共和國(guó)”時(shí)期“武全文墓表”條有“公元2006年3月刊”楊有貴先生撰寫(xiě)的所謂《考武公諱全文墓表》，開(kāi)頭就說(shuō)：

武公諱全文，字藏夫，號(hào)石庵。生于明萬(wàn)歷庚申二月初三日[四十八年，公元1620年3月6日]，卒于清康熙壬申十二月二十七日[三十一年，公元1693年2月1日]，春秋七十有三。^[18]

此前很早，楊有貴先生曾經(jīng)撰有《武全文的政績(jī)及其現(xiàn)實(shí)主義詩(shī)章》一文，頭尾敘及：

公元1620年（明光宗泰昌元年），武全文出生在山西省盂縣西小坪村的一個(gè)仕宦之家?！滴跞缮辏ü?692年）因病逝世，終年73歲。^[19]

并且在考察武全文祖籍的時(shí)候，還提到過(guò)一種《武氏族譜》。^[20]因此，《墓表》記載生卒時(shí)間如此具體，很可能就是依據(jù)族譜，值得采信?！短嵋吩f(shuō)“年七十三卒”，與此正合。

不過(guò)，這里有些情況需要注意。一是關(guān)于武全文的生年：“公元1620年”這個(gè)“庚申”，同時(shí)涉及神宗萬(wàn)歷、光宗泰昌兩個(gè)年號(hào)，而七月以前屬萬(wàn)歷，八月以后屬泰昌；武全文生日在二月，自然應(yīng)當(dāng)以《墓表》所說(shuō)的“萬(wàn)歷”為是。二是關(guān)于武全文的卒年：“康熙壬申”正常固然對(duì)應(yīng)“公元1692年”，但從十一月二十五日開(kāi)始，公元已經(jīng)進(jìn)入1693年；因此在用公歷標(biāo)示年份以及相應(yīng)介紹舊歷的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)盡可能準(zhǔn)確處理。三是關(guān)于該《墓表》以及前后連續(xù)多篇楊有貴先生所撰武氏人物墓表^[21]：其他方面毋論，標(biāo)題前面都冠有一個(gè)“考”字；而這個(gè)“考”字，正常用于兒子稱(chēng)亡故的父親，因此應(yīng)當(dāng)予以鑿去或者抹平才是。

三 杜芳（卷五，上冊(cè)，第90頁(yè)）

杜芳，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年。^[22]

按《提要》曾敘及杜芳入清后，“順治三年充會(huì)試同考官”。戴璐《藤陰雜記》卷一記載：

順治丙戌會(huì)試，杜月湖芳以庶吉士同考。得魏柏鄉(xiāng)裔介卷，已擬第一，后[發(fā)榜]改十二名；李?yuàn)]棠本十二名，改第一。月湖評(píng)魏文，擬之以蘇長(zhǎng)公，果居揆席。而月湖分校次年即卒，柏鄉(xiāng)作志銘述之。^[23]

這里“丙戌”正是順治三年（1646），而杜芳即卒于“次年”亦即順治四年丁亥（1647）。惟所說(shuō)魏裔介“作志銘”，通行本《兼濟(jì)堂文集》內(nèi)未載^[24]，不知見(jiàn)于何處、現(xiàn)今是否還保存于世，不然杜芳的出生時(shí)間正常也應(yīng)該能夠查得。至如前及江慶柏先生《清代人物生卒年表》依據(jù)《崇禎十六年癸未科進(jìn)士三代履歷》，定杜芳生年為明萬(wàn)歷三十年壬寅（1602）^[25]，那自然只能作為一個(gè)大致的參考。

四 張恂（卷五，上冊(cè)，第92頁(yè)）

張恂，《提要》缺少生卒年。

按前及江慶柏先生《清代人物生卒年表》曾經(jīng)依據(jù)《崇禎十六年癸未科進(jìn)士三代履歷》，定張恂生年為明天啟二年壬戌（1622）。^[26]但是，冒襄《冒辟疆全集·巢民詩(shī)集》卷三有《壽張稚恭五十，即用庚寅余四十見(jiàn)贈(zèng)原韻》二首。其前后兩題，分別為《紅橋宴集，分得“林”字、“庵”字》二首、《戊申季夏，壽姊六十，四首。姊長(zhǎng)余二歲，長(zhǎng)齋繡佛已十年矣》。^[27]該次“紅橋宴集”非常著名，學(xué)術(shù)界相關(guān)介紹很多。其時(shí)間在清康熙五年（1666）“丙午小春”亦即十月份，唱和作品為調(diào)寄《念奴嬌》詞限入聲“一屋”韻、五言律詩(shī)二首分韻每人各二字；其中詞毋論，詩(shī)如王士祿《十笏草堂上浮集》卷四《丙集·二》“丙午詩(shī)九十首”之《小春宴集紅橋園亭，即席分賦，得“陳”字、“公”字》二首^[28]，即為同作。因此，冒襄這組為張恂（稚恭其字）五十歲而作的壽詩(shī)，假如集內(nèi)編排次序不誤，那么應(yīng)該作于康熙五年（1666）“丙午小春”十月至七年（1668）“戊申季夏”六月這個(gè)時(shí)間段之內(nèi)。據(jù)此逆推，則張恂的生年應(yīng)該在明萬(wàn)歷四十五年丁巳（1617）至四十七年己未（1619）之間。雖然具體哪一年未能確斷，但肯定早于天啟二年壬戌（1622），而晚于《提要》本卷的時(shí)間下限萬(wàn)歷四十三年乙卯（1615）。

附帶關(guān)于張恂，歷史上同姓名者不少?！肚迦藙e集總目》著錄這個(gè)張恂^[29]，就誤作另外一個(gè)人，應(yīng)當(dāng)更正。

五 雷子霖（卷五，上冊(cè)，第92頁(yè)）

雷子霖，《提要》著錄民國(guó)陜西省印刷局排印本《柏林文集》四卷，而作者缺少生卒年。

按這里首先需要說(shuō)明的是，《提要》本條關(guān)于作者的介紹，大抵依據(jù)成書(shū)于清代道光年間的錢(qián)林《文獻(xiàn)征存錄》卷四“湯斌”條末尾所附小傳^[30]，因此以“雷子霖”立目。但是，除此之外，其他各種文獻(xiàn)記載特別是原始資料（包括部分輾轉(zhuǎn)引用者）普遍作“雷于霖”，則“雷子霖”的“子”字應(yīng)該是“于”字形近之誤。

這樣，關(guān)于此集作者的情況，就有不少今人的研究成果可以作為現(xiàn)成的補(bǔ)充或參考。最值得關(guān)注的，是署名“秦波”（周偉洲先生）撰寫(xiě)的《混進(jìn)李自成起義軍的一個(gè)內(nèi)奸的自供狀——剖析明末雷于霖的一份手書(shū)“自傳”》一文。^[31]該文介紹雷于霖的仕履，提到他曾在李自成大順政權(quán)做過(guò)遼州防御使。特別是所附“自傳”原稿的照片，詳細(xì)記載了雷于霖的出生時(shí)間——明“萬(wàn)歷己丑[十七年，1589]十月十九日”（公歷11月26日）。其謝世時(shí)間則為1667年，即清康熙六年丁未，享年七十九歲。而據(jù)文末有關(guān)注釋?zhuān)啊詡鳌F(xiàn)藏陜西省博物館”，文章作者同時(shí)還參考過(guò)“《柏林文集》卷二《癸酉科舉人柏林雷氏暨配楊氏劉氏兩室人自志銘》”以及所附“雷于霖的兒子雷衍恩寫(xiě)的《顯考癸酉科舉人柏林府君行實(shí)編年》”（柏林為其號(hào)）等，因此具體內(nèi)容應(yīng)該值得相信。并且如果有條件讀到此集原書(shū)，那么很可能還可以進(jìn)一步知道雷于霖的忌日。

另外，曾見(jiàn)今人李明先生點(diǎn)校整理的《王建常集·復(fù)齋余稿》卷一有一篇《祭雷午天》^[32]，可惜沒(méi)有關(guān)于雷于霖（午天其字）生卒時(shí)間的記載，不然可以增加一些參考。

《清人別集總目》著錄雷于霖^[33]，于作者全無(wú)介紹，則應(yīng)當(dāng)酌情予以補(bǔ)充。

六 趙漁（卷五，上冊(cè)，第92頁(yè)）

趙漁，《提要》缺少生卒年。

按趙漁生卒年，學(xué)術(shù)界很早就已經(jīng)考知。例如王平先生《小學(xué)派韻書(shū)之后殿——〈五方元音〉》一文，第一部分《〈五方元音〉的作者及成書(shū)年代》在考察趙漁友人樊騰鳳《五方元音》成書(shū)時(shí)間的時(shí)候，就交代過(guò)趙漁的生卒年。^[34]有關(guān)論證過(guò)程，蘇州大學(xué)漢語(yǔ)言文字學(xué)專(zhuān)業(yè)張曉同學(xué)的碩士學(xué)位論文《〈五方元音〉音系》第一章《緒論》第一節(jié)《〈五方元音〉的作者及成書(shū)年代》表述比較清晰：

趙漁……康熙十二年《唐山縣志》卷三《人物志》有傳……

根據(jù)康熙十二年《唐山縣志·人物志》所引的趙漁墓志銘記載，趙氏生于明萬(wàn)歷三十二年[甲辰]（1604年），卒于清康熙庚戌年[九年]（1670年）……^[35]

由此看來(lái)，這個(gè)結(jié)論應(yīng)該是值得相信的。

另外，前及江慶柏先生《清代人物生卒年表》也曾依據(jù)《崇禎十六年癸未科進(jìn)士三代履歷》，定趙漁生年為萬(wàn)歷三十二年甲辰（1604）。^[36]這種履歷記載的人物生年與墓志銘恰相一致，倒確實(shí)相當(dāng)難得。

又今人編纂的《邢臺(tái)歷史文化辭典》，有“趙漁墓志”條，大略說(shuō)：

志現(xiàn)存于隆堯縣東良鄉(xiāng)大干言村趙德春家?！旧w陰刻楷書(shū)“明進(jìn)士趙文介公年譜及志銘”……其子燧沐手撰，燧恜書(shū)丹?？逃谇蹇滴蹙拍辏?670年）?！怪颈４嫱旰?，1982年，隆堯人民政府公布為縣級(jí)文物保護(hù)單位。^[37]

從這里可以知道該墓志銘原物至今保存于世，同時(shí)其刻立時(shí)間也與前述趙漁（“文介”當(dāng)系其私謚）卒年完全吻合。日后如果有機(jī)會(huì)看到墓志銘原物或拓片，那么不但可以進(jìn)一步知道趙漁的生日和忌日，而且其可靠性自然也是最強(qiáng)的。

附帶關(guān)于趙漁的仕履，《提要》說(shuō)：

（明）崇禎十六年進(jìn)士，由兵部侍郎歷官陜西、湖北糧、學(xué)諸道。入清優(yōu)游林下。

這里有兩個(gè)明顯的疑點(diǎn)：一是趙漁的歷官，不可能從侍郎開(kāi)始；二是該科進(jìn)士至次年明朝滅亡實(shí)際不足一年時(shí)間，因此在明朝也不可能歷官如此之多。按照《提要》所示“《續(xù)修四庫(kù)提要》著錄”的線(xiàn)索，檢得中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館整理的《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)總目提要（稿本）》集部別集類(lèi)“秋牡丹詩(shī)一卷春海棠詩(shī)一卷（清刻本）”條對(duì)應(yīng)的原文為：

清趙漁撰。漁……明崇禎十六年成進(jìn)士，所為文章有古大家風(fēng)。由兵部郎歷任陜西、湖北糧、學(xué)各道，皆有政聲。致仕后，優(yōu)游林下。^[38]

《提要》將“郎”（指郎中）改為“侍郎”，又將在清代為官然后“致仕”改為“入清”，這就完全錯(cuò)了。

此外，《提要》還提到趙漁一種“未見(jiàn)傳本”的所謂《劓林文集》，“劓”字乃是“鼾”字形近之誤。

七 王建常（卷五，上冊(cè)，第98頁(yè)）

王建常，《提要》已定其生年為明萬(wàn)歷四十三年乙卯（1615），而卒年尚缺。

按王建常卒年，學(xué)術(shù)界多已考知。例如前及點(diǎn)校本《王建常集》，《前言》第一部分《生平要略》就明確說(shuō)王建?！白溆谇蹇滴跛氖辏ㄒ黄擤栆唬保⑶姨碛邢鄳?yīng)注釋?zhuān)?/p>

清康乃心所撰《王貞文先生遺事》言“仲?gòu)?fù)先一年捐館”，由此，據(jù)王弘撰卒年可知其卒年。^[39]

王弘撰（“貞文”為其私謚）卒于康熙四十一年壬午（1702）^[40]，上推王建常（仲?gòu)?fù)其字）卒年確實(shí)如此，其享年則為八十七歲。

需要指出的是，該《前言》同時(shí)稱(chēng)王建?！吧诿魅f(wàn)歷四十二年（一六一四）”，注釋說(shuō)：

《復(fù)齋錄》卷五王建常言：“癸酉季冬望日，書(shū)與[于]復(fù)齋寒窗下（時(shí)年七十有九）。”癸酉年即康熙三十二年（一六九三），可知其生年。

然而據(jù)此逆推，王建常的生年應(yīng)該就是《提要》所定的萬(wàn)歷四十三年乙卯（1615）；《前言》作者由于不了解古人按虛齡計(jì)年歲的傳統(tǒng)習(xí)慣，而采用凈減的方法，所以得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。此外，《前言》在生年計(jì)算錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上卻同樣稱(chēng)王建常“享年八十七歲”，其原因也在這里。

附帶關(guān)于《提要》著錄的王建常著作，只有《復(fù)齋錄》這一種；而《王建常集》另外所收的一種詩(shī)文集《復(fù)齋余稿》，《提要》按照體例更應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)充。

八 王令（卷六，上冊(cè)，第124頁(yè)）

王令，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年。^[41]

按釋今無(wú)《阿字無(wú)禪師光宣臺(tái)集》卷二十三“七言律”《賦得孔雀開(kāi)屏》小序說(shuō)：

丁巳臘之十一日，為仲錫王觀(guān)察覽揆。先二日游海幢。予院中久籠一孔雀……數(shù)月來(lái)漸麗其尾。是雀也，昂首見(jiàn)公，為之三前三卻，忽開(kāi)屏相向，意若忭舞。觀(guān)察德惠于海幢不可枚舉，豈誠(chéng)動(dòng)昆蟲(chóng)，而此雀竊知之耶？故為賦“孔雀開(kāi)屏”詩(shī)。^[42]

這里“丁巳”為清康熙十六年（1677）。又卷二十五“七言絕”有《壽王仲錫臬憲》十五首，小序也提到王令（仲錫其字）“臘之十一日覽揆”^[43]，但不知是否同年所作。

由釋今無(wú)的《賦得孔雀開(kāi)屏》小序，聯(lián)想到王令《念西堂詩(shī)集》卷六“土集”“七言律”康熙六年（1667）《丁未季冬，叔父沒(méi)于燕邸，停柩古寺。時(shí)予有南海之行，不及扶櫬西歸，為之泫然》，其后恰巧有《游海幢寺，訪(fǎng)阿字》《五十初度前二日漫作》連續(xù)兩題^[44]，表面情節(jié)頗為相似。這樣看起來(lái)，王令似乎很有可能就是“丁未”年五十歲、“丁巳”年六十歲。假如據(jù)此逆推，那么其生年即為明萬(wàn)歷三十六年戊申（1608）。

但是，上及釋今無(wú)兩題壽詩(shī)，畢竟都沒(méi)有提到王令當(dāng)時(shí)的年齡。王令《念西堂詩(shī)集》同卷同體裁作品內(nèi)部，《五十初度前二日漫作》前面與《丁未季冬……》之間還有《除夕》二首等六題，至少已經(jīng)隔年；后面第四題就是康熙十年（1671）《辛亥九月，剿撫事竣，次士民原韻》八首^[45]，跳躍性也相當(dāng)大。因此，假設(shè)其排序不誤，那么“五十初度”應(yīng)該在康熙七年戊申（1668）至九年庚戌（1670）這三年之間，而很難斷定其究竟具體在哪一年。這也就是說(shuō)，按照目前的情況，王令生年至多只能推測(cè)出一個(gè)大致的范圍。

至于《提要》本卷，一方面將王令附在萬(wàn)歷四十六年戊午（1618）出生的作家之后，另一方面又說(shuō)“康熙二十年[辛酉，1681]……時(shí)近六十”，則明顯自相抵牾。

附帶關(guān)于《提要》本條介紹《念西堂詩(shī)集》卷首他人撰序，杜澤遜先生《微湖山堂叢稿》卷九《〈清人詩(shī)文集總目提要〉札記》第十則曾經(jīng)依據(jù)原書(shū)指出，作者姓名“‘張仁函’當(dāng)作‘張為仁’，‘曹貞白’當(dāng)作‘陶貞白’”。^[46]另外，上及釋今無(wú)《阿字無(wú)禪師光宣臺(tái)集》卷七有一篇《王廉憲仲錫念西堂詩(shī)集序》^[47]，為《念西堂詩(shī)集》卷首所未載，則可以作為補(bǔ)充。

又，《提要》本條在《念西堂詩(shī)集》之外，還依據(jù)已故孫殿起先生《販書(shū)偶記續(xù)編》卷十四集部別集類(lèi)“清順治至康熙”之屬^[48]，提到一種《古雪堂詩(shī)敲集》，“無(wú)卷數(shù)”，亦“無(wú)刻書(shū)年月”。王令《古雪堂文集》卷一內(nèi)，有《念西堂詩(shī)集自序》《古雪堂詩(shī)集自序》各一篇^[49]，可知其另一種詩(shī)集即為《古雪堂詩(shī)集》。至于所謂“敲集”，則很可能像《念西堂詩(shī)集》，全書(shū)按體裁分為八卷，各卷用“八音”名稱(chēng)“金、石、絲、竹、匏、土、革、木”依次標(biāo)為“念西堂詩(shī)金集”“念西堂詩(shī)石集”等一樣，用某個(gè)帶有“敲”字的古書(shū)名句依次標(biāo)卷而來(lái)；假如確實(shí)如此，那么這個(gè)“敲集”應(yīng)該僅僅是《古雪堂詩(shī)集》中殘存的一卷。另外，釋今釋《遍行堂集·續(xù)集》卷三有一篇《王憲長(zhǎng)仲錫詩(shī)集序》^[50]，標(biāo)題看不出是為王令哪一種詩(shī)集而作，而正文又沒(méi)有提到王令前后有兩種詩(shī)集，因此正常還是應(yīng)該歸屬《念西堂詩(shī)集》。

又，《古雪堂文集》卷十三所收都是所謂“詩(shī)話(huà)”，共九則（其中一則為“筆話(huà)”）。該卷的卷次、版心以及卷前“目錄”都標(biāo)注不誤，而唯獨(dú)卷端誤刻作“卷之八”。^[51]曾見(jiàn)有學(xué)者據(jù)此書(shū)輯錄詩(shī)話(huà)（出處從略），卷次稱(chēng)作“卷八”，正是受了卷端的誤導(dǎo)。

作者簡(jiǎn)介

朱則杰，男，文學(xué)博士，浙江大學(xué)傳媒與國(guó)際文化學(xué)院國(guó)際文化學(xué)系教授、中國(guó)古代文學(xué)專(zhuān)業(yè)博士生導(dǎo)師，從事清代詩(shī)歌研究，已出版《清詩(shī)史》《清詩(shī)考證》等專(zhuān)著。

[1]本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“清代詩(shī)人別集叢刊”（編號(hào)：14ZDB076）的階段性成果。

[2]李靈年、楊忠：《清人別集總目》，安徽教育出版社，2000；柯愈春：《清人詩(shī)文集總目提要》，北京古籍出版社，2002。

[3]《清人別集總目》雖然按作家姓氏筆畫(huà)排序，但各家小傳也力求注明生卒年。

[4]《清人別集總目》第2冊(cè)，安徽教育出版社，2000，第1347頁(yè)。

[5]（清）杜越：《紫峰集》，《清代詩(shī)文集匯編》第10冊(cè)，上海古籍出版社，2010，第623頁(yè)。

[6]《孫奇逢集》下冊(cè)，中州古籍出版社，2003，第1044頁(yè)。

[7]（清）杜越：《紫峰集》，《清代詩(shī)文集匯編》第10冊(cè)，上海古籍出版社，2010，第554頁(yè)。

[8]《孫奇逢集》下冊(cè)，中州古籍出版社，2003，第492頁(yè)。

[9]《孫奇逢集》下冊(cè)，中州古籍出版社，2003，第970頁(yè)。杜越字君異。

[10]（清）杜越：《紫峰集》，《清代詩(shī)文集匯編》第10冊(cè)，上海古籍出版社，2010，第632頁(yè)。

[11]（清）范士楫：《橘洲詩(shī)集》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第198冊(cè)，齊魯書(shū)社，1997，第490頁(yè)。

[12]《提要》上冊(cè)，第21頁(yè)。惟該處稱(chēng)杜越“卒于康熙二十一年（1682）”，而實(shí)際上其忌日為康熙二十年辛酉的十一月二十六日（公元已入1682年）（可見(jiàn)江慶柏先生《清代人物生卒年表》有關(guān)說(shuō)明，人民文學(xué)出版社，2005，第238頁(yè)）。另外杜越享年八十六歲，而《碑傳集》卷一百二十五所錄李興祖《杜先生越墓志銘》稱(chēng)其“得年八十有七”（可見(jiàn)《清代碑傳全集》上冊(cè)，上海古籍出版社，1987，第625頁(yè)）。這種算法不知是否與當(dāng)?shù)氐哪撤N特殊習(xí)俗有關(guān)。

[13]（清）范士楫：《橘洲詩(shī)集》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第198冊(cè)，齊魯書(shū)社，1997，第405頁(yè)。

[14]（清）范士楫：《橘洲詩(shī)集》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第198冊(cè)，齊魯書(shū)社，1997，第388頁(yè)；《匪棘堂集》，《北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊》第112冊(cè)，書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1987-1998，第833頁(yè)。

[15]（清）范士楫：《匪棘堂集》，《北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊》第112冊(cè)，書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1987～1998，第833頁(yè)。放樵其號(hào)。

[16]（清）范士楫：《橘洲詩(shī)集》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第198冊(cè)，齊魯書(shū)社，1997，第389頁(yè)。

[17]《清人別集總目》第2冊(cè)，安徽教育出版社，2000，第1341頁(yè)。

[18]李晶明：《三晉石刻大全·陽(yáng)泉市盂縣卷》，三晉出版社，2010，第644頁(yè)。

[19]《山西文史資料》1994年第六輯（盂縣文史集覽），山西省統(tǒng)計(jì)局印刷廠(chǎng)，1994，第112～116頁(yè)。

[20]《山西文史資料》1994年第六輯（盂縣文史集覽），山西省統(tǒng)計(jì)局印刷廠(chǎng)，1994，第112頁(yè)。

[21]李晶明：《三晉石刻大全·陽(yáng)泉市盂縣卷》，三晉出版社，2010，第642～648頁(yè)。

[22]《清人別集總目》第1冊(cè)，安徽教育出版社，2000，第682頁(yè)。

[23]（清）戴璐：《藤陰雜記》，北京古籍出版社，1982，第11頁(yè)。

[24]（清）魏裔介：《兼濟(jì)堂文集》，《清代詩(shī)文集匯編》第56～57冊(cè)，上海古籍出版社，2010。

[25]江慶柏：《清代人物生卒年表》，人民文學(xué)出版社，2005，第237頁(yè)。

[26]江慶柏：《清代人物生卒年表》，人民文學(xué)出版社，2005，第378頁(yè)。

[27]（清）冒襄：《冒辟疆全集》上冊(cè)，鳳凰出版社，2014，第183～185頁(yè)。

[28]（清）王士祿：《十笏草堂上浮集》，《清代詩(shī)文集匯編》第98冊(cè)，上海古籍出版社，2010，第732～733頁(yè)。

[29]《清人別集總目》第2冊(cè)，安徽教育出版社，2000，第1088頁(yè)。

[30]（清）錢(qián)林：《文獻(xiàn)征存錄》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第540冊(cè)，上海古籍出版社，2002，第147頁(yè)。

[31]《文物》1974年第12期，第49～52、81頁(yè)。

[32]《王建常集》，西北大學(xué)出版社，2014，第374頁(yè)。

[33]《清人別集總目》第3冊(cè)，安徽教育出版社，2000，第2315頁(yè)。

[34]《辭書(shū)研究》1996年第5期，第140頁(yè)。

[35]張曉：《〈五方元音〉音系》，蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007，第2頁(yè)。

[36]江慶柏：《清代人物生卒年表》，人民文學(xué)出版社，2005，第538頁(yè)。

[37]政協(xié)邢臺(tái)市委員會(huì)：《邢臺(tái)歷史文化辭典》，中國(guó)文史出版社，2012，第436頁(yè)。另國(guó)家文物局主編《中國(guó)文物地圖集·河北分冊(cè)》“文物單位簡(jiǎn)介”“邢臺(tái)市·隆堯縣”有所謂“趙渙家族墓地”條（文物出版社，2013，下冊(cè)，第720頁(yè)，編號(hào)“59-B”），所有“渙”字均系“漁”字形近之誤。至于趙漁家鄉(xiāng)從“唐山縣”變?yōu)椤奥蚩h”，則由古今行政區(qū)劃變更所致。

[38]中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館整理《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)總目提要（稿本）》第17冊(cè)，齊魯書(shū)社，1996，第98頁(yè)。

[39]《王建常集》，西北大學(xué)出版社，2014，第2頁(yè)。

[40]江慶柏：《清代人物生卒年表》，人民文學(xué)出版社，2005，第42頁(yè)。

[41]《清人別集總目》第1冊(cè)，安徽教育出版社，2000，第48頁(yè)。

[42]（清）釋今無(wú)：《阿字無(wú)禪師光宣臺(tái)集》，《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》集部第186冊(cè)，北京出版社，2000，第420頁(yè)。

[43]（清）釋今無(wú)：《阿字無(wú)禪師光宣臺(tái)集》，《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》集部第186冊(cè)，北京出版社，2000，第450頁(yè)。

[44]（清）王令：《念西堂詩(shī)集》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第283冊(cè)，齊魯書(shū)社，1997，第132～134頁(yè)。

[45]（清）王令：《念西堂詩(shī)集》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第283冊(cè)，齊魯書(shū)社，1997，第133～136頁(yè)。

[46]杜澤遜：《微湖山堂叢稿》下冊(cè)，上海古籍出版社，2014，第1223頁(yè)。

[47]（清）釋今無(wú)：《阿字無(wú)禪師光宣臺(tái)集》，《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》集部第186冊(cè)，北京出版社，2000，第161～162頁(yè)。

[48]孫殿起：《販書(shū)偶記續(xù)編》，上海古籍出版社，1980，第234頁(yè)。

[49]（清）王令：《古雪堂文集》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第283冊(cè)，齊魯書(shū)社，1997，第168～169頁(yè)。

[50]（清）釋今釋?zhuān)骸侗樾刑眉返?冊(cè)，廣東旅游出版社，2008，第47頁(yè)。

[51]（清）王令：《古雪堂文集》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第283冊(cè)，齊魯書(shū)社，1997，第286頁(yè)。