視學(xué)術(shù)為生命——記傅璇琮先生二三事

柴劍虹

傅璇琮先生于2016年1月23日去世的噩耗傳來時，我正在南下的高鐵列車上。盡管知道傅先生已入住電力醫(yī)院治療多日，但傳來醫(yī)生對他的診斷只是“營養(yǎng)不良”，即將出院回家休養(yǎng)，且他一直惦念著要繼續(xù)進行手頭的研究工作，因此覺得一位“視學(xué)術(shù)為生命”的學(xué)者，以他頑強的生命力，戰(zhàn)勝眼下的傷病是沒有問題的。殊料如此一位堅持勤奮治學(xué)，以辛勞奔波為樂事的學(xué)術(shù)前輩竟突然乘鶴西逝，確實令人悲痛！我因參會不能回京參加告別儀式，只得在列車上擬了一副挽聯(lián)，發(fā)給朱振華編審，請他轉(zhuǎn)呈書局領(lǐng)導(dǎo)：

究古籍揚棄乾嘉陳規(guī)豐標卓立，

研唐音成就學(xué)術(shù)新功實至名歸。

這僅是從學(xué)界公認的傅先生的治學(xué)專長及杰出成就來作概評，并不全面，卻也是三十多年來我個人最突出的感受。

我結(jié)識傅先生得益于導(dǎo)師啟功先生的推薦。1979、1980年讀研期間，我為了更好閱讀理解唐代的邊塞詩作，準備撰寫學(xué)位論文，利用暑假三次到北疆吉木薩爾縣北庭故城、南疆庫車及庫爾勒一帶進行實地考察，之后撰寫了幾篇習(xí)作。啟功先生為鼓勵我，將我所寫《胡旋舞散論》寄送北大陰法魯教授批閱，又專門寫信給傅璇琮先生，將拙作《“瀚?！北妗吠扑]給傅先生與張忱石、許逸民共同編輯的《學(xué)林漫錄》學(xué)術(shù)集刊。很快，1981年春天出版的該刊第2集就刊登了拙文，成為我與中華書局結(jié)緣的開端。也就在該年5月，啟功先生又寫信聘請傅先生以答辯委員的身份，來師大中文系主持我的學(xué)位論文答辯。啟功先生這封信的內(nèi)容，在后來傅先生和我發(fā)表的文章中均已引述，茲不贅敘。答辯會上，他對我學(xué)位論文的具體評判意見，至今已記不太具體了，但給我很深印象的是，他肯定了我提出閱讀唐代邊塞詩作品中發(fā)現(xiàn)的問題，贊成結(jié)合歷史文獻進行實地考察來研究唐代文學(xué)的做法，還舉了他自己考索唐代詩人的例子，給我以很好的啟示。這是我第一次面見并受教于傅先生，領(lǐng)略了他樂于提攜后進及謙虛謹慎的學(xué)者風(fēng)度。研究生畢業(yè)后，啟功先生又推薦我進中華書局做編輯工作，有了更多向傅先生及其他老編輯請教、學(xué)習(xí)的機會。

我1981年冬到書局后，先分配在文學(xué)編輯室工作。其時，雖然傅先生具體負責(zé)及當(dāng)副總編后仍分管古代史編輯室的工作，但與文學(xué)室的業(yè)務(wù)聯(lián)系甚密。1982年后，王府井36號辦公大樓里我所在的二樓大辦公室坐了8位編輯，其中5位是進書局不久的年輕人。傅先生進我們辦公室的次數(shù)并不多，他的習(xí)慣是常常將編輯叫到樓道里談與文學(xué)室業(yè)務(wù)或與治學(xué)相關(guān)的事情。我在文學(xué)編輯室工作近6年，有幾件事至今記憶猶新。第一件事是書局要重印1960年版點校本《全唐詩》，這套大書原由傅先生責(zé)編，他希望由我來做重印責(zé)編。其實，因為這部名著原先的編校質(zhì)量不錯，所以我并沒有花太多精力就順利地完成了任務(wù)。過了一兩年吧，此書獲暢銷圖書獎，書局將獎狀給了我，我馬上聲明這成績應(yīng)該歸功于原責(zé)編傅先生，卻聽說他堅持不要。第二件事是文學(xué)室要重印整理本《盧照鄰集楊炯集》，此書原責(zé)編是傅先生的夫人徐敏霞老師，大概傅先生覺得我對“初唐四杰”的作品比較熟悉，所以讓許逸民主任把重印的任務(wù)交給我。我認真地審讀了全書，感覺是書的整體質(zhì)量還是不錯的，但也發(fā)現(xiàn)所收的作品尚有缺漏，而補遺部分又有與原集重復(fù)的；在寫審讀報告時，我開始是有些猶豫的，因為此事涉及對原責(zé)編工作的評判，但是考慮到為提升書局出版物水平，還是不揣冒昧地將問題一一標識在重印樣書中，寫入了審讀意見。我覺得，此事當(dāng)時肯定也讓編輯室主任為難了，而以學(xué)術(shù)為重的傅先生卻表現(xiàn)出了大度風(fēng)范，沒有一絲不悅。第三件事是1983年中國唐代文學(xué)學(xué)會決定創(chuàng)編《唐代文學(xué)研究年鑒》，作為副主編的傅先生希望我寫一篇介紹他治學(xué)的文章。我覺得自己對傅先生的治學(xué)理念、方法、成就都領(lǐng)略甚淺，怕寫不好，開始是謝辭的，但傅先生出于對我的信任，卻一再鼓勵我寫。文章寫成后，一方面，我心中是很忐忑的，因為自己的學(xué)識淺陋，又是我做編輯后寫的第一篇此類文章，確實沒能很好寫出傅先生在唐代文學(xué)研究上的卓著成就；另一方面，卻又十分感謝傅先生給了我一次練習(xí)撰寫學(xué)術(shù)評介文章的機會。后來該文并沒有刊登在《唐代文學(xué)研究年鑒》中，好像傅先生將它交給了1986年創(chuàng)刊、江蘇古籍出版的《古典文學(xué)知識》。

傅先生在《唐代文學(xué)研究年鑒》（1984）的“唐代文學(xué)研究筆談”的《年鑒的工作要有一個總體規(guī)劃》一文中主張“年鑒工作要有一個總體的規(guī)劃”，認為近些年唐代文學(xué)研究成績主要表現(xiàn)在：（一）“注意到了對某一歷史時期文學(xué)加以綜合的考察和概括，力圖從中探求文學(xué)發(fā)展的帶有規(guī)律性的東西”；（二）“對作家作品的考訂更加細致精確”；（三）“開拓了研究領(lǐng)域”，“注意到文學(xué)與音樂、舞蹈、繪畫等藝術(shù)門類的比較研究，有些論著以文學(xué)為中心而擴展到對佛學(xué)、考古學(xué)、歷史地理學(xué)、科舉制度以及社會風(fēng)尚的研究”；（四）“對文學(xué)藝術(shù)性分析的加強”。他還指出了“掌握眾多繁復(fù)的研究信息”的重要性。這實際上正是為揚棄乾嘉學(xué)術(shù)陳規(guī)、銳意開拓創(chuàng)新指明了具體可行的途徑。在該文中傅先生又特別提出：

要充分注意和重視中青年研究者所作出的努力，對他們近年來的貢獻和成就要有充分的估計，足夠的評價?！@幾年來，我因工作上的關(guān)系，接觸了不少大學(xué)畢業(yè)或研究生畢業(yè)的三十歲左右的研究、教學(xué)和編輯工作者，發(fā)覺他們富有朝氣而又腳踏實地、立論新穎而又基礎(chǔ)扎實，有進取心而又對前輩學(xué)者的成就十分尊重，他們路子正，學(xué)問面寬，又善于吸收新的東西?！觇b要把他們吸引到自己的周圍，反映他們的成就，報導(dǎo)他們的情況，對他們的論著作實事求是的科學(xué)的評價。年鑒要把工作的基礎(chǔ)放在中青年研究者身上，這是年鑒工作的基點。

我想，正是因為傅先生與一些高校和研究機構(gòu)的前輩學(xué)者貫徹實施了這個以傳承學(xué)術(shù)薪火為重的倡議，使得一大批研治唐代文學(xué)的中青年學(xué)者在前輩學(xué)者的扶助下，于80年代迅速地成長起來。

1982年夏天，書局主管文學(xué)編輯室的副總編程毅中先生帶我參加了在蘭州、敦煌兩地舉行的“敦煌文學(xué)座談會”；1983年，我又參加了中國敦煌吐魯番學(xué)會的成立大會暨敦煌學(xué)術(shù)研討會。根據(jù)書局的要求，編輯參加學(xué)術(shù)會議必須提交相關(guān)論文。我撰寫的初步研究法藏敦煌P.2555寫卷的兩篇論文均得到與會學(xué)者的肯定。之后，年鑒編委會正是貫徹了傅先生的倡議，為了鼓勵我，特地將我列入了1984、1985兩年《唐代文學(xué)研究年鑒》的“主要撰稿人”名單，并讓我撰寫了1985、1986兩年《唐代文學(xué)研究年鑒》的“敦煌文學(xué)研究情況綜述”文章；編輯室也先后安排我擔(dān)任了王重民《敦煌遺書論文集》和《敦煌文學(xué)作品選》以及重印《敦煌遺書總目索引》等書的編輯工作，這對我鍛煉編輯能力，加強與敦煌學(xué)界學(xué)者的聯(lián)系，進一步拓展學(xué)術(shù)視野均極有幫助。

從1982年秋季起，書局為了提高書局年輕職工的古代文化知識水平，同時也想充實編輯室的新生力量，利用業(yè)余時間開辦了“古代漢語學(xué)習(xí)班”，由傅先生和魏子杰副總經(jīng)理做正、副主任，讓陳抗、盛冬鈴和我三位“文革”后的第一屆研究生擔(dān)任授課教員。這個學(xué)習(xí)班舉辦的兩年內(nèi)，不但局內(nèi)編輯部、總編辦、古籍辦、出版部、發(fā)行部的人員都踴躍參加，也有局外的一些大學(xué)本科畢業(yè)生來聽課，正式報名的學(xué)員就有60多位，還吸引了不少旁聽者，王府井36號樓的禮堂里常常是濟濟一堂，氣氛也頗為活躍。課堂提問、課外作業(yè)和階段測驗都很正規(guī)。當(dāng)時，傅先生的二女兒傅文清不僅積極參加聽課、認真完成作業(yè)，而且也是列次考試成績出色的學(xué)員之一。記得當(dāng)時傅先生得知這個情況后，雖然沒有更多的言語表達，但我們卻可以感覺到他內(nèi)心的欣喜之情，說明了他對提升書局員工整體業(yè)務(wù)水平的重視，也表達了對子女傳承家學(xué)學(xué)風(fēng)的期盼。

1987年夏秋之際，書局調(diào)我到《文史知識》編輯室工作。十年中，因忙于編務(wù)，加上業(yè)余時間大多用在中國敦煌吐魯番學(xué)會秘書處的協(xié)調(diào)事務(wù)中，我于唐代文學(xué)研究處于若即若離的狀態(tài)；我自1998年負責(zé)漢學(xué)編輯室工作到2004年退休，書局又在一個缺乏安定團結(jié)的環(huán)境里進退失據(jù)，書局培養(yǎng)“學(xué)者型編輯”的好傳統(tǒng)也遭到嚴重干擾，研治唐代文學(xué)的年輕編輯可謂后繼乏人。傅先生退休后則主要活躍于清華、人大等高校及忙于一些大型古籍整理項目的主編事務(wù)。雖然我和書局同仁失去了進一步得到傅先生直接指導(dǎo)的機會，不免留下遺憾，但也感覺到傅先生的學(xué)術(shù)生命更為年輕、充實了，乃是學(xué)界之幸。

從2008年起，經(jīng)袁行霈先生提議，書局李巖總經(jīng)理同意，我參加了中央文史研究館立項編撰大型叢書《中國地域文化通覽》的審讀工作。傅璇琮先生是文史館館員，是該叢書的副主編之一，于是我又有了多次在審稿會議期間聆聽傅先生學(xué)術(shù)見解的機會。傅先生參會踴躍，發(fā)言積極，而且他對于各卷書稿的意見基本上是出于唐代文學(xué)的治學(xué)范圍。他對唐代史料及作家作品的稔熟，對相關(guān)研究信息的關(guān)注，所提意見之具體細微，都給我留下深刻的印象，使我仿佛又回歸到已經(jīng)幾乎生疏了的領(lǐng)域，受益非淺。當(dāng)時，若干卷書稿存在的一些問題，都與掌握相關(guān)研究信息欠缺有關(guān)，這也讓我想起了傅先生三十多年前就指出“要掌握繁多研究信息”，并提出“創(chuàng)立唐代文學(xué)研究史”的倡議，確實非常必要。對于我在審讀書稿中提出的修改意見，他也十分重視，并鼓勵我為提高書稿質(zhì)量傾心竭力多做些工作。該叢書三十四卷全部出版印行后，2014年12月18日，中央文史研究館與中華書局專門舉辦了帶有新聞發(fā)布性質(zhì)的研討會。傅先生雖然因腿部傷痛無法出席會議，卻仍然關(guān)心會議的方方面面。我在開會回書局途中，還接到他特意打來的電話，詢問會議發(fā)言的情況，還說：“你應(yīng)該發(fā)言呀！”這正是一位以學(xué)術(shù)為生命的前輩學(xué)者，雖身處“落霞與孤鶩齊飛”之晚境，猶念念不忘表達對學(xué)術(shù)傳承的殷切期盼。

寫于2016年12月—2017年元旦