四、爭奪皇權

且看兩宮太后如何動作。

咸豐帝設計的權力分配格局，不是急切倉促之舉，而是深思熟慮的結果。二位皇太后和幼帝為一方，八位王大臣為一方，不突出任何一方，缺任何一方又不可。這既不是垂簾，又不是輔政，而是“垂簾輔政，兼而有之”，其特點是多方牽制，其指導思想是權力制衡?！肚迨犯濉氛f：“輔弼充位，悉出廟算?！笔怯械览淼??！秳蛑袊砬迨贰吩u點八大臣輔政：“并不是把權力全部授予他們。由于他們只受權贊襄，所以不能合法地啟用通常代替朱批的御璽。他們不得不求助于兩位皇太后固有的權力。因為母后的地位能夠合法地代表幼主使用御璽。”

咸豐帝自以為謀算得天衣無縫，不會出什么問題，他可以放心地走了。但還是出了問題，而且出了大問題。

問題出在八位王大臣欲想皇權獨攬上，即獨霸皇權，而他們的企圖是從諭旨事件暴露出來的。百密一疏。咸豐帝設想得再周全，還是有漏洞。關于諭旨的擬定、呈覽、修改、頒發(fā)等，他就沒有交代明白。

兩宮皇太后與顧命八大臣之間的矛盾，很快便暴露無遺。兩宮皇太后在避暑山莊的澹泊敬誠殿召見顧命八大臣，商議有關諭旨頒發(fā)、疏章上奏和官吏任免等重要事項都應該如何處理。八位王大臣乘機明確地提出了自己的觀點，其實是向兩宮皇太后叫板。費行簡在《慈禧傳信錄》中記載八大臣狂妄地提出：“諭旨由大臣擬定，太后但鈐印，弗得改易，章疏不呈內覽?！?/p>

這就是說，一是臣下的奏章一律不進呈皇太后閱看；二是皇帝的諭旨由王大臣擬定；三是皇太后只管鈐印，沒有權力更改諭旨的內容。如若照此辦理，兩宮皇太后只不過是個木偶式的蓋章工具而已。這樣明目張膽地暴露自己的心跡，說明他們根本沒把這孤兒寡母放在眼里。他們以為，年輕的寡婦和幼稚的小皇帝不會有什么能耐，只能任其擺布，俯首就擒。其實，他們犯了一個戰(zhàn)略性的錯誤，那就是完全低估了絕頂聰明的慈禧，雖然她只有二十七歲。

慈禧哪肯善罷甘休。她當然要予以反擊。諭旨是皇權的重要象征，誰控握了諭旨的頒布權，誰就擁有了最高的皇權。這一點，雙方心里都十分清楚。兩宮皇太后堅決駁回了他們的奏章?！昂?兩宮皇太后)持不可”，兩宮認為不可以。

原則問題，兩宮皇太后寸步不讓。并明確提出，關于諭旨，她們有授意權、審閱權、修改權、鈐印權和否決權，即她們擁有皇帝的一切權力。她們給予八位顧命大臣以堅決的反擊，斷然地亮出了自己的政治底牌。這是一個不可退讓的原則問題。雙方僵持不下，“議四日”，足足爭執(zhí)了四天。

最后，王大臣終于讓步，完全同意了皇太后的要求。決定大臣的奏章呈皇太后閱看，諭旨由八大臣擬定后呈皇太后審看，如果皇太后同意便上下各用一印，應該皇帝朱批的地方也以御璽代之。御璽存皇太后處。至于官吏的任命，則各省督撫等重要職位，由八大臣擬名，請兩宮皇太后裁決。其他較次要官吏的任命，則采取掣簽法。

這第一回合的交手，兩宮皇太后占了上風，實際是西太后占了上風。因東太后權力欲不強，不過她們當時是聯(lián)合在一起的。這一爭論，給她們留下了刻骨銘心的記憶，那就是八位顧命大臣是她們母子掌握皇權的極大障礙。她們也看透了顧命八大臣覬覦皇權的野心。這就促使兩宮皇太后產生了一個想法，有朝一日一定要鋤掉他們。

兩宮皇太后，尤其是西太后，對于顧命八大臣在咸豐帝生前就充滿了嫉恨。對于顧命八大臣的實際首領肅順，更是恨之入骨。肅順的權力，炙手可熱，他和載垣、端華“三奸盤結，同干大政”。咸豐帝一死，他們拉攏其他五大臣，結成死黨，面對孤兒寡母，更是勢焰熏天了。

在熱河行在，兩宮皇太后處在顧命八大臣的包圍之中，她們感到岌岌可危。為此，兩宮皇太后議定，要沖破包圍，尋求幫助，她們想到了遠在北京的恭親王奕?。

奕?(1833—1898)，愛新覺羅氏，道光帝第六子，咸豐帝奕的異母弟，自號樂道堂主人。道光帝有九子，其中第四子是奕，第五子是奕(過繼給惇親王綿愷)，第六子是奕?，第七子是奕。

奕?與奕自幼同在上書房讀書。奕?喜歡習武，曾自制槍法二十八式，刀法十八式。道光帝看著高興，就給它們命名，槍法曰“棣華協(xié)力”，刀法曰“寶鍔宣威”。并賜給奕?一把白虹刀，以資鼓勵，這表明了道光帝對奕?的喜愛。

前述道光帝在傳位給第四子奕還是第六子奕?的問題上，曾頗費躊躇。后來經過深思熟慮，道光帝最終通過一匣二諭的方法，把皇位傳給了第四子奕，同時任命第六子奕?為恭親王。一匣二諭，這是清朝自雍正帝實行秘密建儲制度以來絕無僅有的一例。同時，在遺囑中任命一子為親王，也是空前絕后的。對奕?的這一任命，流露出道光帝對奕?的特殊情感。

咸豐帝起初對奕?是重用的。即位后，便宣布奕?為恭親王。咸豐三年(1853)九月，命奕?署理領侍衛(wèi)內大臣，參與京城巡防事宜。十月，命在軍機大臣上行走。四年(1854)，任為領班軍機大臣。迭授都統(tǒng)，右宗正，宗令。五年(1855)四月，命奕?總理行營事務，直至全殲北伐太平軍，奕?因而得到優(yōu)敘。

但好景不長。是年七月，奕?的生母孝靜皇貴太妃病重。孝靜對咸豐帝奕有十幾年的鞠育之恩。左右權衡，奕?冒昧請求咸豐帝晉封孝靜為皇太后。這個奏章惹惱了咸豐帝，認為奕?“禮儀疏略”，就下令免去奕?軍機大臣、宗令、都統(tǒng)職事，仍在內廷行走，重回上書房讀書。這是咸豐帝對奕?的嚴懲。

七年(1857)五月，奕?復授都統(tǒng)。

九年(1859)四月，奕?加授內大臣。

十年(1860)春，英法聯(lián)軍再次大舉入侵。八月七日，咸豐帝逃往熱河，召回談判不利的怡親王載垣、尚書穆蔭，命奕?為“欽差便宜行事全權大臣，督辦和局”。形勢急轉直下，英法縱兵焚燒圓明園，京師陷落。奕?不得不與英法簽訂了和約，即中英、中法《北京條約》。隨后又簽訂了中俄《北京條約》。同英法簽訂和約，奕?自認有罪，奏請議處，咸豐帝發(fā)下上諭：“恭親王辦理撫局，本屬不易。朕深諒苦衷，毋庸議處?！北硎緦?的理解。

但是在辦理談判的過程中，北京便形成了以奕?為首的北京集團，這里包括大學士桂良，協(xié)辦大學士、戶部尚書周祖培、吏部尚書全慶和軍機大臣、戶部左侍郎文祥。

十二月，鑒于外事頻繁，奕?奏請設立總理各國事務衙門。這是辦理一切涉外事務的總機關，是與世界接軌的具有近代性質的外事機構。咸豐帝采納了奕?的建議，并任命奕?主持總理衙門。

奕?在辦理和局的過程中，深得外國人的好感，認為可以說得通。但卻引起了遠在熱河的肅順、載垣、端華等重臣的嫉恨，由此加深了咸豐帝對奕?的猜忌。

當時北京方面關于咸豐帝病重或駕崩的謠言，在朝野上下無限制地擴散著。后來不久又產生了另一個很能蠱惑人心的謠言：英法聯(lián)軍認為咸豐帝不守信用，企圖用同他們接觸較多的恭親王奕?代替咸豐帝。這個謠言不會不傳到咸豐帝的耳朵里，肅順們也不會不借機惡進讒言。這樣，本有嫌隙的奕、奕?兩兄弟之間的隔膜就愈益加深了。為了打破肅順集團對咸豐帝的包圍，奕?屢次奏請親赴熱河行在。但此時的咸豐帝對奕?已經抱有很深的成見，不想見他。就這樣，直至咸豐帝病逝，奕?也沒能踏足熱河行在。

咸豐帝的遺詔，使京城內外、朝野上下，大吃一驚。他們沒有想到，在顧命八大臣之中，竟然沒有親兄弟恭親王奕?。顧命八大臣中，任何人的血緣關系也沒有奕?和咸豐帝這么近。奕?身肩重任，與洋人談判，卻被排斥在權力中心之外，真是匪夷所思。這樣的遺詔，簡直不可思議。更有甚者，肅順集團又借助幼帝載淳的名義發(fā)下上諭，命奕?等“在京辦理一切事宜，無庸前赴行在”。連恭理喪儀也把奕?排斥在最高領導層之外，肅順們的企圖是，既借以貶低奕?的政治威信，并割斷奕?同兩宮皇太后的聯(lián)系，以便從中控制。

恭親王奕?并沒有因為自己被排斥在顧命八大臣之外而灰心喪氣。他在密切注視著熱河行在的蛛絲馬跡。

恰在此時，兩宮皇太后把目光投向了遠在北京的恭親王奕?。她們知道，如想搞垮危及自家皇權的肅順集團，必須依靠恭親王奕?。

兩宮皇太后深知，恭親王奕?是她們惟一的依靠。她們決定創(chuàng)造機會，召見恭親王奕?。

兩宮太后能夠如愿以償地召見恭親王奕?嗎？