燭之武退秦師

《左傳》僖公三十年

晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍^[1]函陵，秦軍氾南^[2]。佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣！若使燭之武見秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！”許之。

夜縋zhuì^[3]而出。見秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事^[4]。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李^[5]之往來，共^[6]其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版^[7]焉，君之所知也。夫晉何厭之有？既東封鄭，又欲肆^[8]其西封。若不闕^[9]秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f^[10]，與鄭人盟，使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

子犯^[11]請擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知^[12]；以亂易整^[13]，不武。吾其還也。”亦去之。

吳評

鄭近于晉，而遠于秦。秦得鄭而晉收之，勢必至者。越國鄙遠，亡鄭陪鄰，闕秦利晉，俱為至理。古今破同事之國，多用此說。篇中前段寫亡鄭乃以陪晉，后段寫亡鄭即以亡秦，中間引晉背秦一證，思之毛骨俱竦。宜乎秦伯之不但去鄭，而且戍鄭也。