戲答元珍⁽¹⁾

春風疑不到天涯⁽²⁾，二月山城未見花。

殘雪壓枝猶有橘，凍雷驚筍欲抽芽⁽³⁾。

夜聞歸雁生鄉(xiāng)思，病入新年感物華⁽⁴⁾。

曾是洛陽花下客，野芳雖晚不須嗟⁽⁵⁾。

【注釋】

(1)元珍：丁寶臣，字元珍，仁宗景祐元年（1034）進士，時任峽州（今湖北宜昌）判官?！?2)天涯：與下句“山城”均指夷陵（今湖北宜昌）?！?3)凍雷：春日之雷。因其時尚未解凍，故稱凍雷?！?4)物華：美好的景物?！?5)“曾是”二句：意謂我曾在洛陽觀賞過牡丹花，夷陵的野花雖然不如洛陽牡丹，而且開放較晚，但我也不必嗟嘆了，因為畢竟有花可賞。

【評析】

本篇為仁宗景祐四年（1037）春二月在夷陵作，它抒寫了作者謫居偏僻山城的寂寞抑郁以及自我排遣的情懷。其中雖然也有思鄉(xiāng)之苦和病入新年的感傷，但總的看來并不過于愁苦和感傷，而善于自我開解，特別是詩的尾聯(lián)，能以清通曠達的心態(tài)對待不如意的人生處境。誠如陳衍《宋詩精華錄》所評：“結韻用高一層意自慰?！边@是歐陽修自以為得意的一首詩，可稱為他的七律的代表作。特別是其首聯(lián)二句，上句先寫對山城春晚的感受和猜想，下句再補充說明引起這種感受和猜想的原因，兩句相合，既敘寫出作詩的時間、地點和山城早春的特殊氣象，又點出了感傷的主題，并為下文的寫景預作鋪墊，意思曲折而連貫，故而作者自己也很欣賞，他解釋道：“若無下句，則上句何堪？既見下句，則上句頗工?！保ā豆P說·峽州詩》）元人方回評論說：“以后句句有味?！保ā跺伤鑵R評》）試看接下來第二聯(lián)寫夷陵早春二月最有代表性的景物，描繪出一般人尚未察覺到的春之苗頭；第三聯(lián)寫鄉(xiāng)思兼寫對于時光流逝景物變換的感受；尾聯(lián)則憶往事，看眼前，作出自我寬解……好句聯(lián)翩而出，詩情、畫意與理趣兼具，體現(xiàn)了歐陽修詩歌流利暢達、清新自然的風格。