第一章 許蘭雪軒詩(shī)歌文獻(xiàn)問(wèn)題
許楚姬（1563—1589），字景樊，號(hào)蘭雪軒，在其二十七年的短暫生命中，寫(xiě)作了大量詩(shī)文，素有海東第一女詩(shī)人之稱，在明清中國(guó)，是最知名的朝鮮詩(shī)人。韓國(guó)的許蘭雪軒研究一直相當(dāng)活躍，取得了豐碩的研究成果。如許米子對(duì)許蘭雪軒版本的搜集、對(duì)其詩(shī)歌（特別是游仙詩(shī)）意象的研究
；樸鍾和、李家源、樸惠淑、張正龍等對(duì)許蘭雪軒其人的研究；張仁愛(ài)對(duì)蘭雪軒詩(shī)歌以及與中國(guó)女詩(shī)人的比較研究；樸現(xiàn)圭清晰描述了明末清初中國(guó)典籍對(duì)蘭雪軒詩(shī)的收録，對(duì)蘭雪軒中國(guó)版本《聚沙元倡》的發(fā)現(xiàn)和推介以及對(duì)中國(guó)詩(shī)評(píng)的闡釋，都很有深度；金英淑對(duì)《聚沙元倡》作了更進(jìn)一步的研究。還有從女性身份和欲望角度的分析。中國(guó)學(xué)者的研究視野宏闊。如張伯偉老師從女性文學(xué)史和書(shū)籍史的角度論述許蘭雪軒集，視角獨(dú)到。有從性別角度闡釋，如張宏生老師指出蘭雪軒以邊緣身份自覺(jué)追隨中國(guó)詩(shī)壇的潮流等。
儘管蘭雪軒研究成果豐碩，但有關(guān)蘭雪軒詩(shī)歌文獻(xiàn)的真僞問(wèn)題和文學(xué)創(chuàng)作中的模擬剽竊問(wèn)題并沒(méi)有得到很好的清理和評(píng)估。本人2009年發(fā)表過(guò)《明末中國(guó)典籍誤題蘭雪軒詩(shī)及其原因考論》一文，已對(duì)中國(guó)典籍中的蘭雪軒詩(shī)歌文獻(xiàn)問(wèn)題略作清理，本章在此基礎(chǔ)上，作進(jìn)一步考論。
第一節(jié) 明末清初中國(guó)典籍誤題許蘭雪軒詩(shī)考
有關(guān)蘭雪軒詩(shī)，中國(guó)文獻(xiàn)與朝鮮文獻(xiàn)有較多不同，我們假定朝鮮文獻(xiàn)爲(wèi)正，與之不同的中國(guó)文獻(xiàn)爲(wèi)誤，除異文外，明末清初中國(guó)典籍誤題許蘭雪軒詩(shī)主要有三種情形：（1）他人詩(shī)誤題蘭雪軒者；（2）蘭雪軒詩(shī)誤題他人者；（3）蘭雪軒一詩(shī)爲(wèi)二詩(shī)或二詩(shī)爲(wèi)一詩(shī)者。
一、他人詩(shī)誤題蘭雪軒者
將明末中國(guó)人所編朝鮮詩(shī)選——北圖本吳明濟(jì)《朝鮮詩(shī)選》（下稱“吳選”）、伯克利大學(xué)本藍(lán)芳威《朝鮮詩(shī)選》（下稱“藍(lán)選”）、蘭雪軒詩(shī)集《聚沙元倡》（下稱“元倡”）、女性詩(shī)文選本《名媛詩(shī)歸》（下稱“詩(shī)歸”）、《名媛彙詩(shī)》（下稱“彙詩(shī)”）、《古今女史》（下稱“女史”）、明代詩(shī)選《列朝詩(shī)集》等與朝鮮刻《蘭雪軒詩(shī)集》加以對(duì)照，中國(guó)典籍中，非蘭雪軒作而誤題蘭雪軒者有二十一首，分別是：《望仙謡》、《古別離》、《鳳臺(tái)曲》、《山嵐》、《映月樓》、《宮詞》“宮牆處處”、《送伯兄篈朝天》、《次仲兄篈》、《登樓》、《望仙曲》“去住樓臺(tái)”“忘卻教人”二首、《怨情》“夕殿下珠簾”“郎作千里行”二首、《彩毫詠次賈司馬戲贈(zèng)吳子魚(yú)》三首、《義州山村即事》、《橫塘曲》、《有所思》、《弄潮曲》、《山鷓鴣詞》。中國(guó)典籍有但不見(jiàn)《蘭雪軒詩(shī)集》而出處待考者一首：《聞笛》。
有文章已指出《有所思》、《弄潮曲》、《山鷓鴣詞》爲(wèi)許篈作，可考者尚有：
1．《望仙謡》爲(wèi)崔慶昌《感遇十首，寄鄭季涵》其九。
《望仙謡》：王喬呼我游，期我崑侖墟。朝登玄圃峰，遙望紫雲(yún)車。紫雲(yún)何煌煌，玉浦正渺茫。倏忽淩天漢，翻飛向扶桑。扶桑幾千里，風(fēng)波阻且長(zhǎng)。我欲舍此去，佳期安可忘。君心知何許，賤妾徒悲傷。（藍(lán)選“五言古詩(shī)”、《元倡》、《詩(shī)歸》卷二十九、《彙詩(shī)》卷三、《女史》卷二）
《感遇》：王喬呼我游，期我於崑墟。朝登玄圃峰，遙望紫雲(yún)車。紫雲(yún)何容與，玉簫正微茫。徑度淩天河，翻飛向扶桑。扶桑幾千里，風(fēng)波阻且長(zhǎng)。我欲舍此去，深恐負(fù)所期。君情定何許，我心終不移。（崔慶昌《孤竹遺稿》，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)50，頁(yè)28）
兩詩(shī)僅少數(shù)異字，爲(wèi)同一首詩(shī)。此詩(shī)見(jiàn)《孤竹遺稿》，不見(jiàn)於《蘭雪軒詩(shī)集》，當(dāng)爲(wèi)崔慶昌詩(shī)而誤爲(wèi)蘭雪軒者，就現(xiàn)有材料看，誤題作者自藍(lán)選始。
2．《古別離》爲(wèi)崔慶昌《古意二首》其一。
《古別離》：轔轔雙車輪，一日千萬(wàn)轉(zhuǎn)。同心不同車，別離時(shí)屢變。車輪尚有跡，相思獨(dú)不見(jiàn)。（藍(lán)選“五言古詩(shī)”、《元倡》、《詩(shī)歸》卷二十九、《彙詩(shī)》卷三、《女史》卷二）
《古意》：轔轔雙車輪，一日千萬(wàn)轉(zhuǎn)。同心不同車，別離時(shí)屢變。車輪尚有跡，相思人不見(jiàn)。（《孤竹遺稿》，頁(yè)28）
兩詩(shī)僅一字之差，顯爲(wèi)同一首詩(shī)。詩(shī)見(jiàn)《孤竹遺稿》，閔百順、洪大容編《大東詩(shī)選》作崔慶昌《古意》，此詩(shī)不見(jiàn)《蘭雪軒詩(shī)集》，誤書(shū)作者自藍(lán)選始。
3．《鳳臺(tái)曲》爲(wèi)金宗直作。
《鳳臺(tái)曲》：秦女侶簫史，日夕吹參差。崇臺(tái)騎彩鳳，渺渺不可追。天地以永久，那識(shí)人間悲。妾淚不可忍，此生長(zhǎng)別離。（藍(lán)選“五言古詩(shī)”、《亙史》）
《鳳臺(tái)曲》：秦女儷簫史，日夕吹參差。崇臺(tái)遺鏡匳，巾袖雲(yún)披披。暮伴鳳凰宿，朝侶鳳凰嬉。天地以永久，那識(shí)人間悲。妾淚不可忍，此生長(zhǎng)別離。（金宗直《佔(zhàn)畢齋集》卷十九，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)12，頁(yè)350）
此詩(shī)不見(jiàn)《蘭雪軒詩(shī)集》，可見(jiàn)許筠整理其姊詩(shī)集時(shí)，並不以此詩(shī)爲(wèi)其姊作。藍(lán)選詩(shī)少《佔(zhàn)畢齋集》詩(shī)兩句，有異文9個(gè)，但仍可看出兩者之親緣關(guān)係。
4．《山嵐》爲(wèi)鄭希良《瀟湘八景》之四《山市晴嵐》。
《山嵐》：暮雨侵江曉初闢，朝日染成嵐氣碧。經(jīng)雲(yún)緯霧錦陸離，織破瀟湘秋水色。隨風(fēng)宛轉(zhuǎn)學(xué)佳人，畫(huà)出雙娥半成蹙。俄然散作雨霏霏，青山忽起如新沐。（藍(lán)選“七言古詩(shī)”、《元倡》、《詩(shī)歸》卷二十九、《彙詩(shī)》卷三、《女史》卷三）
鄭希良《瀟湘八景》之《山市晴嵐》：江上青山玉一朵，曉日染成嵐縷碧。經(jīng)雲(yún)緯霧錦陸離，織罷瀟湘秋水色。隨風(fēng)宛轉(zhuǎn)學(xué)佳人，畫(huà)出文君眉半蹙。俄頃霏微散作雨，青山忽起如新沐。（《虛庵遺集》卷一，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)18，頁(yè)13）
兩詩(shī)雖有些差異，但大致可視爲(wèi)同一首詩(shī)。此詩(shī)不見(jiàn)於《蘭雪軒詩(shī)集》，當(dāng)屬誤題作者。
5．《次仲氏篈》或爲(wèi)許篈《次舍兄韻》詩(shī)。
《次仲氏篈》：甲山東望鬱嵯峨，遷客悲吟意若何。孤雁忍分清漢影，朔風(fēng)偏起大江波。關(guān)榆曉角征衣薄，塞路驚心落葉多。銀燭夜闌戎帳立，庭闈歸夢(mèng)好經(jīng)過(guò)。（藍(lán)選“七言律詩(shī)”、《元倡》、《詩(shī)歸》卷二十九、《彙詩(shī)》卷十六、《女史》卷八）
《次舍兄韻》：夢(mèng)闌姜被意如何，回望嚴(yán)城候曉過(guò)。孤雁忍分清渭影，朔風(fēng)偏起漢江波。關(guān)河死棄情曾任，稼圃生成寵已多。只恨庭闈無(wú)路入，淚痕和雨共滂沱。（《荷谷集·詩(shī)鈔》，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)58，頁(yè)363）
檢《荷谷集》，《次舍兄韻》爲(wèi)篈在謫所甲山次許筬韻而作，與題名蘭雪軒之詩(shī)韻字同者三，異者一，位置異者一，勉強(qiáng)算得上次同一首詩(shī)，可以理解成許篈、蘭雪軒同次長(zhǎng)兄詩(shī)韻。兩詩(shī)三、四兩句雷同，但明代前後七子模擬古詩(shī)常不避雷同，朝鮮唐詩(shī)派詩(shī)人創(chuàng)作方式上亦不免受此影響。壬辰之亂時(shí)，文集流散，一些詩(shī)得之於個(gè)人記憶，因而異字甚多，此詩(shī)不見(jiàn)於《蘭雪軒詩(shī)集》，當(dāng)爲(wèi)許篈詩(shī)。
6．《送伯兄篈朝天》爲(wèi)許篈《送舍兄朝天》。
《送伯兄篈朝天》：六年離思倦登樓，落日涼風(fēng)又別愁。湘浦淚痕還入楚，帝鄉(xiāng)行色早觀周。銅壺暗促雞人曉，紫塞寒飛鶴夢(mèng)秋。歸路正看萱草碧，畫(huà)欄西畔繫驊騮。（藍(lán)選“七言律詩(shī)”、《元倡》、《詩(shī)歸》卷二十九、《彙詩(shī)》卷十六、《女史》卷八）
《送舍兄朝天》：六年離合倦登樓，誰(shuí)料西風(fēng)又別愁。湘浦淚痕還入楚，帝鄉(xiāng)行色後觀周。銅壺暗促雞人曉，玉塞驚飛雁陣秋。怊悵急難無(wú)伴侶，幾回延佇立沙頭。（《荷谷集·詩(shī)鈔》，頁(yè)363）
此詩(shī)見(jiàn)載《荷谷集》而不見(jiàn)於《蘭雪軒詩(shī)集》，兩詩(shī)頗有異文，但詩(shī)題、詩(shī)意皆同，詩(shī)歌內(nèi)容與許篈謫甲山之經(jīng)歷亦合，當(dāng)爲(wèi)許篈作。
7．《映月樓》爲(wèi)崔慶昌《映月樓》其四。
《映月樓》：玉檻秋風(fēng)露葉清，水晶簾冷桂花明。鸞驂未返銀橋斷，惆悵仙郎白髮生。（藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”、《元倡》、《詩(shī)歸》卷二十九、《彙詩(shī)》卷十二、《女史》卷六）
《映月樓》：玉檻秋來(lái)露氣清，水晶簾冷桂花明。鸞驂不至銀橋斷，惆悵仙郎白髮生。（《孤竹遺稿》，頁(yè)14）
兩詩(shī)當(dāng)爲(wèi)一詩(shī)，崔慶昌《孤竹遺稿》有載而不見(jiàn)於《蘭雪軒詩(shī)集》，可判藍(lán)選等誤題作者。
8．《宮詞》爲(wèi)李達(dá)同題之作。
《宮詞》其三：宮牆處處落花飛，侍女燒香對(duì)夕暉。過(guò)盡春風(fēng)人不見(jiàn)，殿門(mén)深鎖緑生衣。（藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”、《元倡》、《詩(shī)歸》卷二十九、《彙詩(shī)》卷十二、《女史》卷六）
《宮詞》：宮牆處處落花飛，侍女燒香對(duì)夕暉。過(guò)盡春風(fēng)人不見(jiàn)，院門(mén)金鎖緑生衣。（《蓀谷詩(shī)集》卷六，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)61，頁(yè)36）
兩詩(shī)僅有異字二，當(dāng)爲(wèi)同一首詩(shī)。此詩(shī)見(jiàn)載《蓀谷詩(shī)集》而不見(jiàn)於《蘭雪軒詩(shī)集》，屬誤題作者。
9．《登樓》爲(wèi)李淑媛《樓上》詩(shī)。
《登樓》：紅欄六曲壓銀河，瑞霧霏霏濕翠羅。明月不知滄海暮，九疑山下白雲(yún)多。（《詩(shī)歸》卷二十九、《彙詩(shī)》卷十二、《女史》卷六）
《樓上》：紅欄六曲壓銀河，瑞霧霏微濕翠羅。明月不知滄海暮，九疑山下白雲(yún)多。（《大東詩(shī)選》卷六、《箕雅》卷四題李媛、藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”、吳選七律）
此詩(shī)不見(jiàn)於《蘭雪軒詩(shī)集》，藍(lán)選作李淑媛，吳選作李氏，朝鮮諸詩(shī)選均以此詩(shī)屬李淑媛，《詩(shī)歸》誤題，諸詩(shī)選沿襲之。
10．《游仙曲》二首爲(wèi)曹唐《小游仙詩(shī)》。
《游仙曲》：去住樓臺(tái)一任風(fēng)，十三天洞暗相通。行雲(yún)侍女炊何物，滿竈無(wú)煙玉炭紅。
忘卻教人鎖後宮，還丹失盡玉壺空。嫦娥若不偷靈藥，爭(zhēng)得長(zhǎng)生在月宮。（藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”、《元倡》）
曹唐《小游仙詩(shī)》第58首：去住樓臺(tái)一任風(fēng)，十三天洞暗相通。行廚侍女炊何物，滿竈無(wú)煙玉炭紅。（洪邁原編，趙宧光、黃習(xí)遠(yuǎn)編定《萬(wàn)首唐人絶句》，書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1982年，頁(yè)860）
第38首：忘卻教人鎖後宮，還丹失盡玉壺空。姮娥若不偷靈藥，爭(zhēng)得長(zhǎng)生在月中。（《萬(wàn)首唐人絶句》，頁(yè)859）
藍(lán)選、《元倡》此二首與曹唐詩(shī)僅各有一異字，《蘭雪軒詩(shī)集》無(wú)此二首，當(dāng)爲(wèi)曹唐詩(shī)而竄入蘭雪軒詩(shī)中。
11．《怨情》爲(wèi)謝朓《玉階怨》詩(shī)。
《怨情》：夕殿下珠簾，流螢飛復(fù)沒(méi)。寒夜縫征衣，殘燈映羅幙。（藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”、《元倡》）
謝朓《玉階怨》：夕殿下珠簾，流螢飛復(fù)息。長(zhǎng)夜縫羅衣，思君此何極。（徐陵編、吳兆宜注、程琰刪補(bǔ)、穆克宏點(diǎn)?！队衽_(tái)新詠箋注》卷十，中華書(shū)局，1985年，頁(yè)488）
此詩(shī)不見(jiàn)於《蘭雪軒詩(shī)集》，當(dāng)爲(wèi)朝鮮人誤記或藍(lán)芳威等誤編。
12．《怨情》爲(wèi)南齊釋寶月《估客行》詩(shī)。
《怨情》：郎作千里行，儂無(wú)千里送。拔奴頭上釵，與郎資路用。（藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”、《元倡》）
釋寶月《估客行》：郎作十里行，儂作九里送。拔儂頭上釵，與郎資路用。（郭茂倩《樂(lè)府詩(shī)集》卷四十八，中華書(shū)局，1979年，頁(yè)700）
此詩(shī)不見(jiàn)於《蘭雪軒詩(shī)集》，當(dāng)爲(wèi)朝鮮人誤記或藍(lán)芳威等誤編。
13．《彩毫詠次賈司馬戲贈(zèng)吳子魚(yú)先生》三首或爲(wèi)許筠作。
雙鸞明鏡罷朝粧，斜嚲鴉雛試彩裳。開(kāi)卻玉屏迎絳節(jié)，滿身花氣襲人香。
鸞扇玲瓏隱醉顔，自矜嬌豔出人間。天花滿袖君知否，曾到瀛洲海上山。
鰕鬚初捲玉鈎收，珠翠穠花插滿頭。自愛(ài)嬌顰傾越女，謾將鸞鏡學(xué)春愁。（藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”）
爲(wèi)雨?duì)?wèi)雲(yún)似楚臺(tái)，夢(mèng)中相見(jiàn)夢(mèng)中迴。天香滿袖君知否？曾到蓬萊頂上來(lái)。（許筠《惺所覆瓿稿》卷一《話舊》，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)74，頁(yè)113）
此三詩(shī)不見(jiàn)《蘭雪軒詩(shī)集》，吳選此三首爲(wèi)許筠作，許筠《惺所覆瓿稿》卷一《話舊》詩(shī)與其二有類似處。藍(lán)選誤題。
14．《橫塘曲》爲(wèi)李達(dá)同題之作。
家住橫塘緑水邊，相隨女伴采新蓮。逢郎始得成佳約，落日雕窗楊柳煙。（藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”）
家住橫塘南埭邊，常隨女伴采新蓮。逢郎一笑成佳約，繡戶雕窗楊柳煙。（《蓀谷詩(shī)集》卷六，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)61，頁(yè)35）
兩詩(shī)有異文六，但可判斷爲(wèi)同一首詩(shī)。此詩(shī)不見(jiàn)《蘭雪軒詩(shī)集》而見(jiàn)《蓀谷詩(shī)集》，當(dāng)爲(wèi)李達(dá)詩(shī)。
15．《義州山村即事》爲(wèi)偰遜《莊村醉歸口號(hào)》。
摘來(lái)嫩韭新炊飯，沽得香醪旋打魚(yú)。白髮山翁健如鶴，只愁賓客不歡娛。（藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”）
偰遜《莊村醉歸口號(hào)》五首之二：摘來(lái)嫩韭新炊飯，沽得香醪旋打魚(yú)。白髮山翁健如鶴，只愁賓客不歡娛。（《東文選》卷二一）
《蘭雪軒詩(shī)集》無(wú)此首，此詩(shī)見(jiàn)《東文選》卷二一，爲(wèi)偰遜詩(shī)。
二、蘭雪軒詩(shī)而誤題他人者
今本《蘭雪軒詩(shī)集》有而明末清初中國(guó)典籍題爲(wèi)他人之詩(shī)者十四首，它們是：《竹枝詞》“空舲灘口”“瀼東瀼西”、《楊柳枝》“楊柳含煙”“青樓低畔”“按轡營(yíng)中”“條妬纖腰”、《步虛詞》“九霞裙幅”、《鞦韆詞》“蹴罷鞦韆”、《貧女吟》“夜久織未休”、《賈客行》“朝發(fā)宜都渚”、《秋恨》“絳紗遙隔”、《春日有懷》“章臺(tái)迢遞”、《出塞曲》“烽火照長(zhǎng)河”“昨夜羽書(shū)飛”，其中“楊柳含煙”一首，《詩(shī)歸》屬《竹枝詞》，《彙詩(shī)》、《女史》歸入《楊柳枝詞》。上注樸現(xiàn)圭先生文指出後二首蘭雪軒詩(shī)誤爲(wèi)許筠作，可考者尚有：
1．《竹枝詞》二首誤作成氏詩(shī)。
成氏《竹枝詞》：空舲灘口雨初晴，巫峽蒼蒼煙靄平。長(zhǎng)恨郎心似潮水，早時(shí)纔退暮時(shí)生。（《詩(shī)歸》卷三十、《彙詩(shī)》卷十二、《女史》卷六）
其二：滾東滾西春水長(zhǎng)，郎舟已去向瞿塘。巴江峽裏猿啼苦，不到三聲已斷腸。（《詩(shī)歸》卷三十、《彙詩(shī)》卷十二、《女史》卷六）
《竹枝詞》：空舲灘口雨初晴，巫峽蒼蒼煙靄平。長(zhǎng)恨郎心似潮水，早時(shí)纔退暮時(shí)生。（《蘭雪軒詩(shī)集》、吳選、藍(lán)選、《元倡》）
瀼東瀼西春水長(zhǎng)，郎舟去歲向瞿塘。巴江峽裏猿啼苦，不到三聲已斷腸。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)12，吳選、藍(lán)選、《元倡》）
《蘭雪軒詩(shī)集》有此三首，吳選、藍(lán)選、《元倡》亦屬蘭雪軒，朝鮮載籍無(wú)此三詩(shī)爲(wèi)成氏作之記載，當(dāng)屬蘭雪軒詩(shī)?！对?shī)歸》等誤題。
2．《楊柳枝詞》二首誤作成氏詩(shī)。
楊柳青青曲岸春，年年攀折贈(zèng)行人。東風(fēng)不解傷離別，吹卻低枝掃路塵。（《彙詩(shī)》卷十二、《女史》卷六、《詩(shī)歸》卷三十）
楊柳含煙灞岸春，年年攀折贈(zèng)行人。東風(fēng)不解傷離別，吹卻低枝掃路塵。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)14，藍(lán)選、吳選、《元倡》）
青樓低畔絮飛揚(yáng)，煙鎖桑條拂檻長(zhǎng)。何處少年鞭白馬，緑陰來(lái)繫紫游繮。（《彙詩(shī)》卷十二、《女史》卷六）
青樓西畔絮飛揚(yáng)，煙鎖柔條拂檻長(zhǎng)。何處少年鞭白馬，緑陰來(lái)繫紫游繮。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)14，吳選、藍(lán)選）
兩詩(shī)皆見(jiàn)於《蘭雪軒詩(shī)集》，第1首有異字三，第2首有異字一。吳選、藍(lán)選亦作蘭雪軒詩(shī)。
3．《楊柳枝詞》二首誤爲(wèi)俞汝舟妻詩(shī)或成氏詩(shī)。
按轡營(yíng)中占一春，藏鴉門(mén)外麯絲新。生憎灞水橋頭樹(shù)，不解迎人解送人。（《彙詩(shī)》卷十二、《女史》卷六，《筆精》卷五“朝鮮詩(shī)”條引汪伯英朝鮮古今詩(shī)作成氏）
按轡營(yíng)中占一春，藏鴉門(mén)外麯絲新。生憎灞水橋頭樹(shù)，不解迎人解送人。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)14）
按轡營(yíng)中次第新，藏鴉門(mén)外幾翻春。生憎灞水橋邊樹(shù)，不解迎人解送人。（吳選、藍(lán)選）
條妬纖腰葉妬眉，妬風(fēng)愁雨盡低垂。黃金穗短人爭(zhēng)挽，更被風(fēng)吹折一枝。（《彙詩(shī)》卷十二、《女史》卷六）
條妬纖腰葉妬眉，怕風(fēng)愁雨盡低垂。黃金穗短人爭(zhēng)挽，更被東風(fēng)折一枝。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)14）
兩詩(shī)皆見(jiàn)《蘭雪軒詩(shī)集》，第1首無(wú)異文，第2首有異字三。吳選、藍(lán)選收第1首，亦作蘭雪軒詩(shī)，兩者文字同，然與《彙詩(shī)》有異字七，此兩首《彙詩(shī)》或非取自吳選、藍(lán)選。
4．《步虛詞》誤作俞汝舟妻詩(shī)。
俞汝舟妻：九霞裙幅六銖衣，鶴背凌風(fēng)紫府歸。瑤海月明星漢落，玉簫聲裏霱雲(yún)飛。（《彙詩(shī)》卷十二、《女史》卷六）
九霞裙幅六銖衣，鶴背泠風(fēng)紫府歸?，幒Ｔ旅餍菨h落，玉簫聲裏霱雲(yún)飛。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)11）
九霞裙襯六銖衣，鶴背乘風(fēng)紫府歸。瑤海月明銀漢落，玉簫聲徹彩雲(yún)飛。（藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”、《元倡》）
詩(shī)見(jiàn)《蘭雪軒詩(shī)集》，藍(lán)選亦作蘭雪軒詩(shī)，朝鮮典籍無(wú)俞汝舟妻作《步虛詞》之記載，當(dāng)屬蘭雪軒?！稄≡?shī)》與《蘭雪軒詩(shī)集》有異字一，與藍(lán)選有異字五，《彙詩(shī)》此首或非取自藍(lán)選。
5．《鞦韆詞》誤作成氏詩(shī)。
成氏《鞦韆詞》：蹴罷鞦韆整繡鞋，下來(lái)無(wú)語(yǔ)立瑤階。蟬衫細(xì)濕輕輕汗，忘卻教人拾墮釵。（《詩(shī)歸》卷三十、《彙詩(shī)》卷十二、《女史》卷六）
《鞦韆詞》：蹴罷鞦韆整繡鞋，下來(lái)無(wú)語(yǔ)立瑤階。蟬衫細(xì)濕輕輕汗，忘卻教人拾墮釵。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)12）
蹴罷鞦韆整繡鞋，下來(lái)無(wú)語(yǔ)立瑤堦。侍兒便促看花去，忘卻教人拾墮釵。（藍(lán)選、《元倡》）
此詩(shī)見(jiàn)《蘭雪軒詩(shī)集》，朝鮮載籍無(wú)此詩(shī)爲(wèi)成氏作之記載，藍(lán)選、《元倡》亦作蘭雪軒詩(shī)，當(dāng)屬蘭雪軒?！对?shī)歸》此詩(shī)與《蘭雪軒詩(shī)集》全同，而與藍(lán)選、《元倡》有異字七，可見(jiàn)《詩(shī)歸》等此詩(shī)非來(lái)自藍(lán)選、《元倡》。
6．《貧女吟》誤作俞汝舟妻詩(shī)。
俞汝舟妻《貧女吟》：夜久織未休，戛戛鳴寒機(jī)。機(jī)中一匹練，終作阿誰(shuí)衣。（《詩(shī)歸》卷三十、《彙詩(shī)》卷六、《女史》卷四、《列朝詩(shī)集》“閏集”卷六）
《蘭雪軒詩(shī)集》有此詩(shī)，無(wú)異文；《大東詩(shī)選》卷四選此詩(shī)，屬蘭雪軒。朝鮮載籍無(wú)此詩(shī)爲(wèi)俞汝舟妻作之記載，藍(lán)選、《元倡》亦作蘭雪軒詩(shī)，當(dāng)屬蘭雪軒?！对?shī)歸》等誤題。
7．《賈客行》誤作俞汝舟妻詩(shī)。
俞汝舟妻《賈客行》：朝發(fā)宜都渚，北風(fēng)吹五雨。船頭各澆酒，月下齊蕩槳。（《詩(shī)歸》卷三十、《彙詩(shī)》卷六、《女史》卷四、《列朝詩(shī)集》“閏集”卷六）
《蘭雪軒詩(shī)集》有此詩(shī)，無(wú)異文，朝鮮載籍無(wú)此詩(shī)爲(wèi)俞汝舟妻作之記載，藍(lán)選、《元倡》亦作蘭雪軒詩(shī)，當(dāng)屬蘭雪軒。
8．《秋恨》誤作李淑媛詩(shī)。
（李媛）《秋恨》：絳紗遙隔夜燈紅，夢(mèng)覺(jué)羅衾一半空。霜冷玉籠鸚鵡語(yǔ)，滿階梧葉落西風(fēng)。（徐氏《筆精》卷五“外夷”“朝鮮”條引汪伯英朝鮮古今詩(shī)，錢(qián)謙益《列朝詩(shī)集》閏集卷六）
《秋恨》：絳紗遙隔夜燈紅，夢(mèng)覺(jué)羅衾一半空。霜冷玉籠鸚鵡語(yǔ)，滿階梧葉落西風(fēng)。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)19、藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”）
《蘭雪軒詩(shī)集》有此詩(shī)，無(wú)異文，朝鮮載籍無(wú)此詩(shī)爲(wèi)李淑媛作之記載，藍(lán)選、《元倡》亦作蘭雪軒詩(shī)，當(dāng)屬蘭雪軒，誤自汪伯英集《朝鮮古今詩(shī)》或徐氏《筆精》。
9．《春日有懷》誤爲(wèi)李淑媛詩(shī)。
李淑媛《春日有懷》：章臺(tái)迢遞斷腸人，雙鯉傳書(shū)漢水濱。黃鳥(niǎo)曉啼愁裏雨，緑楊晴拂望中春。瑤堦歷亂生芳草，寶瑟淒涼暗素塵。惆悵木蘭舟上客，荇花開(kāi)遍廣陵津。（藍(lán)選“七言律詩(shī)”）
李淑媛《春日有懷》：章臺(tái)迢遞斷腸人，雙鯉傳書(shū)漢水濱。黃鳥(niǎo)曉啼愁裏雨，緑楊晴拂望中春。瑤階寂歷生青草，寶瑟淒涼閉素塵。誰(shuí)念木蘭舟上客，白蘋(píng)花滿廣陵津。（《詩(shī)歸》卷三十、《彙詩(shī)》卷十六、《女史》卷八）
章臺(tái)迢遞斷腸人，雙鯉傳書(shū)漢水濱。黃鳥(niǎo)曉啼愁裏雨，緑楊晴裊望中春。瑤階羃歷生青草，寶瑟淒涼閑素塵。誰(shuí)念木蘭舟上客，白蘋(píng)花滿廣陵津。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)8，《元倡》）
此詩(shī)情形有些複雜，《別本東文選》卷七、《箕雅》卷十皆屬李淑媛，然《別本東人詩(shī)話》指出《箕雅》誤録作者名姓：“閨秀李玉峰《春日有懷》一律，即蘭雪軒許氏詩(shī)也?！?sup>未知孰是，但《蘭雪軒詩(shī)集》有此詩(shī)，或?qū)偬m雪軒。
此外《夢(mèng)作》“橫海靈峰壓巨鰲”，《詩(shī)歸》卷二十九蘭雪軒詩(shī)下有選，卷三十李淑媛下重出，僅有少許異字。此詩(shī)見(jiàn)於《蘭雪軒詩(shī)集》，《大東詩(shī)選》卷十一、《別本東文選》卷七、《箕雅》卷十有選，皆作蘭雪軒詩(shī)，當(dāng)屬蘭雪軒。
三、一詩(shī)爲(wèi)二詩(shī)或二詩(shī)爲(wèi)一詩(shī)
可考者有：
1．五古《感遇》“梧桐生嶧陽(yáng)”取《蘭雪軒詩(shī)集》《遣興》“梧桐生嶧陽(yáng)”一句而與同題“鳳凰出丹穴”詩(shī)拼合。
梧桐生嶧陽(yáng)，鳳凰翔其傍。文章?tīng)€五色，喈喈千仞岡。稻粱非所慕，竹實(shí)乃其餐。奈何桐樹(shù)枝，棲彼鴟與鳶。（吳選“五言古詩(shī)”、藍(lán)選“五言古詩(shī)”、《元倡》）
梧桐生嶧陽(yáng)，幾年傲寒陰。幸遇稀代工，劚取爲(wèi)鳴琴。琴成彈一曲，舉世無(wú)知音。所以廣陵散，終古聲堙沉。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)5）
鳳凰出丹穴，九苞燦文章。覽德翔千仞，噦噦鳴朝陽(yáng)。稻梁非所求，竹實(shí)乃其餐。奈何梧桐枝，反棲鴟與鳶。（同上）
吳選、藍(lán)選詩(shī)第一句與《蘭雪軒詩(shī)集》“遣興”其一第一句同，自第二句起，皆爲(wèi)《遣興》其二詩(shī)意。
2．五絶《雜詩(shī)》三首是五古《遣興》三首的縮略。
梧桐生嶧陽(yáng)，斲取爲(wèi)鳴琴。一彈再三歎，舉世無(wú)知音。（吳選、藍(lán)選“五言絶句”）
我有一端綺，今日持贈(zèng)郎。不惜作君袴，莫作他人裳。（吳選、藍(lán)選“五言絶句”）
我有一端綺，拂拭光凌亂。對(duì)織雙鳳凰，文章何燦爛。幾年篋中藏，今朝持贈(zèng)郎。不惜作君袴，莫作他人裳。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)5）
精金明月光，贈(zèng)君爲(wèi)雜佩。不惜棄道傍，莫結(jié)新人帶。（吳選、藍(lán)選“五言絶句”）
精金凝寶氣，鏤作半月光。嫁時(shí)舅姑贈(zèng)，繫在紅羅裳。今日贈(zèng)君行，願(yuàn)君爲(wèi)雜佩。不惜棄道上，莫結(jié)新人帶。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)5）
《蘭雪軒詩(shī)集》“梧桐生嶧陽(yáng)”見(jiàn)上引，藍(lán)、吳選絶句四句從此五古中出，而冠以《雜詩(shī)》之名，吳選、藍(lán)選“五言古詩(shī)”卷同時(shí)收此三詩(shī)，《元倡》同；《蘭雪軒詩(shī)集》有此三首五古，無(wú)五絶，《詩(shī)歸》、《彙詩(shī)》、《女史》同。
3．“七言絶句”《塞上曲》“煙塵晚卷孤城出”爲(wèi)《蘭雪軒詩(shī)集》七律《次仲氏高原望高臺(tái)韻》“巃嵸危棧切雲(yún)霄”、藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”《次仲氏高原堂高臺(tái)韻》“巃嵸危棧接雲(yún)霄”之後四句。
煙塵晚卷孤城出，苜蓿秋肥萬(wàn)馬驕。東望塞垣鼙鼓急，何時(shí)重起霍嫖姚。（吳選）
巃嵸危棧切雲(yún)霄，峰勢(shì)侵天作漢標(biāo)。山脈北臨三水絶，地形西壓兩河遙。煙塵晚卷孤城出，苜蓿秋肥萬(wàn)馬驕。東望塞垣鼙鼓急，幾時(shí)重起霍嫖姚。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)9）
巃嵸危棧接雲(yún)霄，峰勢(shì)侵天作漢標(biāo)。山脈北臨三水絶，地形西壓兩河遙。煙塵暮捲孤城出，苜蓿秋肥萬(wàn)馬驕。東望塞垣鼙鼓急，幾時(shí)重起霍嫖姚。（藍(lán)選“許景樊等詩(shī)”）
《蘭雪軒詩(shī)集》、藍(lán)選爲(wèi)七言律詩(shī)，吳選截後四句爲(wèi)七絶，七律卷不收此詩(shī)，明末中國(guó)其他載籍均以此詩(shī)爲(wèi)七律，當(dāng)以七律爲(wèi)是。
綜上所考，中國(guó)載籍中，他人詩(shī)誤題爲(wèi)蘭雪軒者共21首，蘭雪軒作而誤題他人者14首，一詩(shī)成二詩(shī)者5首。尚有《聞笛》“錦帶羅衫積涙痕”、《游仙曲》“未央宮闕已黃花”、《翠袖啼痕》“輕籠雪腕裁青練”3首（見(jiàn)藍(lán)選和《元倡》）不知所出。
第二節(jié) 許蘭雪軒詩(shī)歌文獻(xiàn)的生成
誤題作者原因，可分爲(wèi)有意作僞和無(wú)意而誤兩種。明自嘉靖始，流行搜集、整理、傳播女性詩(shī)作，亦有男性故意僞造女性創(chuàng)作，以戲謔當(dāng)時(shí)的流行趨勢(shì)，但據(jù)上文，明末典籍中，既有他人之作誤題爲(wèi)蘭雪軒者，亦有蘭雪軒之作誤題他人者，故可大致排除明人出於某種動(dòng)機(jī)而故意作僞。如果結(jié)合蘭雪軒詩(shī)整理、編輯、傳誦、鈔録以及由朝鮮流傳中國(guó)、復(fù)由中國(guó)回傳朝鮮等情形，考知各階段具體情形，如各書(shū)的編纂時(shí)間、動(dòng)機(jī)、材料來(lái)源和相互關(guān)係等，較清晰地描繪許蘭雪軒詩(shī)歌文獻(xiàn)生成過(guò)程，也即能揭示各種典籍誤題蘭雪軒詩(shī)的原因。
一、許筠最初整理蘭雪軒集以及吳選、藍(lán)選中蘭雪軒詩(shī)歌來(lái)源和致誤原因臆測(cè)
蘭雪軒詩(shī)才，爲(wèi)其仲兄許篈、弟許筠所歎服。許筠《鶴山樵談》云：“姊氏詩(shī)文俱出天成?！偈蠂L曰：‘景樊之才不可學(xué)而能也，大都太白、長(zhǎng)吉之遺音也。’”蘭雪軒在世時(shí)，在家族和兄弟詩(shī)友圈中已詩(shī)名甚著。許筠云蘭雪軒《步虛詞》，“仲氏及李益之皆擬作而率不出其藩籬，姊氏可謂天仙之才”（頁(yè)37）。在丈夫朋友圈，也不乏詩(shī)名，雖然未必獲得正面評(píng)價(jià)（詳?shù)谒恼拢Ｃ魃褡谌f(wàn)曆十七年（朝鮮宣祖二十二年，西元1589年），蘭雪軒去世。對(duì)其短暫一生的創(chuàng)作數(shù)量，許筠云“著述甚富”，但不知何因，蘭雪軒臨終前“遺命茶毗之”。我們不知道蘭雪向誰(shuí)傳達(dá)“遺命”，以許筠以及蘭雪軒丈夫的朋友們的説法，蘭雪軒與丈夫“生而不合於琴瑟”、“平生琴瑟不諧”，其夫倒是有可能不待其“遺命”即焚棄妻稿的，不過(guò)以許筠對(duì)這位姊夫和姊夫之母的痛恨程度，如果金誠(chéng)立真的“茶毗”了蘭雪軒之稿，許筠絶不會(huì)在其文章中不置一辭的，所以，這一“遺命”或許只是遺命，生者并未付諸行動(dòng)。當(dāng)然這也可能只是書(shū)寫(xiě)者適應(yīng)女性創(chuàng)作非名利化的社會(huì)期待的書(shū)寫(xiě)慣例而已。在喪姊之痛中，許筠開(kāi)始整理亡姊遺稿，許筠示蘭雪軒稿於柳成龍以求跋，萬(wàn)曆十八年（1590）仲冬，柳跋成。跋中，柳成龍多方喻説蘭雪軒詩(shī)玲瓏、瑩澈的美質(zhì)，並將之與中國(guó)經(jīng)典文學(xué)（“高處出漢魏，其餘步驟乎盛唐”）、中國(guó)經(jīng)典女性文學(xué)（“《柏舟》《東征》，不得專美於前矣”）相提並論，給予了極高的評(píng)價(jià)。萬(wàn)曆二十年（1592），日本侵略朝鮮，朝鮮進(jìn)入爲(wèi)期八年的“壬辰之亂”時(shí)期。柳成龍《蘭雪軒集跋》失於亂日，此時(shí)，朝鮮人首領(lǐng)皆不保，很多人不能保全自己的文集，更別説許筠能爲(wèi)其姊刊刻文集了。許筠再次收集、整理蘭雪軒詩(shī)，當(dāng)與吳明濟(jì)、藍(lán)芳威等搜集朝鮮詩(shī)文有關(guān)。
許筠以及許蘭雪軒詩(shī)歌愛(ài)好者以記誦和書(shū)寫(xiě)的方式參與了蘭雪軒詩(shī)文的傳播，這種傳播通過(guò)朝鮮士民獻(xiàn)詩(shī)、中國(guó)援朝將官、隨員等的記録、鈔寫(xiě)，編入《朝鮮詩(shī)選》而傳入中國(guó)，一定程度上改變了蘭雪軒詩(shī)歌的文本面貌，并前所未有地?cái)U(kuò)大了蘭雪軒詩(shī)歌的影響。現(xiàn)可見(jiàn)之藍(lán)選應(yīng)該是比較完整的，但現(xiàn)可見(jiàn)之吳選應(yīng)是原吳選的一個(gè)朝鮮節(jié)本（有關(guān)《朝鮮詩(shī)選》問(wèn)題有另文探討）。北圖吳選、伯克利藍(lán)選，表面上選詩(shī)差別頗大，然尋繹其裏，兩者實(shí)關(guān)係甚近，都是這一傳播方式的産物。首先，兩選所選詩(shī)與今存各家別集比照，皆有很多異文，可見(jiàn)吳明濟(jì)所云其詩(shī)出於朝鮮士人“憶”“誦”之説的可信。按理説，各人所記之詩(shī)應(yīng)千差萬(wàn)別，而藍(lán)、吳兩選的相同之詩(shī)幾乎全無(wú)異文，可見(jiàn)兩者有共同的詩(shī)歌來(lái)源。第二，兩選主體部分相同。藍(lán)選自箕子《麥秀歌》至當(dāng)時(shí)在世之尹根壽、許筠，吳選自崔致遠(yuǎn)始，無(wú)崔慶昌、白光勳、李達(dá)、許篈等朝鮮唐詩(shī)派詩(shī)人作品，尹根壽、許筠、李秀才、藍(lán)秀才以與己唱和的身份出現(xiàn)，最後爲(wèi)蘭雪軒詩(shī)。比較藍(lán)、吳選重疊部分，結(jié)果是：“五古”部分，兩者重疊詩(shī)人（除許氏兄妹，下同）之作，吳選18首詩(shī)，藍(lán)選48首，吳選皆在藍(lán)選範(fàn)圍之內(nèi)；吳選選許筠與己唱和詩(shī)3首，題爲(wèi)《平壤送吳子魚(yú)大人還天朝》、《又》、《送吳參軍子魚(yú)大兄還天朝》，藍(lán)選選前2首，題爲(wèi)《平壤送南士還天朝》；吳選選蘭雪軒詩(shī)7首，不出藍(lán)選範(fàn)圍?！捌吖拧辈糠?，兩者重疊詩(shī)人之作，吳選19首，藍(lán)選42首，除李崇仁一首外，吳選詩(shī)皆在藍(lán)選範(fàn)圍之內(nèi)；吳選選許筠與己唱和詩(shī)2首《蕊珠曲戲呈吳子魚(yú)先生》、《吳子魚(yú)先生贈(zèng)畫(huà)詩(shī)以謝之》，藍(lán)選許筠《江天曉思》（亦誤題作者）、《蕊珠曲》和《贈(zèng)李文學(xué)》，後兩首即吳選兩首，只是詩(shī)題有所不同；吳選選蘭雪軒詩(shī)7首，藍(lán)選9首，吳選不出藍(lán)選範(fàn)圍?！拔迓伞辈糠郑瑑烧咧丿B詩(shī)人之作，吳選50首，藍(lán)選78首，吳選不出藍(lán)選範(fàn)圍；吳選選許筠《陪吳參軍子魚(yú)甫登義城》，附諺書(shū)，藍(lán)選題作《登義城》，但北大本藍(lán)選亦附諺書(shū)；吳選選蘭雪軒詩(shī)4首，與藍(lán)選同。其他詩(shī)體亦大致如此?？梢?jiàn)，今本吳選以去早期傳説之詩(shī)和收與已唱和詩(shī)方式，既分享了共同的詩(shī)歌來(lái)源，又形成了吳選自身的特色。
援朝水路將官藍(lán)芳威説其詩(shī)選的詩(shī)歌來(lái)源是：“我諸士民之秀慧者，時(shí)而班草茵荊，張幕講藝，以故日親于諸士民，其士民亦稱藍(lán)公親我云。蓋自命師奏凱，首尾在朝鮮者幾三年，得朝鮮投贈(zèng)詩(shī)及士女自所爲(wèi)詩(shī)幾數(shù)百篇，皆不懈手録而親爲(wèi)選訂，贈(zèng)以示不佞，因得卒業(yè)云?！保▍侵^(guò)《藍(lán)將軍選刻朝鮮詩(shī)序》）因中國(guó)援朝將官愛(ài)親朝鮮民，中方士民秀慧者愛(ài)講藝，故吸引了朝鮮士女投贈(zèng)己所得之詩(shī)或己作之詩(shī)，因而有了藍(lán)選。而吳明濟(jì)就屬於藍(lán)芳威所言之中方士民之秀慧者。他説吳選的詩(shī)歌來(lái)源是：
丁酉之歲（1597），徐司馬公以贊畫(huà)出軍東援朝鮮，濟(jì)以客從。次歲戊戌（1598）季春，涉鴨緑，軍於義州。孟夏，……值雨，休於村舍，有朝鮮李文學(xué)者能詩(shī)，解華語(yǔ)，坐語(yǔ)久之，因賦詩(shī)相贈(zèng)。……於是，文學(xué)輩稍又引見(jiàn)?！瓭?jì)因訪東海名士崔致遠(yuǎn)諸君集，皆辭無(wú)有，小國(guó)喪亂，君臣越在草莽間，幾七載，首領(lǐng)且不保，況於此乎？然有能憶者，輒書(shū)以進(jìn)，至一、二百篇。及抵王京，聞多文學(xué)士?！瓭?jì)乃出館於許氏。許氏伯、仲三人：曰篈，曰筬，曰筠，以文鳴東海間。篈、筠皆舉n元，筠更敏甚，一覽不忘，能誦東詩(shī)數(shù)百篇。於是濟(jì)所積日富，復(fù)得其妹氏詩(shī)二百篇?！曋?，司馬公以外艱歸豫章，濟(jì)亦西還長(zhǎng)安。
吳明濟(jì)行止以及積極與朝鮮士人交往等事，亦爲(wèi)朝鮮士人言論所證實(shí)。尹國(guó)馨《甲辰漫録》曰：“余於戊戌（1598）在京時(shí)，不知某將軍幕下有所謂吳明濟(jì)者，能文人也。與余所寓相近，時(shí)或來(lái)見(jiàn)者數(shù)三度矣。”尹根壽也曾與吳明濟(jì)談詩(shī)。崔岦《簡(jiǎn)易文集》卷七《甲午行録》《楊花渡呈行右》詩(shī)下注曰：
海平公遇蘇州人吳明濟(jì)，偶示行録鄙作，則曰：“大有蘇長(zhǎng)公氣格?！庇嗖桓乙孕酪跃?，而可見(jiàn)華人看詩(shī)不似我人等閑也。
海平公，即尹根壽。尹根壽將崔岦《甲午行録》詩(shī)給吳明濟(jì)看過(guò)，崔岦讚美吳明濟(jì)看詩(shī)眼光老辣。吳明濟(jì)與許筠有交往，亦可證實(shí)。許筠《惺所覆瓿稿》卷二十五《惺叟詩(shī)話》“浙人吳明濟(jì)評(píng)湖陰黃山驛詩(shī)”條曰：
湖陰黃山驛詩(shī)曰：昔年窮寇此殲亡，鏖戰(zhàn)神鋒繞紫芒。漢幟豎痕餘石縫，斑衣漬血染霞光。商聲帶殺林巒肅，鬼燐憑陰堞壘荒。東土免魚(yú)由禹力，小臣摸日敢揄?yè)P(yáng)?！逼?zhèn)軠喼兀嫫孀饕?。浙人吳明?jì)見(jiàn)之，批曰：“爾才屠龍，乃反屠狗。惜哉?！鄙w以不學(xué)唐也，然亦何可少之。
今所見(jiàn)吳選收詩(shī)340首，其中蘭雪軒詩(shī)58首；藍(lán)選600首，蘭雪軒詩(shī)170首，重複1首，實(shí)169首。許筠云其姊逝後，其作流傳於公共空間者“甚尠”，藍(lán)、吳選中忽然出現(xiàn)了這麼多蘭雪軒詩(shī)，一定與許筠大有關(guān)係。許筠記憶力驚人，上引吳明濟(jì)詩(shī)序即贊其“敏甚，一覧不忘”，其又頗以記憶力強(qiáng)自矜，其參與整理的文集多半都提到詩(shī)歌來(lái)源是自己的“臆記”：
（姊）平生著述甚富，遺命茶毗之。所傳至尠，俱出於筠臆記，恐其久而愈忘失，爰災(zāi)於木，以廣傳云。（《蘭雪軒詩(shī)集跋》）
亡兄詩(shī)文，散失殆盡，僅以臆記若干篇，參以人傳誦者，勒成二編。（《上一松相》乙巳二月）
家兄詩(shī)文，散失殆盡，僅聚若干篇，俾繡于梓，今以凈本呈上，幸賜一覽，爲(wèi)之?dāng)⑵涫?。十分切祈！（《上西厓相》乙巳二月?sup>
惜其遺文泯沒(méi)不傳，爲(wèi)裒平日所臆記者詩(shī)二百餘首，謀欲災(zāi)木。又從洪上舍有炯許續(xù)得百三十餘首，令李君再榮合而彙數(shù)，類之爲(wèi)六卷云。（《蓀谷集序》）
此“臆記”説法雖不限于蘭雪軒詩(shī)，但其對(duì)蘭雪軒的負(fù)面影響最明顯。
藍(lán)、吳二選中蘭雪軒詩(shī)分兩種情形編排，一種殿各體詩(shī)之後，七言絶句則自爲(wèi)一卷，最後録之前未選入的諸體詩(shī)。藍(lán)、吳選《游仙曲》下小注曰：“凡三百首，余得其手書(shū)八十一首?！爆F(xiàn)吳選下只有二十六首，無(wú)法討論。藍(lán)選下有八十六首，去掉其中摻入的兩首曹唐詩(shī)，一首謝朓詩(shī)，一首寶月詩(shī)，一首重複詩(shī)，恰好是八十一之?dāng)?shù)。可見(jiàn)“手書(shū)”應(yīng)該真的存在。這似乎也可以反過(guò)來(lái)證明曹唐、謝朓、寶月等四首詩(shī)本非出於詩(shī)卷，而是《朝鮮詩(shī)選》編輯過(guò)程中的誤摻。與《蘭雪軒詩(shī)集》對(duì)照，最後八十一首的異字律明顯低於之前卷次中的詩(shī)歌，包括與前五卷中所選蘭雪同體詩(shī)的對(duì)比。後八十一首中行書(shū)、草書(shū)識(shí)讀上的問(wèn)題相當(dāng)明顯。如“嗅”與“喚”、“遠(yuǎn)”與“遶”、“摶”與“漙”、“詞”與“調(diào)”、“頻”與“煩”、“火”與“竹”等，相比較而言，之前卷中讀音相近的異字更多。所以，我傾向於認(rèn)爲(wèi)蘭雪軒的一半詩(shī)是以文本的方式保留在中國(guó)將官、門(mén)客手中。只是這裏的“手書(shū)”的書(shū)者所指，其內(nèi)容來(lái)源是蘭雪詩(shī)草稿、定稿還是其他，就不得而知了。不過(guò)在寫(xiě)入詩(shī)選前，知有這様大批量的蘭雪詩(shī)存在，也可以想見(jiàn)許筠對(duì)其姊詩(shī)的推介之力。
據(jù)上考，中國(guó)典籍中的誤題多出自藍(lán)選，李德懋曾見(jiàn)藍(lán)選，云其“多訛誤，非佳本”，從誤題作者的角度論，這一判斷是正確的。反復(fù)推究其致訛之由，發(fā)現(xiàn)原因相當(dāng)簡(jiǎn)單，一是偶爾脫漏作者。如“五言律詩(shī)”卷《宿德淵院》漏題作者“李奎報(bào)”，“五言古詩(shī)”《有所思》漏題作者“月山大君婷”，《鳳臺(tái)曲》漏題作者金宗直。二是錯(cuò)頁(yè)。藍(lán)、吳選標(biāo)注作者的體例是，一行上書(shū)詩(shī)題，下書(shū)作者名，一人數(shù)首，第二及之後詩(shī)皆不題作者，所以如果發(fā)生錯(cuò)頁(yè)，就會(huì)出現(xiàn)大量誤題作者的問(wèn)題。茲列現(xiàn)存藍(lán)選“五言古詩(shī)”下題名蘭雪軒詩(shī)及鄰近詩(shī)作以及已考知之作者如下：
月山大君婷被藍(lán)選誤爲(wèi)女流，因而置於李淑媛之下，其《有所思》詩(shī)因脫漏作者而著作權(quán)歸於他人。崔慶昌本有詩(shī)三、四首，其位置不僅在閨秀詩(shī)之前，且在許篈、許筠之前，但抄録其第二首《望仙謡》、第三、第四首詩(shī)之一紙産生錯(cuò)頁(yè)，後置於題名蘭雪軒之《感遇》詩(shī)之前，依慣例，崔慶昌這幾首詩(shī)皆未署名，所以，藍(lán)芳威再次抄録或刊刻《朝鮮詩(shī)選》時(shí)，遂將李淑媛以下漏題作者之月山大君《有所思》詩(shī)和崔慶昌數(shù)首詩(shī)皆歸入了後鄰蘭雪軒名下。
二、中土各蘭雪軒集的關(guān)係以及《聚沙元倡》誤題蘭雪軒詩(shī)的原因
吳選吳明濟(jì)序在敘述得蘭雪軒200首詩(shī)後，接云：“頃之，司馬公以外艱歸豫章，濟(jì)亦西還長(zhǎng)安?！眳敲鳚?jì)帶著朝鮮詩(shī)歌回到了北京，在北京大出風(fēng)頭，他説：“長(zhǎng)安縉紳先生聞之，皆願(yuàn)見(jiàn)東海詩(shī)人，詠及許妹氏《游仙》諸篇，見(jiàn)者皆喜曰：‘善哉！吳伯子自東方還，橐中裝與衆(zhòng)異，乃累累琳瑯乎！’”中國(guó)人得見(jiàn)一大批朝鮮詩(shī)作，更喜聞樂(lè)見(jiàn)的是許妹氏之詩(shī)。不久，吳明濟(jì)復(fù)至朝鮮，據(jù)云館於李德馨家，益請(qǐng)“搜諸名人集，前後所得，自新羅及今朝鮮共百餘家”，披覽兩月，成《朝鮮詩(shī)選》。萬(wàn)曆二十八年（1600）季春，許筠爲(wèi)《朝鮮詩(shī)選》作《序》并書(shū)序，他一定知道其姊詩(shī)在中國(guó)産生的熱烈反響。
蘭雪軒詩(shī)以《朝鮮詩(shī)選》爲(wèi)媒介流傳，隨後之?dāng)?shù)年間，蘭雪軒名聲藉甚，本土、中土皆如此。丘坦辛丑、壬寅（1601—1602）間隨顧天埈出使朝鮮，李廷龜爲(wèi)接伴使（後李公閔代之），許筠爲(wèi)接伴使從事官，事見(jiàn)許筠《西行紀(jì)》。丘坦出使時(shí)雖與朝鮮君臣唱和，但對(duì)朝鮮君臣“日耽游詠，按節(jié)悽楚”之詩(shī)卻頗爲(wèi)不屑，以爲(wèi)“多亡國(guó)之音”，認(rèn)爲(wèi)蘭雪軒才爲(wèi)朝鮮詩(shī)文第一人。許筠《上柳西坰》（乙巳三月）書(shū)云：“聞方選東詩(shī)云，幸以亡兄之作，多載之其中，敢以刻本一帙呈上?！痹S筠急於推薦其兄詩(shī)，卻發(fā)現(xiàn)其姊詩(shī)入選率更高，所以同年九月他作另一書(shū)抱怨道：“見(jiàn)南窗，言亡兄詩(shī)則入選甚少，而姊氏則稍多?！鲂制哐愿栊凶蠲?，而無(wú)一篇收入者，此尤不可曉也?！保?yè)304）在中土，潘之恒稱蘭雪軒“誇於華夏”。所以中國(guó)使節(jié)至朝鮮時(shí)，最想得到的即是蘭雪軒詩(shī)文。許筠也預(yù)作準(zhǔn)備。如萬(wàn)曆三十四（1606）年，翰林學(xué)士朱之蕃、刑科都給事梁有年使朝鮮，遠(yuǎn)接使柳根帶許筠行，許筠《丙午紀(jì)行》記録此行甚詳?！都o(jì)行》記是年三月二十七日：
上使先到控江亭，余跟往，上使招余入，問(wèn)家姊詩(shī)，即以詩(shī)卷進(jìn)，上使諷而嗟賞。……（四月二十九日）兩使求石峰書(shū)，余適有《玉樓文》二件，分進(jìn)之。（頁(yè)290、292）
朱之蕃首問(wèn)蘭雪軒詩(shī)?！队駱俏摹芳刺m雪軒《廣寒殿白玉樓上梁文》之簡(jiǎn)稱，許筠預(yù)備二件石峰書(shū)《白玉樓上梁文》即爲(wèi)送人之用。
蘭雪軒詩(shī)以《朝鮮詩(shī)選》流傳的同時(shí)，蘭雪軒集應(yīng)該也在流傳。當(dāng)時(shí)流傳蘭雪軒集可能有如下幾種：
（一）吳明濟(jì)所抄者
吳選《序》言萬(wàn)曆二十六年（1598）時(shí)“得其妹氏詩(shī)二百篇”，“長(zhǎng)安縉紳”有見(jiàn)。“二百篇”之?dāng)?shù)，已接近現(xiàn)存《蘭雪軒詩(shī)集》的規(guī)模。
（二）沈無(wú)非《景樊集》一卷本
《亙史·外篇》卷三“仙侶”《朝鮮慧女許景樊詩(shī)集序》：“潘之恒曰：曩沈虎臣娣氏曾梓《景樊集》一卷。”潘《序》作於“萬(wàn)曆戊申（1608）春日”（頁(yè)23），可知沈無(wú)非所刻《景樊集》要早于是年頗久。項(xiàng)鼎鉉《呼桓日記》卷二“（壬子六月）二十九日”下記：“欲完先室沈無(wú)非氏行n。憶其生平酷情研筆，朝夕讀書(shū)不休，所著詩(shī)文成帙。歲丁未悉被於火，點(diǎn)檢無(wú)十之一，泣下潸然。尤喜臨池，絶肖禇河南《九成宮》，有手書(shū)所撰《朝鮮許士女集小序》一首，先爲(wèi)其兄沈景倩臨上木，今記之以爲(wèi)兒輩存手澤云?！?sup>“沈景倩”即沈德符?！岸∥础睜?wèi)萬(wàn)曆三十五年（1607）?！跋取敝干驘o(wú)非《小序》臨摹上木在“丁未”前。由此日記，知沈無(wú)非自己詩(shī)文集未刊刻，其《朝鮮許士女集小序》能上木，或因梓於《景樊集》之故?！逗艋溉沼洝匪h《小序》題署爲(wèi)“無(wú)非氏題於密雲(yún)之深深齋?！睋?jù)《萬(wàn)曆野獲編》卷十六“覆試”條，項(xiàng)鼎鉉爲(wèi)“辛丑（1601）進(jìn)士”，選庶吉士，後“以考館被議覆試而以病辭者”“然終被譴”?！逗艋溉沼洝肪硭脑唬骸埃ㄈ勺影嗽露湃眨┪岱蠲鼱?wèi)穆考卜地於西山，……今葬之六年矣?！保?yè)494）知項(xiàng)鼎鉉父葬於萬(wàn)曆三十四年（1606），項(xiàng)鼎鉉爲(wèi)父守制，不久“抱夢(mèng)鳳之疾”“近亦五載”（頁(yè)431），回家鄉(xiāng)秀水養(yǎng)疾。項(xiàng)鼎鉉自萬(wàn)曆三十七年（1609）頻繁出現(xiàn)在李日華《味水軒日記》中，活動(dòng)地點(diǎn)都在家鄉(xiāng)，所以項(xiàng)鼎鉉在密雲(yún)當(dāng)在萬(wàn)曆三十四年之前。所以，沈無(wú)非《景樊集》若有刻，當(dāng)刻於萬(wàn)曆三十（1602）至三十四年（1606）間。此與上引潘之恒萬(wàn)曆三十六序稱沈無(wú)非《景樊集》爲(wèi)“曩”集意合。倘如此，沈無(wú)非之《景樊集》當(dāng)刻於朱之蕃攜《蘭雪軒詩(shī)集》入中土之前。沈無(wú)非爲(wèi)沈德符姊，項(xiàng)鼎鉉妻。沈德符喜書(shū)，交游甚廣，珍稀秘笈亦能入手。又據(jù)朱彝尊《曝書(shū)亭集》卷五十三“書(shū)萬(wàn)歲通天帖舊事”條，項(xiàng)鼎鉉，秀水人，三世進(jìn)士，家富收藏，有著名之萬(wàn)卷樓?！逗艋溉沼洝酚幸椅矗?595年）正月薊門(mén)官舍“先室沈坐草”（頁(yè)443）的記載，夫婦年輕時(shí)侍父在京畿一帶，鼎鉉爲(wèi)進(jìn)士後，選爲(wèi)庶吉士，亦在京，所以，沈無(wú)非有第一時(shí)間得吳明濟(jì)所抄蘭雪軒詩(shī)、《朝鮮詩(shī)選》的便利。沈無(wú)非《景樊集》一卷，有可能抄自吳明濟(jì)早年攜回之蘭雪軒“詩(shī)二百篇”，亦有可能抄自吳選或藍(lán)選之稿。
（三）許筠再次整理《蘭雪軒詩(shī)集》本
萬(wàn)曆三十四（1606）年，許筠已整理好《蘭雪軒詩(shī)集》，並請(qǐng)朱之蕃爲(wèi)蘭雪軒詩(shī)集作引。筠《丙午紀(jì)行》載：
（四月二十日，上使）因製《陽(yáng)川世稿序》及亡姊《詩(shī)引》以給?！ǘ迦眨┯嗾?qǐng)副使以世稿序，副使許之?！ǘ呷?，）副使招余面給世稿序。（頁(yè)292）
今本《蘭雪軒詩(shī)集》前有朱之蕃《小引》，文末署“萬(wàn)曆丙午孟夏廿日”，與筠《丙午紀(jì)行》正合。錢(qián)謙益《列朝詩(shī)集》、黃虞稷《千頃堂書(shū)目》皆言朱之蕃使東國(guó)得《蘭雪軒詩(shī)集》而歸。朱之蕃《小引》云：“以手足之誼，輯其稿之僅存者以傳，予得寓目，輒題數(shù)語(yǔ)而歸之?！保?yè)3）“歸之”似當(dāng)理解成歸還詩(shī)集。但副使梁有年《蘭雪軒集題辭》曰：“許副正出其世稿索余言，而稿目中有蘭雪集，則其故姊氏所著云，會(huì)趨程，未及録示?！保?yè)4）倘若四月二十日朱之蕃已歸還《蘭雪軒詩(shī)集》於許筠，二十五日，筠似可將此詩(shī)卷呈梁有年而不必再録。可見(jiàn)，朱之蕃可能未歸還蘭雪軒集，而將之帶到中土。即使非如此，最晚是年冬，朱之蕃、梁有年即已得到許筠整理好的《蘭雪軒詩(shī)集》。梁有年《題辭》云：“余既歸朝，端甫寄余一帙。”（頁(yè)4）“題辭”作於“萬(wàn)曆丙午（1606年）嘉平既望”，即是年臘月。
朱之蕃歸朝後，極力揄?yè)P(yáng)蘭雪軒詩(shī)，所以中土人士索蘭雪軒集甚急。萬(wàn)曆三十六年（1608），劉太監(jiān)出使朝鮮，舉人山陰徐明爲(wèi)其主文書(shū)諸事，另有田、楊等人隨行，許筠爲(wèi)遠(yuǎn)接使從事官。許筠《己酉西行紀(jì)》載：
（五月初十）徐明來(lái)言，在北京見(jiàn)陶庶子望齡，言曾見(jiàn)朱宮諭之蕃，道東國(guó)有許某者，其姊氏詩(shī)，冠絶天下。你之彼，須求其集以來(lái)。都監(jiān)乃斯人也，有集在否？余即出橐中一部以給?！ㄊ蝗眨┬煜喙唬骸疤m雪軒集，劉公亦欲得之，俺亦請(qǐng)一件也?！庇嘀火N一卷，出給之，令致於使，其一件該給徐者，約於京。田、楊亦請(qǐng)之，俱以京爲(wèi)期。（頁(yè)296）
陶望齡亦山陰人，所以托同鄉(xiāng)徐明索書(shū)。劉太監(jiān)等人不免有湊熱鬧之嫌，然由此正可見(jiàn)蘭雪軒詩(shī)在中土的流行。許筠《蘭雪軒詩(shī)集跋》書(shū)於“萬(wàn)曆紀(jì)元之三十六載孟夏上浣”日，云“爰災(zāi)於木，以廣其傳”，此跋作於伴天使劉太監(jiān)途中，離徐明索書(shū)僅一月，則其“橐中”之物可能還是鈔本，其承諾贈(zèng)送之?dāng)?shù)部或已爲(wèi)刻本。其年五月，《蘭雪軒詩(shī)集》已出版，許筠給尹根壽寫(xiě)信討論朱之蕃、梁有年序何者更優(yōu)。信曰：“家姊詩(shī)一帙呈上，希垂覽。朱、梁二敘孰優(yōu)？梁引織錦詩(shī)，似破的。臺(tái)旨以爲(wèi)何如？”這裏的“優(yōu)劣”不是論序文本身，而是對(duì)蘭雪軒其人、其文的定位高度。朱之蕃贊蘭雪“雙成、飛瓊之亞”，所比附之詩(shī)人乃“易安、叔真”，而許筠更看重梁有年以其姊詩(shī)踵美、獨(dú)盛新羅真德王織錦詩(shī)之評(píng)價(jià)。
今存許筠初刊重印本或東萊府重刻本，或題《蘭雪軒集》，然皆以“附録”收蘭雪軒文，可見(jiàn)許筠當(dāng)初所刻確爲(wèi)《蘭雪軒詩(shī)集》。
（四）朱之蕃刻《蘭雪軒詩(shī)集》
《詩(shī)歸》卷二十九“許景樊”下注曰：“金陵朱太史蘭嵎出使朝鮮，得其集，刻以行世?！薄对?shī)緯》亦云：“朱n元之蕃出使朝鮮，得其集，刻行於世?！?sup>《詩(shī)歸》所選蘭雪軒詩(shī)較多，或曾參照許筠再次整理之《蘭雪軒詩(shī)集》（詳下），或即朱之蕃所刻？朱之蕃頗爲(wèi)關(guān)注東人集的刊刻。如宋時(shí)烈《孤竹遺稿序》曰：“華使朱給事之蕃，歎賞不已，並與鄭圃隱諸賢之作，刊佈於中朝?！?sup>又許筠《丙午紀(jì)行》記朱之蕃，“因問(wèn)公之作，亦入梓否？余對(duì)以未敢”。（頁(yè)292）後朱之蕃“求其全集”，許筠寄一部於朱之蕃並託其請(qǐng)人爲(wèi)序，朱之蕃熱心地求李廷機(jī)爲(wèi)之作序。然朱之蕃刻本，未見(jiàn)書(shū)目著録。錢(qián)謙益指出《蘭雪軒詩(shī)集》由朱之蕃傳入中土，然未言其有刻本。《絳雲(yún)樓書(shū)目》重古本，只著録宋、元槧版本，很少著録明人之作（曹溶《序》已指出），但“詩(shī)總集類”著録了《朝鮮詩(shī)選》，陳景雲(yún)補(bǔ)注云“會(huì)稽吳明濟(jì)子魚(yú)，司馬之客也，從軍至平壤，因采詩(shī)於其國(guó)，作後序者許筠，東國(guó)之以文學(xué)鳴者?！?sup>錢(qián)曾《讀書(shū)敏求記》、《也是園書(shū)目》“詩(shī)文集總集”亦著録“《朝鮮詩(shī)》四卷”，或因其爲(wèi)朝鮮本而爲(wèi)錢(qián)氏所重。三書(shū)目皆未著録《蘭雪軒詩(shī)集》，錢(qián)氏藏書(shū)中當(dāng)無(wú)朝鮮刻本《蘭雪軒詩(shī)集》。又《列朝詩(shī)集》所選蘭雪軒詩(shī)以及柳如是評(píng)所涉之詩(shī)皆不出各詩(shī)選的範(fàn)圍（詳下），錢(qián)謙益似亦未見(jiàn)朱之蕃刻《蘭雪軒詩(shī)集》。如果朱之蕃確實(shí)刊刻了《蘭雪軒詩(shī)集》，其面目應(yīng)同於或近似於許筠再次整理之《蘭雪軒詩(shī)集》。
（五）潘之恒《元倡》本
據(jù)潘之恒《朝鮮慧女許景樊詩(shī)集序》，《元倡》本與潘之恒、丘坦、黃上珍有關(guān)。潘之恒較早接觸到沈無(wú)非《景樊集》；黃上珍從藍(lán)芳威，故對(duì)蘭雪軒詩(shī)文既熟悉又讚賞；丘坦辛丑、壬寅（1601—1602）間隨顧天埈出使朝鮮，與朝鮮群臣接觸後格外贊美蘭雪軒文章學(xué)問(wèn)，所以三人“謀傳”蘭雪軒集。上引潘之恒《許景樊詩(shī)集序》作於萬(wàn)曆戊申年（1608）。辛亥（1611）年，潘之恒遇藍(lán)芳威，藍(lán)芳威“首出朝鮮卷示予……所選多與予合”，顯然指藍(lán)芳威以所編《朝鮮詩(shī)選》示潘之恒。綜上所述，潘之恒《元倡》本最有可能的詩(shī)歌來(lái)源一是沈無(wú)非《景樊集》，一是藍(lán)芳威《朝鮮詩(shī)選》。而從時(shí)間上看，上述數(shù)種朝鮮詩(shī)選和許景樊集本，也都可能爲(wèi)其詩(shī)歌來(lái)源。從規(guī)模上看，《元倡》本有蘭雪軒詩(shī)168首，《上梁文》1篇，確如潘之恒《序》所言，“欲傳其集”，而非詩(shī)選的性質(zhì)，倘如此，則潘之恒似又未得見(jiàn)許筠再次整理之《蘭雪軒詩(shī)集》本和朱之蕃刻《蘭雪軒詩(shī)集》。
分析《元倡》的詩(shī)歌及其編排次序，發(fā)現(xiàn)其與藍(lán)選關(guān)係緊密，但也有一些差異。《元倡》以五古、七古、五律、七律、五絶、七絶順序編排蘭雪軒詩(shī)，它一般先抄録藍(lán)選相應(yīng)詩(shī)體所收之蘭雪軒詩(shī)，其間以類相從增補(bǔ)詩(shī)作，再續(xù)抄藍(lán)選相應(yīng)詩(shī)體詩(shī)，復(fù)增補(bǔ)藍(lán)選卷七、卷八同體詩(shī)作。如“五言古詩(shī)”類，第1至第6首與藍(lán)選次序相同（北大本全同，伯克利本1、2兩首互換）；第7首，藍(lán)選（吳選亦如此）爲(wèi)蘭雪軒《感遇》兩詩(shī)的拼合詩(shī)，《元倡》對(duì)之加以改正；然後將藍(lán)選卷八所收兩首《遣興》詩(shī)以類相從置於後，第10首與藍(lán)選一致；其後4首，見(jiàn)伯克利本卷八，藍(lán)選據(jù)之增補(bǔ)。此外《元倡》將藍(lán)選“五言古詩(shī)”的《築城怨》、《貧女吟》兩首看作五絶，置於五絶類中。“七言古詩(shī)”類，第1、2首與藍(lán)選同，第3、4首自藍(lán)選卷八增補(bǔ)，因與1、2首命名方式及詩(shī)歌性質(zhì)同，故以類從之，之後第5至第11首與藍(lán)選次序同。又“五言律詩(shī)”類，第1至第4首與藍(lán)選次序同，第5、6首《出塞曲》，藍(lán)選作許筠詩(shī)，《元倡》改正之。又“七言律詩(shī)”類，《元倡》將藍(lán)選第1、2、10三首“次伯氏”詩(shī)合併爲(wèi)《次伯氏高原野望三首》作爲(wèi)所收蘭雪軒七言律詩(shī)的前三首，之後七首同藍(lán)選；《元倡》收入了藍(lán)選以爲(wèi)是李淑媛的《春日有懷》，後録藍(lán)選卷七、卷八所收蘭雪軒七律?！对诽m雪軒“五言絶句”類，前三首同藍(lán)選，將藍(lán)選第5、6、12首合併爲(wèi)《江南曲》三首，增加了《江南曲》“人言江南好”一首，之後五首與藍(lán)選同，然後將藍(lán)選卷八三首五絶收入，去其重復(fù)，並增加了《貧女吟》“豈是乏榮色”一首。藍(lán)選收蘭雪軒七絶詩(shī)106首，其中《入塞曲》“漢家旌旆”兩收，實(shí)105首。《元倡》按照藍(lán)選《塞上曲》、《宮詞》、《游仙曲》、《步虛詞》、《竹枝詞》、《楊柳枝詞》等的順序?qū)⑾嚓P(guān)詩(shī)以類相從，去掉上言重復(fù)的一首、許筠而誤題蘭雪軒的三首，增加了《游仙曲》“獨(dú)夜瑤池”一首，共得102首。
從異文的角度看，一般來(lái)説，藍(lán)選有選的詩(shī)，《元倡》多同藍(lán)選，然亦有少數(shù)有意的改動(dòng)。如七言古詩(shī)《秋歌》後半部分：
金壺玉漏生西風(fēng)，簷前唧唧鳴寒蛩。金刀剪取機(jī)上素，玉關(guān)夢(mèng)斷羅帷空。縫作衣裳寄遠(yuǎn)客，蘭燈熒熒明暗壁。含啼卻寫(xiě)別離輕，驛使明朝發(fā)南陌。（《元倡》）
金壺漏徹生西風(fēng)，珠簾唧唧鳴寒蟲(chóng)。金刀剪取機(jī)上素，玉關(guān)夢(mèng)斷羅帷空。縫作衣裳寄遠(yuǎn)客，蘭燈熒熒明暗壁。含啼自草別離難，驛使明朝發(fā)南陌。（藍(lán)、吳選）
丁東玉漏響西風(fēng)，簾外霜多啼夕蟲(chóng)。金刀剪下機(jī)中素，玉關(guān)夢(mèng)斷羅帷空。裁作衣裳寄遠(yuǎn)客，悄悄蘭燈明暗壁。含啼寫(xiě)得一封書(shū)，驛使明朝發(fā)南陌。裁封已就步中庭，耿耿銀河明曉星。寒衾轉(zhuǎn)輾不成寐，落月多情窺畫(huà)屏。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)7）
三者相較可見(jiàn)，《元倡》詩(shī)從《朝鮮詩(shī)選》來(lái)，然亦有異文。其改“漏徹”爲(wèi)“玉漏”從而與之前的“金壺”對(duì)仗；“珠簾唧唧”有不詞之嫌，所以改爲(wèi)“簷前唧唧”，又以“寒蛩”雅化“寒蟲(chóng)”；“含啼草書(shū)”已有“自草”意，含啼草書(shū)見(jiàn)別離於己之難，但爲(wèi)寬慰對(duì)方，“卻寫(xiě)別離輕”，以現(xiàn)閨中女兒婉轉(zhuǎn)心曲。又如《冬歌》，《朝鮮詩(shī)選》“侍婢金瓶瀉鳴玉”句，亦有不詞之嫌，《元倡》改爲(wèi)“雙耳金瓶瀉鳴玉”。此類不同有理路可尋，絶非無(wú)意爲(wèi)之。
《元倡》大量沿襲藍(lán)選之誤，然去其重復(fù)詩(shī)一首，訂正了六首誤題詩(shī)，訂正了一首詩(shī)詩(shī)體，增加詩(shī)歌三首。將《元倡》訂正和增加的詩(shī)歌與《蘭雪軒詩(shī)集》較，有的雖有一、二異字，但整體來(lái)看，異字的比例較小。似乎《元倡》有參考許筠再次整理之《蘭雪軒詩(shī)集》或朱之蕃據(jù)之所刻者，但從其不訂正其他諸種誤題，我以爲(wèi)其不同於藍(lán)選之因，乃當(dāng)另有來(lái)源。
這一來(lái)源或者就是沈無(wú)非的《景樊集》。上引吳選吳《序》云京中縉紳皆願(yuàn)見(jiàn)“許氏妹游仙諸篇”，可見(jiàn)萬(wàn)曆二十六年（1598），蘭雪軒詩(shī)初入中土?xí)r，中土人的接受傾向。又此時(shí)江浙女性詩(shī)人有不少擅作李賀體詩(shī)，如徐媛。徐媛長(zhǎng)沈無(wú)非一輩，項(xiàng)鼎鉉《呼桓日記》稱徐媛丈夫范允臨爲(wèi)“年伯”，徐媛曾爲(wèi)項(xiàng)鼎鉉“外母”作歌，亦是“游仙”一派。項(xiàng)鼎鉉對(duì)徐媛詩(shī)文集的情況很瞭解，沈無(wú)非姊妹都擅長(zhǎng)作此類詩(shī)。沈季友《檇李詩(shī)繫》保存了嘉興一地詩(shī)人小傳和詩(shī)作。卷三十四“沈瑤華”條曰：“進(jìn)士項(xiàng)鼎鉉妻，秀水人。鳳華妹?！庇帧吧虼淙A”條：“文學(xué)屠懋和妻，嘉興人?，幦A妹?！?sup>二人下分選《游仙詩(shī)》1首和2首?？梢韵胍?jiàn)，沈無(wú)非見(jiàn)蘭雪軒詩(shī)時(shí)最關(guān)注的也是她的《游仙曲》，故稱蘭雪軒爲(wèi)“絳仙”“儔侶”。她一方面敏感地見(jiàn)出蘭雪軒《游仙曲》“間剽古人‘冰屋珠扉’一二語(yǔ)”處，一方面指出“其肖景處故不害爲(wèi)畫(huà)師後身”。在潘之恒心中，因沈無(wú)非《景樊集》成之頗早，故不以藍(lán)選改之嗎？
三、明末中國(guó)女性詩(shī)文選的關(guān)係以及蘭雪軒詩(shī)的面貌
萬(wàn)曆至崇禎間明人所編女性詩(shī)文選本《詩(shī)歸》、《彙詩(shī)》、《女史》等都選有蘭雪軒詩(shī)文?！对?shī)歸》三十六卷，題竟陵鍾伯敬點(diǎn)次，王士禎以爲(wèi)坊賈所託名，四庫(kù)館臣也以爲(wèi)“不出惺手”。書(shū)中無(wú)具體刊刻時(shí)間，一般籠統(tǒng)稱爲(wèi)“萬(wàn)曆刊本”，選蘭雪軒詩(shī)一卷（第29卷），共68首。《彙詩(shī)》二十卷，《歷代婦女著作考》録有朱之蕃序，該書(shū)以詩(shī)體分卷，選蘭雪軒詩(shī)41首?！杜贰肺募?，詩(shī)集八卷，選蘭雪軒詩(shī)40首，文1篇。一般以爲(wèi)錢(qián)謙益所輯《列朝詩(shī)集》“閨秀”類出柳如是之手，故一併及之。比照各家所選蘭雪軒詩(shī)，可得出如下結(jié)論：
（一）《女史》蘭雪軒詩(shī)抄自《彙詩(shī)》，《彙詩(shī)》抄自《詩(shī)歸》，《詩(shī)歸》最早將蘭雪軒作品選入女性詩(shī)文選中。三書(shū)刊刻前後順序當(dāng)爲(wèi)《詩(shī)歸》、《彙詩(shī)》、《女史》?！对?shī)歸》以人聚詩(shī)?！稄≡?shī)》、《女史》以五古、七古、五絶、七絶、五律、七律之體編排，《女史》除未選蘭雪軒五律《寄女伴》外，餘詩(shī)及次序皆同《彙詩(shī)》，兩書(shū)少異文，可見(jiàn)《女史》抄自《彙詩(shī)》?！稄≡?shī)》所選蘭雪軒詩(shī)，無(wú)一首出《詩(shī)歸》的範(fàn)圍。如《詩(shī)歸》五古6首，《彙詩(shī)》即選其前4首；《彙詩(shī)》七絶所選4首《宮詞》、12首《游仙詞》與《詩(shī)歸》全同，可見(jiàn)其淵源關(guān)係。但《詩(shī)歸》誤以許筠爲(wèi)蘭雪軒仲兄，故詩(shī)題“仲兄”後，往往加一“筠”字，《彙詩(shī)》詩(shī)題皆去“筠”，可見(jiàn)《彙詩(shī)》已知蘭雪軒兄妹排行的錯(cuò)誤。《女史》“仲兄”後加“篈”字。《四庫(kù)全書(shū)總目》“名媛彙詩(shī)二十卷提要”云：“閨秀著作，明人喜爲(wèi)編輯，然大抵輾轉(zhuǎn)剿襲，體例略同。此書(shū)較《詩(shī)歸》等書(shū)，不過(guò)增入雜文，其餘皆互相出入，訛謬亦復(fù)相沿，魯衛(wèi)之間，固無(wú)可優(yōu)劣也。”四庫(kù)館臣對(duì)諸書(shū)輾轉(zhuǎn)抄録的判斷基本正確，但《彙詩(shī)》不收文，又《詩(shī)歸》與《女史》詩(shī)評(píng)旨趣有不同。
（二）《詩(shī)歸》與吳選。《詩(shī)歸》選蘭雪軒詩(shī)與吳選同者共22首，但此同者或爲(wèi)《詩(shī)歸》所本之書(shū)與吳選之重合者，兩者之異更爲(wèi)明顯。如《詩(shī)歸》選蘭雪軒五言古詩(shī)6首，吳選選7首，兩者只有1首相同。上引吳選“七言絶句”《塞上曲》“煙塵晚卷孤城出”，《詩(shī)歸》作爲(wèi)七律《次仲氏筠高原望高臺(tái)韻》“巃嵸危棧切雲(yún)霄”之後四句而存在。又如七絶《宮詞》，吳選選4首，《詩(shī)歸》選6首，兩者同者僅1首；《游仙詞》，吳選選14首，《詩(shī)歸》選16首，同者僅1首。
《詩(shī)歸》最主要的詩(shī)歌來(lái)源當(dāng)爲(wèi)接近於藍(lán)選的朝鮮詩(shī)選。藍(lán)選有蘭雪軒詩(shī)169首，《元倡》有168首，從編輯刊刻時(shí)間上看，《詩(shī)歸》有參照藍(lán)選、《元倡》的可能。《詩(shī)歸》題蘭雪軒詩(shī)而不見(jiàn)於今本《蘭雪軒詩(shī)集》者共10首，已知爲(wèi)誤題者有《望仙謡》、《有所思》、《古別離》、《山嵐》、《弄潮曲》、《次仲氏》、《送伯兄篈朝天》、《映月樓》、《宮詞》“宮牆處處”、《登樓》10首，這十首作者皆與藍(lán)選、《元倡》同。但《詩(shī)歸》與藍(lán)選、《元倡》也有差異，《詩(shī)歸》出現(xiàn)蘭雪軒詩(shī)而誤題他人詩(shī)8首：《春日有懷》、《竹枝詞》“空舲灘口”“瀼東瀼西”“楊柳含煙”3首、《鞦韆詞》“蹴罷鞦韆”、《貧女吟》“夜久織未休”、《賈客行》“朝發(fā)宜都渚”、《夢(mèng)作》，此類誤題均未見(jiàn)於藍(lán)選和《元倡》。表面上看，這似乎否定了《詩(shī)歸》來(lái)自於類似藍(lán)選的説法，不過(guò)，上文已述，藍(lán)選致誤之由乃錯(cuò)頁(yè)，所以必然是詩(shī)歌本身不變，而作者或脫、或誤，而在作者脫、誤中，甲詩(shī)誤爲(wèi)乙詩(shī)和乙詩(shī)誤爲(wèi)甲詩(shī)的機(jī)率應(yīng)大致相當(dāng)。上考他人詩(shī)誤爲(wèi)蘭雪軒詩(shī)和蘭雪軒詩(shī)誤爲(wèi)他人詩(shī)分別爲(wèi)21和14首，亦支援這一判斷。上文已述，藍(lán)選也有不同的版本，北大本就有較多錯(cuò)頁(yè)問(wèn)題，就現(xiàn)有的材料來(lái)看，藍(lán)選似是《詩(shī)歸》的主要詩(shī)歌來(lái)源，但這一藍(lán)選版本相對(duì)於伯克利大學(xué)本有更多錯(cuò)頁(yè)，或者《詩(shī)歸》所據(jù)者乃近似於北大本的藍(lán)選也未可知。
《詩(shī)歸》應(yīng)當(dāng)還參照了許筠再次整理之《蘭雪軒詩(shī)集》系列的本子?！对?shī)歸》有見(jiàn)於《蘭雪軒詩(shī)集》而逸出藍(lán)選、吳選、《元倡》者4首，其中五律《效沈亞之體》，較罕見(jiàn)地與今本《蘭雪軒詩(shī)集》僅有一字之異，其他三首異字也不多。其他詩(shī)的異字、異句亦表明了這一點(diǎn)。如《湘弦謡》：
蕉花泣露湘江曲，九點(diǎn)秋煙天外緑?！e撥神弦石壁上，花鬟月鬢啼江姝。瑤空星漢高超忽，羽蓋金支五雲(yún)沒(méi)?！ā对?shī)歸》卷二十九）
薰花泣露湘江曲，點(diǎn)點(diǎn)秋煙天外緑?！裣衣晱厥?，雲(yún)鬟霧鬢啼江姝?，幙招菨h高超忽，羽蓋金支五雲(yún)沒(méi)?！▍沁x、藍(lán)選）
蕉花泣露湘江曲，點(diǎn)點(diǎn)秋煙天外緑。……神弦聲徹石苔冷，雲(yún)鬟霧鬢啼江姝。瑤空星漢高超忽，羽蓋金光五雲(yún)沒(méi)?！ā对罚?/p>
蕉花泣露湘江曲，九點(diǎn)秋煙天外緑?！e撥神弦石壁上，花鬟月鬢啼江姝?，幙招菨h高超忽，羽蓋金支五雲(yún)沒(méi)?！ā短m雪軒詩(shī)集》，頁(yè)6-7）
“蕉”與“薰”、“金支”與“金光”或爲(wèi)形近而誤，但《詩(shī)歸》、《彙詩(shī)》、《女史》“花鬟月鬢”、“九點(diǎn)”、“閑撥神弦石壁上”皆同於《蘭雪軒詩(shī)集》，而與藍(lán)選、吳選、《元倡》不同?！熬劈c(diǎn)”、“點(diǎn)點(diǎn)”，前者出李賀《箜篌引》，《詩(shī)歸》評(píng)曰：“煙著九點(diǎn)，字虛妙?！被蚩衫斫獬伞对?shī)歸》編者的修改，但“閑拔”一句差異太大，只能理解成《詩(shī)歸》參照了今本《蘭雪軒詩(shī)集》系統(tǒng)之書(shū)?！肚才d》情況更複雜：
仙人乘彩鳳，夜下朝元宮。絳幡拂海雲(yún)，霓裳舞春風(fēng)。邀我瑤池岑，飲我流霞鍾。借我緑玉杖，登我芙芙峰。（《詩(shī)歸》）
仙人乘彩鳳，夜下朝元宮。絳幡拂海雲(yún)，霓裳舞春風(fēng)。邀我瑤池吟，飲我流霞鍾。借我緑玉枝，登□芙蓉峰。（藍(lán)選）
仙人騎白鶴，夕下朝元宮。絳幡拂海雲(yún)，羽衣鳴春風(fēng)。邀我瑤池潯，飲我流霞鍾。借我緑玉杖，登我芙蓉峰。（《元倡》）
仙人騎彩鳳，夜下朝元宮。絳幡拂海雲(yún)，霓衣鳴春風(fēng)。邀我瑤池岑，飲我流霞鐘。借我緑玉杖，登我芙蓉峰。（《蘭雪軒詩(shī)集》，頁(yè)6）
彼此互有異文，相較而言，《元倡》遠(yuǎn)於藍(lán)選近於《蘭雪軒詩(shī)集》，而《詩(shī)歸》是對(duì)《藍(lán)選》、《蘭雪軒詩(shī)集》的調(diào)和。又上引《楊柳枝》“按轡營(yíng)中”，《彙詩(shī)》、《女史》與今本《蘭雪軒詩(shī)集》全同，而與吳選異字頗多，亦可證女性詩(shī)文集編者對(duì)別本有所參照。綜上所述，《詩(shī)歸》蘭雪軒詩(shī)主要來(lái)源於藍(lán)選，少數(shù)詩(shī)篇參照了《蘭雪軒詩(shī)集》系統(tǒng)的本子，其誤題之由多踵藍(lán)選之誤，而《彙詩(shī)》、《女史》多踵《詩(shī)歸》之誤。
（三）《列朝詩(shī)集》蘭雪軒詩(shī)材料來(lái)源有：1、吳明濟(jì)《朝鮮詩(shī)選》。上文已述，錢(qián)謙益絳雲(yún)樓藏吳選和吳明濟(jì)《高麗世紀(jì)》一卷?！读谐?shī)集·閏集》卷六朝鮮詩(shī)前引吳選自序，“許筠”下引許筠《朝鮮詩(shī)選後序》，選吳明濟(jì)與朝鮮人唱和詩(shī)9首，可見(jiàn)吳明濟(jì)《朝鮮詩(shī)選》爲(wèi)《列朝詩(shī)集》朝鮮部分的重要來(lái)源。2、徐氏《筆精》或汪伯英朝鮮古今詩(shī)。徐氏《筆精》卷五曰：“今拔其（指汪伯英朝鮮古今詩(shī)）尤者載之?！S妹《塞下曲》：‘寒塞無(wú)春不見(jiàn)梅，邊人吹入笛聲來(lái)。夜深驚起思鄉(xiāng)夢(mèng)，月滿陰山百尺臺(tái)。’《西陵行》：‘錢(qián)唐江上是儂家，五月初開(kāi)菡萏花。半嚲烏雲(yún)新睡覺(jué)，依欄閑唱浪淘沙?！?sup>此2首未見(jiàn)吳選、《詩(shī)歸》類女性詩(shī)文選和中土各蘭雪軒詩(shī)集，但《列朝詩(shī)集》選了這兩首，當(dāng)出自汪伯英朝鮮古今詩(shī)或即輯自徐氏《筆精》此條。又上引徐氏《筆精》汪伯英誤題蘭雪軒《秋恨》1首爲(wèi)李淑媛作，《列朝詩(shī)集》亦沿此誤。3、藍(lán)選、元倡或汪伯英選朝鮮古今詩(shī)。《列朝詩(shī)集》未提藍(lán)選和《元倡》，然所録朝鮮詩(shī)有同藍(lán)選訛誤者。如許篈《感遇》本爲(wèi)蘭雪軒詩(shī)，許筠《江天曉思》屬許篈，兩誤僅見(jiàn)於藍(lán)選。關(guān)於蘭雪軒詩(shī)，《列朝詩(shī)集》可考爲(wèi)誤題者有《古離別》、《鳳臺(tái)曲》兩首，前者亦見(jiàn)《女史》等，後首僅見(jiàn)於藍(lán)選和《元倡》。但汪伯英朝鮮古今詩(shī)亦有作者訛誤現(xiàn)象，其書(shū)或亦與藍(lán)選有關(guān)，但不能必然定爲(wèi)沿襲藍(lán)選。4、女性詩(shī)文選。錢(qián)謙益《絳雲(yún)樓書(shū)目》“詩(shī)總集”類著録《詩(shī)女史》兩處，可能一爲(wèi)田藝衡《詩(shī)女史》，一爲(wèi)《女史》。《女史》以《楊柳詞》二首屬成氏，《貧女吟》“夜久”、《賈客行》“朝發(fā)”屬俞汝舟妻，《列朝詩(shī)集》亦有此誤?！读谐?shī)集》所選朝鮮詩(shī)人詩(shī)，亦蘭雪軒最多，但對(duì)衆(zhòng)選最爲(wèi)讚賞的《游仙曲》、《宮詞》等卻頗爲(wèi)不屑，無(wú)一首入選，顯示出獨(dú)立的詩(shī)歌旨趣。以錢(qián)謙益、柳如是之詩(shī)才和對(duì)明詩(shī)的獨(dú)特的理解，若有完整的《蘭雪軒詩(shī)集》，想必會(huì)有別開(kāi)生面之選吧？《列朝詩(shī)集》所選多同於衆(zhòng)家，柳如是批評(píng)蘭雪軒詩(shī)所舉之例亦不出衆(zhòng)選範(fàn)圍，可見(jiàn)其手頭未有完整的《蘭雪軒詩(shī)集》，甚至未見(jiàn)《元倡》，儘管潘之恒與錢(qián)謙益有些交往。以上是我根據(jù)《列朝詩(shī)集》所收蘭雪軒詩(shī)所作的推測(cè)，而錢(qián)謙益、柳如是提到的資料來(lái)源有吳選、不知名（實(shí)爲(wèi)金時(shí)習(xí)）《梅月堂集》、不知名（實(shí)爲(wèi)李達(dá)）《蓀谷詩(shī)集》，比對(duì)《列朝詩(shī)集》所選梅月堂詩(shī)和蓀谷詩(shī)，皆不見(jiàn)藍(lán)、吳選，而與別集吻合，可見(jiàn)錢(qián)、柳所言可徵。如果我們相信錢(qián)、柳所云所選詩(shī)出自《朝鮮詩(shī)選》之説，它似乎在鼓勵(lì)我們?cè)O(shè)想有一個(gè)包含現(xiàn)有藍(lán)選和現(xiàn)有吳選而更大的一個(gè)吳選的存在。期待這部書(shū)能出現(xiàn)。
四、結(jié)論
通過(guò)以上考論，可得出如下結(jié)論：
藍(lán)選、吳選、吳明濟(jì)所云的萬(wàn)曆二十六“得其妹氏詩(shī)二百篇”保留了萬(wàn)曆二十六、七年朝鮮士人、特別是許筠對(duì)蘭雪軒詩(shī)的記憶和記録，中土之《景樊集》、《元倡》主要是在這一基礎(chǔ)上編輯而成的。許筠兩次整理蘭雪軒詩(shī)集，第二次整理刊刻是對(duì)中土許妹氏詩(shī)熱的回應(yīng)。雖然許筠再次整理的《蘭雪軒詩(shī)集》也流傳中土，朱之蕃、梁有年、陶望齡、徐明、劉太監(jiān)、田生、楊生至少七人得到了許筠所贈(zèng)之《蘭雪軒詩(shī)集》的鈔本或刻本，其後的女性詩(shī)文選本似乎仍以吳選、藍(lán)選作爲(wèi)主要詩(shī)歌來(lái)源，對(duì)《蘭雪軒詩(shī)集》只略有參照?？梢哉h，是藍(lán)選、吳選（就目前材料而言，特別是藍(lán)選）塑造了明末清初中國(guó)人對(duì)蘭雪軒詩(shī)的印象。
吳明濟(jì)是最爲(wèi)當(dāng)時(shí)的朝鮮人和中國(guó)人所認(rèn)同的《朝鮮詩(shī)選》編者。朝鮮士民記誦之詩(shī)，經(jīng)由中國(guó)援朝將官、隨員記録、鈔寫(xiě)、編輯而成吳選、藍(lán)選，蘭雪軒詩(shī)在這一流通、傳播過(guò)程中改變了面貌。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，藍(lán)選編成後産生錯(cuò)頁(yè)（當(dāng)在吳選産生之後、藍(lán)氏再次抄録和刊刻之前），更造成了不少作者誤題。中國(guó)典籍中蘭雪軒詩(shī)誤題現(xiàn)象多來(lái)自藍(lán)選，少數(shù)出自讀者或編者的誤攙。
蘭雪軒詩(shī)得以流傳中土，首先是自身詩(shī)歌成就使然，其弟、吳明濟(jì)、藍(lán)芳威、朱之蕃等整理、推介之功甚著，嘉靖以來(lái)明人搜集、整理、出版女性作品的流行趨勢(shì)是其中重要的推動(dòng)力。從文獻(xiàn)的角度看，在整理《蘭雪軒詩(shī)集》時(shí)，對(duì)中國(guó)載籍中題名蘭雪軒而今本《蘭雪軒詩(shī)集》中不存之作，不宜收入正集，出現(xiàn)之異文，亦不宜據(jù)改。
- 如許米子論文《許楚姬游仙詞中展現(xiàn)的水的意象》（《新國(guó)語(yǔ)教育》卷25第1期，韓國(guó)國(guó)語(yǔ)教育學(xué)會(huì)，1977年）、《許楚姬的游仙詩(shī)所體現(xiàn)的意象研究》（《學(xué)術(shù)論壇》第2集，檀國(guó)大學(xué)校大學(xué)院，1978年）、著作《許蘭雪軒研究》（誠(chéng)信女子大學(xué)校出版社，1984年）等。
- 樸鍾和《女流詩(shī)人許蘭雪軒考——對(duì)她的家庭和環(huán)境》（《成均》第3號(hào)，成均館大學(xué)校，1950年）、李家源《李朝女流蘭雪許楚姬的生涯和文學(xué)》（《洌上古典研究》第2輯，洌上古典研究會(huì)，1989年）、樸惠淑《許蘭雪軒評(píng)傳》（建國(guó)大學(xué)校出版社，2004年）、張正龍《許蘭雪軒評(píng)傳》（新論社，2007年）等。
- 如張仁愛(ài)論文《許蘭雪軒詩(shī)文學(xué)所體現(xiàn)的對(duì)恨的克服》（《論文集》第9輯，中部大學(xué)校，1996年）、《許蘭雪軒與薛濤之人生的同質(zhì)性——以詩(shī)評(píng)和詩(shī)風(fēng)爲(wèi)中心》（《論文集》第10輯，中部大學(xué)校，1997年）、著作《蘭雪軒的詩(shī)世界》（銀河出版社，1997年）等。
- 樸現(xiàn)圭《許蘭雪軒與李清照比較研究》（《文史哲》，1997年第6期）、樸現(xiàn)圭《許蘭雪軒作品的剽竊實(shí)體》（《韓國(guó)漢詩(shī)研究》第8輯，韓國(guó)漢詩(shī)學(xué)會(huì)，2000年）、樸現(xiàn)圭《聚沙元倡：許蘭雪軒的另一中國(guó)版本》（《韓國(guó)漢文學(xué)研究》第26輯，韓國(guó)漢文學(xué)會(huì)，2000年）《明末清初文獻(xiàn)所録朝鮮蘭雪軒作品之實(shí)況》（張宏生編《明清文學(xué)與性別研究》，江蘇古籍出版社，2002年）等。
- 鄭志良、金英淑《潘之恒所刊朝鮮許蘭雪軒之作〈聚沙元倡〉》，《古籍研究》，2001年第3期。
- 如崔惠璉《許蘭雪軒——欲望的詩(shī)學(xué)》（《女性文學(xué)研究》第10輯，韓國(guó)女性文學(xué)學(xué)會(huì)，2003年）、韓聖錦《許蘭雪軒漢詩(shī)所體現(xiàn)的作家意識(shí)研究》（《古詩(shī)歌研究》第12輯，韓國(guó)古詩(shī)歌文學(xué)會(huì)，2004年）。
- 張伯偉《論朝鮮時(shí)代女性文學(xué)典範(fàn)之建立》（《中國(guó)文化》第33期，2010年）、《明清時(shí)期女性詩(shī)文集在東亞的環(huán)流》（《復(fù)旦學(xué)報(bào)》，2014年第3期）、《明清之際書(shū)籍環(huán)流與朝鮮女性詩(shī)文——以〈蘭雪軒集〉的編輯出版爲(wèi)中心》（《漢字漢文研究》第10輯，高麗大學(xué)校漢字漢文研究所，2015年）等。
- 張宏生《類比之風(fēng)與主流意識(shí)——許蘭雪軒詩(shī)歌新論》（張伯偉編《風(fēng)起雲(yún)揚(yáng)——首屆南京大學(xué)域外漢籍研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，中華書(shū)局，2009年）。
- 見(jiàn)收張伯偉編《風(fēng)起雲(yún)揚(yáng)——首屆南京大學(xué)域外漢籍研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》。
- 吳明濟(jì)《朝鮮詩(shī)選序》，吳明濟(jì)編、祁慶富校注《朝鮮詩(shī)選校注》（遼寧民族出版社，1999年）所附《朝鮮詩(shī)選》影印本，下引吳明濟(jì)《朝鮮詩(shī)選》皆本此。
- 李宜顯《陶谷集》卷二十八《陶峽叢説》曰：“明萬(wàn)曆中有藍(lán)芳威者，隨大司馬東來(lái)，采東詩(shī)，裒成六編，名曰《朝鮮詩(shī)選全集》。起自箕子《麥秀歌》，止於景樊詩(shī)，凡六百首。”（《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)181，景仁文化社，1990年，頁(yè)455）。伯克利大學(xué)所藏藍(lán)芳威編《朝鮮詩(shī)選》，當(dāng)即《陶峽叢説》所言之《全集》本。全書(shū)共二冊(cè)八卷，分題《朝鮮詩(shī)選乾》、《朝鮮詩(shī)選坤》，藍(lán)芳威序云“厘爲(wèi)四部”，即古、律、絶、許景樊等詩(shī)四部，共八卷，其中前六卷卷首分別題“朝鮮詩(shī)選全集”“五言古詩(shī)”、“七言古詩(shī)”、“五言律詩(shī)”、“七言律詩(shī)”、“五言絶句”、“七言絶句”，卷七卷首僅題“朝鮮詩(shī)選全集”，卷八不見(jiàn)首題，選詩(shī)600首。此書(shū)採(cǎi)用五針裝訂法，此爲(wèi)朝鮮後期通用的封面裝訂形式，書(shū)體25.8×17.2cm，版框20×13.6cm，用竹葉紙印刷，據(jù)這些特點(diǎn)，此書(shū)當(dāng)爲(wèi)中國(guó)刊本，後流入朝鮮，被以朝鮮法重新作了裝訂。下引藍(lán)選，均本此。北京大學(xué)圖書(shū)館藏《朝鮮詩(shī)選》，係殘本，存詩(shī)240首，摘聯(lián)7。其中五古67首（起箕子《麥秀歌》，有蘭雪軒詩(shī)），七古存40首（祁慶富《朝鮮詩(shī)集校注》統(tǒng)計(jì)爲(wèi)39首，許筠《江天曉思》後一首，爲(wèi)李氏《古別離》，自“歎離別，掩面卻悔相見(jiàn)遲”始，知此前有缺頁(yè)，現(xiàn)存40首）。五律83首附排律2首（有蘭雪軒詩(shī)），七律16首（無(wú)蘭雪軒詩(shī)），五絶32首（無(wú)蘭雪軒詩(shī)）。北大書(shū)名題簽作《朝鮮古詩(shī)》一卷，“清鈔本”，一冊(cè)。版心題“朝鮮詩(shī)選”，黑單魚(yú)尾，半頁(yè)9行，行20字。無(wú)序跋、目次。版本精美，字體勁麗。潘之恒《亙史》（《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)·子部》冊(cè)194，齊魯書(shū)社，1998年。下引《亙史》均本此）“外編”卷三《仙侶》（元倡）：“亙史云：辛丑（1601）之春，藍(lán)總?cè)秩f(wàn)里爲(wèi)方外游，過(guò)海陽(yáng)，晤於屯山之遵晦園，首出朝鮮卷示予……乃彼國(guó)老青川子李盤(pán)七十五歲時(shí)書(shū)，其字遒媚，無(wú)一敗筆。所選多與予合?！保?yè)23）
- 《名媛詩(shī)歸》三十六卷，題竟陵鍾伯敬編次，萬(wàn)曆刊本。
- 《明媛彙詩(shī)》二十卷，題閩中鄭文昂卿甫編輯，張正岳泰昌元年（1620）刻本。
- 《詩(shī)女史·文集》十二卷，《詩(shī)集》八卷，趙世傑輯，崇禎問(wèn)奇閣刻本。
- 錢(qián)謙益編《列朝詩(shī)集》，三聯(lián)書(shū)店上海分店據(jù)順治九年毛氏汲古閣本重印本，1989年。
- 《蘭雪軒詩(shī)集》版本較多。樸周鍾《東國(guó)通志·藝文志第十下》“文集·閨秀集”“《蘭雪軒集》一卷”下小注：“許氏，副提學(xué)曄女，嫁正字金誠(chéng)立，（早夭）遺集流入中國(guó)，刊行板本亦多?！保◤埐畟ダ蠋熅帯冻r時(shí)代書(shū)目叢刊》冊(cè)6，中華書(shū)局，2004年，頁(yè)2851）有宣祖末年改鑄甲字本、東萊府重刊本等。李仁榮《清芬室書(shū)目》《蘭雪軒詩(shī)》解題曰：“宣祖末年改鑄甲寅字印本。……四周雙邊，有界，每半葉十行，行十七字，匡郭長(zhǎng)二六.二厘，廣一八.〇厘?！保ㄍ瑫?shū)冊(cè)8，頁(yè)4692）筆者所見(jiàn)有活字初刊木板刊行重印本（奎章閣藏，《韓國(guó)文集叢刊》據(jù)此影印）、東萊府重刊本、大正二年（1913）辛亥吟社發(fā)行《許夫人蘭雪軒集》本（韓國(guó)精神文化研究院藏），雖版本不同，但詩(shī)歌數(shù)量及文字未見(jiàn)差別。本文所引均出初刊重印本《蘭雪軒詩(shī)集》，見(jiàn)《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)67，下引蘭雪軒作，皆本此。
- 樸現(xiàn)圭《明末清初文獻(xiàn)所録朝鮮蘭雪軒作品之實(shí)況》，張宏生編《明清文學(xué)與性別研究》，頁(yè)423。
- 數(shù)種雖皆有此首，但彼此間頗有異文，引言出首列文獻(xiàn)，下同。
- 《大東詩(shī)選》，首爾大學(xué)?？麻w，2001年。
- 南龍翼編《箕雅》，亞細(xì)亞文化社影印，1980年，頁(yè)278。
- 徐居正編《東文選》，民族文化刊行會(huì)，1994年，頁(yè)410。
- 二“滾”字當(dāng)爲(wèi)“瀼”形近而誤?！杜贰纷鳌盀彙?。
- 徐
撰，沈文倬校注，陳心榕標(biāo)點(diǎn)《筆精》，福建人民出版社，1997年，頁(yè)170。 - 徐撰，沈文倬校注，陳心榕標(biāo)點(diǎn)《筆精》，頁(yè)170。
- 《別本東文選》，首爾大學(xué)?？麻w，1998年。
- 趙鍾業(yè)編《修正增補(bǔ)韓國(guó)詩(shī)話叢編》（太學(xué)社，1996年）卷6，頁(yè)187。
- 可參拙文《論明代中後期女性文學(xué)的興起和發(fā)展》，見(jiàn)收張宏生編《明清文學(xué)與性別研究》，江蘇古籍出版社，2002年。Grace S. Fong，Gender and the Failure of Canonization：Anthologizing Women's Poetry in the Late Ming，Chinese Literature：Essays，Articles，Reviews 26（2004），p.131。
- 錢(qián)謙益著《列朝詩(shī)集小傳》（上海古籍出版社，1983年）“鐵氏二女”條（頁(yè)740）、“女郎羽素蘭”條載“小青”事（頁(yè)773）。
- 稗林本《鶴山樵談》，見(jiàn)收《韓國(guó)詩(shī)話叢編》卷2。頁(yè)22。
- 《鶴山樵談》“本朝詩(shī)學(xué)”條下注曰：“益之，名達(dá)，號(hào)蓀谷，洪州雙梅堂（李詹）之庶裔。”頁(yè)19。許筠《惺所覆瓿稿》卷八有《蓀谷山人傳》，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)74，頁(yè)204。
- 觀許筠《毀璧辭》（見(jiàn)許筠《惺所覆瓿稿》卷三，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)74，頁(yè)170）可知。
- 柳成龍《西厓集·別集》卷四《跋蘭雪軒集》，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)52，頁(yè)483。
- 許筠《上西崖相》[甲辰（1604）八月]書(shū)云：“辛卯歲（1591），辱製亡姊詩(shī)集序文以惠……致失於亂日?！保?yè)302）
- 上引徐《筆精》卷五“朝鮮詩(shī)”條云：“新都汪伯英從萬(wàn)中丞經(jīng)略朝鮮，集其國(guó)中古今詩(shī)四卷?！保?yè)170）同卷“朝鮮許氏”條云：“新都汪伯英曾刻朝鮮詩(shī)?！蓖瑮l又云：“近程將軍相如又輯《四女詩(shī)》行於世。”（頁(yè)171）“四女”或朝鮮許蘭雪軒、李玉峰、成氏、俞汝舟妻乎？所謂汪伯英、程相如朝鮮詩(shī)，或亦與藍(lán)、吳共享資源。汪伯英書(shū)亦有誤題現(xiàn)象，已見(jiàn)上考。二書(shū)因徐氏《筆精》而略有所窺，故在相關(guān)部分論及。
- 《朝鮮詩(shī)選校注》頁(yè)55—61。祁慶富“校注”，考“徐司馬公”爲(wèi)“徐觀瀾”（頁(yè)250），誤。理由有二：1、徐觀瀾以給事中身份至朝鮮調(diào)查楊鎬功過(guò)，與吳明濟(jì)《序》所云“徐司馬以贊化出軍東援朝鮮”性質(zhì)不合；2、《宣祖實(shí)録》“三十一年九月”壬寅日有“徐給事新膺簡(jiǎn)命”（頁(yè)598）語(yǔ)，次年正月壬寅徐觀瀾被劾辭歸，自言“身上有病，不得不往”，宣祖頗爲(wèi)不解，譯官趙安仁云：“通報(bào)入來(lái)，旋有西還之計(jì)。未知其故云矣?！毙煊^瀾透露云：“俺東來(lái)日久，豈無(wú)誤事。再度被參，以點(diǎn)軍查勘之誤也。”（頁(yè)561—562）徐觀瀾萬(wàn)曆二十六年九月至二十七年正月在朝鮮，其時(shí)間與吳《序》所言時(shí)間不合。上引樸現(xiàn)圭文云“徐中素”。是。
- 尹國(guó)馨《甲辰漫録》，《大東野乘》本。
- 崔岦《簡(jiǎn)易文集》，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)49，頁(yè)435。
- 許筠《惺所覆瓿集》，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)74，頁(yè)362。
- 許楚姬《蘭雪軒詩(shī)集》，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)67，頁(yè)22。
- 許筠《惺所覆瓿集》，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)74，頁(yè)303。
- 許筠《惺所覆瓿集》，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)74，頁(yè)302。
- 李達(dá)《蓀谷詩(shī)集》，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)61，頁(yè)3。
- 見(jiàn)李德懋《青莊館全書(shū)》卷三十四《清脾録》卷三“朝鮮詩(shī)選”條（《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)258，頁(yè)37）。藍(lán)芳威及校閲者相對(duì)地位高，在中土刊刻，但“多訛誤，非佳本”，不爲(wèi)朝鮮士人所重；吳明濟(jì)地位低，吳選在朝鮮刊刻，復(fù)經(jīng)錢(qián)謙益《列朝詩(shī)集》等的推介，頗爲(wèi)朝鮮士人所重。之後潘庭筠欲續(xù)編東國(guó)詩(shī)，洪大容立刻想到的是吳明濟(jì)的《朝鮮詩(shī)選》（見(jiàn)《湛軒書(shū)·外集》卷一《與秋
書(shū)》，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)248，頁(yè)116），而非藍(lán)選。 - 南龍翼《箕雅》目録“本朝”下“月山大君婷”條：“字子美，號(hào)風(fēng)月亭。成宗大王之兄，諡孝文?！保?yè)26）
- 此亦可合理解釋何以上文所考誤題蘭雪軒之詩(shī)往往發(fā)生在許篈、許筠、崔慶昌、白光勳、李達(dá)和其他女性詩(shī)人之間，即因性別相同或年代相接，總是編排在一起。
- 潘之恒《朝鮮慧女許景樊詩(shī)集序》，見(jiàn)《亙史》，頁(yè)23。
- 潘之恒《吳門(mén)范趙兩大家集敘》，黃宗羲編《明文?！肪砣俣段慕蜷w四庫(kù)全書(shū)》，冊(cè)487，頁(yè)186。
- 朱之蕃主要求韓石峰書(shū)。韓石峰名濩，石峰乃其號(hào)。許筠《祭韓石峰文》曰：“右軍吳興，千載拍肩。太倉(cāng)王元美擊節(jié)，賞以奔驥?！┪抑偈?，交公莫逆。仍辱綰帶，即爲(wèi)鍾伯。我家輦下，公客於京，頗數(shù)相從，恨俗務(wù)嬰。一麾遼山，果踐宿諾。邀公以館，沖天之閣。以觴以詠，月檻風(fēng)欞。爲(wèi)我金書(shū)，般若心經(jīng)?！保?yè)267）韓濩字爲(wèi)中土士人激賞，許篈、許筠與韓濩交往特深，“一麾遼山”，時(shí)當(dāng)萬(wàn)曆三十年（宣祖三十五年），是年二月至四月，許筠爲(wèi)遠(yuǎn)接使李廷龜從事官至遼山。許筠《西行紀(jì)》載：“（閏二月）八日……製述官金南窗、車五山暨韓石峰來(lái)問(wèn)?！保?yè)288）此行因中使所帶員役甚多需裁革等原因，在遼山淹延至二十一日，故許筠有較長(zhǎng)時(shí)間與韓濩盤(pán)桓。經(jīng)《朝鮮詩(shī)選》的流傳，本土、中土皆甚重蘭雪軒詩(shī)，許筠請(qǐng)韓濩書(shū)《白玉樓上梁文》或在此時(shí)。又《亙史·外篇》卷三《仙侶·朝鮮慧女許景樊詩(shī)集序》“潘之恒曰”：“黃上珍在金陵藍(lán)總?cè)秩f(wàn)里宅出高麗繭一卷，精寫(xiě)《白玉樓上梁文》?！保?yè)23）好書(shū)、好文，方稱二絶，可見(jiàn)時(shí)人對(duì)蘭雪軒上梁文的珍視，也可見(jiàn)許筠傳播其姊詩(shī)文之熱誠(chéng)。
- 《呼桓日記》，《北圖古籍珍本叢刊》冊(cè)20，書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1998年，頁(yè)453。沈無(wú)非丁未（1607）火災(zāi)時(shí)尚在世，壬子六月二十九日，項(xiàng)鼎鉉“無(wú)非氏行n”尚未完成，知無(wú)非氏去世年數(shù)應(yīng)不太久。然同年六月十九日夕新“室人産一女”，其迎娶新室至少約一年，以夫爲(wèi)妻服喪一年之例，無(wú)非氏當(dāng)卒於萬(wàn)曆三十六、三十七年（1608、1609）。
- 朱保炯、謝霈霖編《明清進(jìn)士題名碑録索引》（上海古籍出版社，1979年）同?！侗h》載項(xiàng)鼎鉉，浙江秀水人，本屬錦衣衛(wèi)籍，以官籍應(yīng)試，三甲206名。李日華《味水軒日記》（《北圖古籍珍本叢刊》冊(cè)20）卷六萬(wàn)曆四十二（1614）年八月二十三日載：“有人乞言壽項(xiàng)孟璜四十?！保?yè)279）《呼桓日記》卷六壬子“八月二十五”下載“爲(wèi)余初度”（頁(yè)490）。知項(xiàng)鼎鉉生於萬(wàn)曆三年（1575）八月二十五日，二十七歲成進(jìn)士。
- 《萬(wàn)曆野獲編》，《明代筆記小説大觀》本，上海古籍出版社，2005年，頁(yè)2328。
- 如《萬(wàn)曆野獲編》卷二十五“《金瓶梅》”條（頁(yè)2584）。
- 《呼桓日記》，項(xiàng)鼎鉉稱焦竑爲(wèi)“座師”；又卷四：“以緘從焦漪園座師借《獻(xiàn)徵録》?！保?yè)488）焦竑作有《國(guó)朝獻(xiàn)徵録》三百六十卷，見(jiàn)《千頃堂書(shū)目》（黃虞稷撰，瞿鳳起、潘景鄭整理，上海古籍出版社，1990）“傳記”類（頁(yè)663）。朱之蕃與焦竑關(guān)係極密，從這一意義上，沈無(wú)非亦有第一時(shí)間得朱之蕃攜回之《蘭雪軒詩(shī)集》的便利。
- 《列朝詩(shī)集·閏集》卷六“朝鮮”“許氏妹”下：“金陵朱n元奉使東國(guó)，得其集以歸，遂盛傳於中夏。”（頁(yè)684）
- 據(jù)許筠《己酉西行紀(jì)》，筠是年二月十五爲(wèi)遠(yuǎn)接使從事官，一行於五月二十三日至王京，許筠復(fù)有都司餞慰使之任，送劉使回國(guó)，六月二十二日離開(kāi)王京，七月二十五許筠回京復(fù)命，則許筠承諾贈(zèng)送之?dāng)?shù)部《蘭雪軒詩(shī)集》爲(wèi)剛刻出之書(shū)。
- 許筠《上尹月汀》，見(jiàn)《惺所覆瓿集》卷二十，《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)74，頁(yè)303。
- 《名媛詩(shī)緯初編》卷二十八?？滴趿辏?667）清音堂刻本。前有錢(qián)謙益序。
- 《韓國(guó)文集叢刊》冊(cè)50，頁(yè)4。據(jù)此語(yǔ)，朱之蕃此刻似爲(wèi)詩(shī)選類，《朝鮮古書(shū)目録》著録焦竑編《朝鮮詩(shī)選》，或與朱之蕃有關(guān)。
- 李廷機(jī)《惺所覆瓿稿序》。頁(yè)103。
- 《稿鈔本明清藏書(shū)目三種》本，北京圖書(shū)館出版社，2003年，頁(yè)578。
- 錢(qián)曾撰，瞿鳳起編《虞山錢(qián)遵王藏書(shū)目録彙編》，上海古籍出版社，2005年，頁(yè)220。
- 潘之恒以“聚沙元倡”名集，我想至少包含兩方面的含義：一、從蘭雪軒夙慧這一角度言?！熬凵场背觥斗ㄈA經(jīng)》，其《方便品》曰：“乃至童子戲，聚沙爲(wèi)佛塔，如是諸等人，皆已成佛道?！倍淖约?、丘坦、黃上珍倡“傳”蘭雪軒詩(shī)文、“聚沙成塔”以成之這一角度言。倘如是，則“聚沙”名本身即表明了此書(shū)的編輯方式和性質(zhì)。
- 藍(lán)選“五言古詩(shī)”《貧女吟》第二首與卷八最後一首《怨情》第三首重復(fù)。
- 參拙文《論明代中後期女性文學(xué)的興起和發(fā)展》（張宏生編《明清文學(xué)與性別研究》，頁(yè)174—176）曾揭出此點(diǎn)，下文復(fù)有申論。
- 《呼桓日記》卷四，萬(wàn)曆壬子八月二十二日日記，《北圖古籍珍本叢刊》冊(cè)20，書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1998年，頁(yè)489。
- 沈季友《檇李詩(shī)繫》，《文津閣四庫(kù)全書(shū)》冊(cè)493，頁(yè)555。
- “冰屋珠扉”句出自曹唐《小游仙詩(shī)》，也見(jiàn)於蘭雪軒《游仙曲》中。
- 《呼桓日記》卷二，萬(wàn)曆壬子六月二十九日日記，《北圖古籍珍本叢刊》冊(cè)20，頁(yè)453。
- 永瑢等撰《四庫(kù)全書(shū)總目》，中華書(shū)局，1965年，頁(yè)1759。
- 如胡文楷編著，張宏生增訂本《歷代婦女著作考》“附録二《總集》”（上海古籍出版社，2008年，頁(yè)883）。1614年和1617年間，鍾惺刊刻出版了《古詩(shī)歸》和《唐詩(shī)歸》，兩書(shū)都很暢銷，書(shū)商出於商業(yè)目的當(dāng)不久就推出《名媛詩(shī)歸》與“古、唐詩(shī)歸併行”（四庫(kù)館臣語(yǔ)）。從以下比較可見(jiàn)，《詩(shī)歸》出版時(shí)間當(dāng)在1620年《彙詩(shī)》編輯出版前。
- 又王端淑爲(wèi)明末清初人，其《名媛詩(shī)緯》初編卷二十八選蘭雪軒詩(shī)7首，有蘭雪軒詩(shī)誤題他人者4首，不出《詩(shī)歸》範(fàn)圍，故略而不論。
- 《寄女伴》一詩(shī)，或爲(wèi)偶然漏抄，似無(wú)特別用意。
- 《詩(shī)歸》對(duì)蘭雪軒仲兄爲(wèi)誰(shuí)頗混亂，五古中有《寄仲氏篈》，然更多作“仲兄筠”?！杜贰贰靶帐稀薄霸S景樊”云：“其兄許筠n元，次許篈，正郎?！彪m知許篈爲(wèi)蘭雪軒仲兄，但誤以筠爲(wèi)長(zhǎng)兄，可見(jiàn)許筠、許篈作品在中國(guó)較少流傳，更多得之於傳聞。
- 永瑢等撰《四庫(kù)全書(shū)總目》，頁(yè)1766。
- 其他三首是《游仙曲》“瑞露微微”、“蓬萊歸路”、“閑解青囊”。第1首有異字三，第2首異字一，第三首全同。
- 徐撰，沈文倬校注，陳心榕標(biāo)點(diǎn)《筆精》，頁(yè)170。
- 錢(qián)謙益與徐、徐熥兄弟關(guān)係不錯(cuò)，有“暇日，互搜所藏書(shū)”（《列朝詩(shī)集小傳·丁集下》“徐舉人熥布衣”條，頁(yè)634）之約，或因徐氏兄弟而得以瞭解汪氏朝鮮古今詩(shī)。
- 王同軌《耳談?lì)愒觥罚ㄈf(wàn)曆刻本）卷三十四“朝鮮許姝氏詩(shī)”條載“薊門(mén)賈司馬（賈維鑰）、新都汪伯英（汪世鍾）選梓”朝鮮詩(shī)，“獨(dú)許姝氏最多而最工”。書(shū)中選録蘭雪軒五首詩(shī)，其中誤題梁亨遇《游龍山呈吳子魚(yú)先生》爲(wèi)蘭雪軒詩(shī)。
- 從《列朝詩(shī)集》選詩(shī)情況看，錢(qián)謙益手頭有《梅月堂詩(shī)》二卷、《蓀谷詩(shī)集》六卷，故所選兩家詩(shī)與藍(lán)選頗爲(wèi)不同。
- 參《列朝詩(shī)集小傳》丁集下《潘太學(xué)之恒》，頁(yè)631。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)