四庫提要

國朝萬樹撰。樹有《璿璣碎錦》，已著録。是編糾正《嘯餘譜》及《填詞圖譜》之訛，以及諸家詞集之舛異。如《草堂詩餘》有小令、中調(diào)、長調(diào)之目，舊譜遂謂五十八字以內(nèi)爲(wèi)小令，五十九字至九十字爲(wèi)中調(diào)，九十一字以外爲(wèi)長調(diào)。樹則謂《七娘子》有五十八字者，有六十字者，將爲(wèi)小令乎、中調(diào)乎？《雪獅兒》有八十九字者，有九十二字者，將爲(wèi)中調(diào)乎、長調(diào)乎？故但列諸調(diào)，而不立三等之名。又舊譜於一調(diào)而長短不同者，皆定爲(wèi)第一、第二體。樹則謂調(diào)有異同，體無先後，所列次第，既不以時(shí)代爲(wèi)差，何由知孰爲(wèi)第幾。故但以字?jǐn)?shù)多寡爲(wèi)序，而不列名目。皆精確不刊。其最入微者，一爲(wèi)舊譜不分句讀，往往據(jù)平仄混填。樹則謂七字有上三下四句，如《唐多令》“燕辭歸客尚淹留”之類；五字有上一下四句，如《桂華明》“遇廣寒宮女”之類；四字有橫擔(dān)之句，如《風(fēng)流子》“倚欄桿處上琴臺(tái)去”之類。一爲(wèi)詞字平仄，舊譜但據(jù)字而填。樹則謂上聲入聲有時(shí)可以代平，而名詞轉(zhuǎn)折跌宕處，多用去聲。一爲(wèi)舊譜五七字之句所注可平可仄，多改爲(wèi)詩句。樹則謂古詞抑揚(yáng)頓挫，多在拗字。其論最爲(wèi)細(xì)密。至於考調(diào)名之新舊，證傳寫之舛訛，辨元人曲、詞之分，斥明人自度腔之謬，考證尤一一有據(jù)。雖其考核偶疏，亦所不免。如《緑意》之即爲(wèi)《疏影》，樹方齗齗辨之，連章累幅，力攻朱彝尊之疏。而不知《疏影》之前爲(wèi)《八寶妝》，《疏影》之後爲(wèi)《八犯玉交枝》，即已一調(diào)復(fù)收。試取李甲、仇遠(yuǎn)詞合之，契若符節(jié)。至其論《燕臺(tái)春》、《夏初臨》爲(wèi)一調(diào)，乃謂《嘯餘譜》顛倒復(fù)收，貽笑千古。因欲於張子野詞“探芳菲走馬”下添入“歸來”二字爲(wèi)韻，而不知其上韻已用“當(dāng)時(shí)去燕還來”，一韻兩用，其謬較一調(diào)兩收爲(wèi)更甚。如斯之類，千慮而一失者，雖間亦有之。要之，唐、宋以來倚聲度曲之法久已失傳，如樹者固已十得八九矣。