《魯迅奮斗畫(huà)傳》并非謳歌之作

二〇一二年十二月《上海書(shū)評(píng)》連續(xù)刊出周劭《三十年代文壇八仙過(guò)海圖》、黃可《肖像漫畫(huà)高手汪子美》兩篇關(guān)于二十世紀(jì)三十年代老漫畫(huà)的文章，讀了之后大呼過(guò)癮。文化老人一個(gè)一個(gè)走了，好看的回憶文章，親歷性掌故文章越來(lái)越難以讀到了。

讀過(guò)之后有了兩個(gè)疑問(wèn)：

一是，《文壇八仙過(guò)海圖》首刊于哪本雜志？

二是，《魯迅奮斗畫(huà)傳》是謳歌之作么？

周劭文章一開(kāi)頭提到魏紹昌先生“是當(dāng)今文壇的掌故和資料專家”。并說(shuō)：“去冬有一天，他來(lái)電問(wèn)我，有沒(méi)有見(jiàn)過(guò)三十年代某雜志上刊載的一幅整版的漫畫(huà)《文壇八仙過(guò)海圖》？”魏紹昌對(duì)于三十年代漫畫(huà)評(píng)價(jià)極高，曾下過(guò)這樣的論斷：“唐詩(shī)、宋詞、元曲、明清小說(shuō)以及民國(guó)漫畫(huà)，都是代表一個(gè)時(shí)代的最富有特色、創(chuàng)造力以及名家薈萃的文藝種類。”

魏紹昌（一九二二年—二〇〇〇年）電話中說(shuō)了“某雜志”的名字，周劭沒(méi)有聽(tīng)清楚，兩人便再無(wú)機(jī)會(huì)當(dāng)面交流這幅《文壇八仙過(guò)海圖》，所以周劭“沒(méi)有實(shí)物，只得憑想象：這幅畫(huà)發(fā)表的年份大致可以確定為1933年，而刊載的刊物不出于《論語(yǔ)》半月刊和《時(shí)代漫畫(huà)》，而以前者可能性較多。”

我手頭存有全份《論語(yǔ)》（只少一期），所以有把握說(shuō)《新八仙過(guò)海圖》沒(méi)有在《論語(yǔ)》刊出過(guò)。魏紹昌所說(shuō)“一幅整版”，我的理解是十六開(kāi)雜志的兩頁(yè)，譬如魯少飛的《文壇茶話圖》即于《六藝》雜志上橫跨兩頁(yè)形成“一幅整版”漫畫(huà)。《魯迅奮斗畫(huà)傳》同樣也是一幅這樣的“整版漫畫(huà)”。《論語(yǔ)》從未刊載過(guò)橫跨兩頁(yè)的大幅漫畫(huà)。

《時(shí)代漫畫(huà)》從一九三四年到一九三七年共出版三十九期，時(shí)間上是不符合周劭所說(shuō)的“1933年”的。我存有二十幾期《時(shí)代漫畫(huà)》，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)《新八仙過(guò)海圖》。二〇一三年五月上海社會(huì)科學(xué)院出版社出版了《時(shí)代漫畫(huà)》選本，是范用提供的全套三十九期作為底本，可以查查上面有沒(méi)有《新八仙過(guò)海圖》，這書(shū)我是有的，現(xiàn)在想查卻怎么也找不到。山東畫(huà)報(bào)出版社出過(guò)六輯《老漫畫(huà)》，我翻過(guò)，沒(méi)有《新八仙過(guò)海圖》。

按說(shuō)《新八仙過(guò)海圖》是應(yīng)該發(fā)表在漫畫(huà)刊物上才算門(mén)當(dāng)戶對(duì)。上海當(dāng)時(shí)有十幾種漫刊，有條件者可以翻翻看。還有一個(gè)途徑，魏紹昌的藏書(shū)不是捐獻(xiàn)給上海作協(xié)了么，直接從那里找，也算代替魏、周兩位完成未了之愿。

“山重水復(fù)疑無(wú)路，柳暗花明又一村。”真是很有道理，既然按照周劭線索找不著這幅畫(huà)，就往別處動(dòng)腦筋吧。忽然想起在《逸經(jīng)》雜志里好像見(jiàn)過(guò)這幅漫畫(huà)，一翻還真是翻到了，但《逸經(jīng)》是轉(zhuǎn)載過(guò)來(lái)的，原發(fā)刊肯定不是《逸經(jīng)》，還得接著找。魏紹昌可能沒(méi)讀到《逸經(jīng)》，不然周劭不會(huì)這么講：“八仙中有幾位辨認(rèn)不出，要我（周劭）為他辨認(rèn)一下，他當(dāng)攜圖前來(lái)就教?！币?yàn)椤兑萁?jīng)》中《新八仙過(guò)海圖》下有文字說(shuō)明：藍(lán)采和—俞平伯；張果老—周作人；李鐵拐—舒舍予；韓湘子—郁達(dá)夫；漢鐘離—豐子愷；曹?chē)?guó)舅—大華烈士；何仙姑—姚穎；呂洞賓—林語(yǔ)堂。

《逸經(jīng)》的這幅圖是作為五知（謝興堯）文《瑤齋漫筆》中的一節(jié)《新舊八仙考》的附圖出現(xiàn)的，圖不大，只占一頁(yè)的一半，除了圖下的說(shuō)明文字，還有一行標(biāo)題“新八仙過(guò)海圖 汪子美作斑園藏”。謝興堯文中亦稱：“至去年夏，林氏將赴美，某漫畫(huà)雜志始有‘八仙過(guò)海圖’，即摩登新八仙也?！边@幅畫(huà)確實(shí)是首刊于漫畫(huà)雜志的，而且可以推斷出是一九三六年出版的漫刊。謝興堯十幾年前曾通過(guò)趙龍江兄借我的《論語(yǔ)》來(lái)復(fù)制姚穎的玉照。

周劭所說(shuō)新八仙名單多有失憶之處，這在他文章的最后已經(jīng)說(shuō)明了：“一定與事實(shí)不符甚多，也只好由他去，讀者只引為談助好了?！?/p>

黃可先生是近現(xiàn)代美術(shù)史專家，他也沒(méi)見(jiàn)過(guò)《新八仙過(guò)海圖》，可見(jiàn)這幅漫畫(huà)隱藏之深。

黃可先生對(duì)于這幅畫(huà)的作者汪子美評(píng)價(jià)很高，如果這個(gè)評(píng)價(jià)只限于藝術(shù)層面那是非常恰如其分的，可是說(shuō)“汪子美除漫畫(huà)創(chuàng)作漫畫(huà)之外……他對(duì)文學(xué)界亦甚關(guān)注，尤其關(guān)注文化巨人、左翼作家領(lǐng)袖魯迅先生。就在魯迅先生于1936年10月19日在其上海山陰路大路新村寓所逝世之后的當(dāng)年11月，汪子美滿懷深情地創(chuàng)作了漫畫(huà)組畫(huà)《魯迅奮斗畫(huà)傳》……以肖像漫畫(huà)的形式，謳歌了魯迅先生的一生”，我認(rèn)為不是很恰當(dāng)。

魯迅對(duì)于二十世紀(jì)三十年代漫畫(huà)有沒(méi)有如對(duì)木刻那么大的影響？畢克官在八十年代與多位老漫畫(huà)家交談中已經(jīng)得出結(jié)論：沒(méi)有什么影響。

魯迅是漫畫(huà)家筆下最稱職的模特，畫(huà)出魯迅神采并不容易。大浪淘沙，風(fēng)卷殘?jiān)?，汪子美的《魯迅奮斗畫(huà)傳》足以傳世。

我的審美也許有偏見(jiàn)，可是吾國(guó)近現(xiàn)代漫畫(huà)傳世之作寥寥無(wú)幾也是事實(shí)，《新八仙過(guò)海圖》無(wú)疑能進(jìn)前十名。

三十年代的漫畫(huà)家是不是像三十年代文學(xué)青年那樣滿懷深情地買(mǎi)魯迅的賬？我看未必。丁聰在魯迅死后畫(huà)過(guò)一張漫畫(huà)。一個(gè)青年拿著報(bào)紙表情沉痛，上面報(bào)道魯迅去世了。另一位青年對(duì)他說(shuō)，“魯迅的死算得什么，又不是阮玲玉?！?/p>

一九三六年十一月四日第一屆全國(guó)漫畫(huà)展在上海舉辦。漫展開(kāi)幕前半個(gè)月，十月十九日魯迅病逝，這于當(dāng)時(shí)是第一等大事，漫展會(huì)不會(huì)有所表示呢，我只在漫展“目錄”中找到魯少飛畫(huà)的《魯迅對(duì)死之鄙視》，可惜未看到原作。后來(lái)我于某漫畫(huà)刊物中欣喜地看到了魯少飛這幅畫(huà)，畫(huà)名是《魯迅之死》。木刻家刀下的魯迅形象始終是正面的，漫畫(huà)家則堅(jiān)持職業(yè)操守——不挖苦還是漫畫(huà)嗎？骷髏手中的牌子上書(shū)八個(gè)顏體大字“上等壽棺，請(qǐng)君入內(nèi)”。我怎么看也看不出歌頌魯迅的意思。

漫畫(huà)之功能第一位是諷刺，第二位是幽默，什么時(shí)候漫畫(huà)成了謳歌的藝術(shù)手段？四九之后的漫畫(huà)倒是產(chǎn)生了大批謳歌之作，比如大躍進(jìn)中的“畝產(chǎn)萬(wàn)斤糧”漫畫(huà)等。

汪子美的女兒為尋找父親的漫畫(huà)原稿和資料想盡了辦法，對(duì)內(nèi)追到了山西煤礦坑道，對(duì)外追到了俄羅斯博物館，有一分線索她就使出一百分的力量。她那高昂的情緒很是感動(dòng)我。我最近在外面用電腦、用克數(shù)很高的紙，復(fù)制《魯迅奮斗畫(huà)傳》（25cm×40cm），非常精彩，宛如原作。每件的成本是五塊錢(qián)，送給朋友，惠而不費(fèi)。

1. 謝注：一九九九年。
2. 謝注：應(yīng)是《新八仙過(guò)海圖》。