志碑

“張繼留題內(nèi)翰書”，讀程公辟詩，知此寺舊有宋石。今所存者，惟前明文徵仲、唐子畏兩碣為最古。捫苔蘚而讀之，剝蝕過半。其余三四斷碑，僅記檀施姓氏，無可甄錄。歐陽公《集古錄》，不遺近刻。今援其例，擇稍有資于掌故者，并新舊諸碑序次之，識其存佚，間附考證，以詔后來。《志碑》第五。

宋王郇公書張繼詩石刻【佚】

此張繼詩第一石也?！秴强D經(jīng)績記》：“楓橋，舊或誤為‘封橋’。今丞相王郇公居吳下，親筆張繼一絕于石，而‘楓’字遂正?！薄秴强ぶ尽烦處熋显姟皬埨^留題內(nèi)翰書”下，注云：“今禹偁王內(nèi)翰丁太夫人憂，任其親寫是詩，故不題名?！?

《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》論楓橋之名，謂：“今丞相王郇公頃居吳門，親筆張繼一絕于石，而‘楓’字遂正。”閱者每以宋宰執(zhí)中無王郇公為疑。及檢《吳郡志》采程師孟《楓橋寺》詩云：“邇來寺好尤瀟灑，張繼留題內(nèi)翰書。”自注：“今禹偁王內(nèi)翰丁太夫人憂，任其【毛刻有些二字，不可解，疑是“在吳”之誤。】親寫是詩，故不題名?！庇忠赏踉礊樨┫?，且無封號，恐非朱伯原所指寫詩者。況師孟不與元之并世，亦不應(yīng)稱“今”。續(xù)檢《宋詩紀事》選師孟此詩，即從《吳郡志》采人，其自注則云：“今禹玉王內(nèi)翰丁太夫人憂，親寫是詩，故不題名?！薄尽皯n”下，無“任其”二字。應(yīng)是厲太鴻以其不可解而刪之?！坑碛駷橥醌曋?。按《宋史》珪本傳，以熙寧九年作相，而母憂正在為翰林學(xué)士時。得此，方知毛刻《吳郡志》之舛誤不足據(jù)。而師孟詩，實與《圖經(jīng)續(xù)記》相合，所謂“王丞相”者，即禹玉。王內(nèi)翰、郇公，當是其初封，而史傳逸之也。然則寒山寺中，舊當有此石刻，不知何時失去。今惟存文待詔大行草寫此詩碑，在三門內(nèi)西南隅壁間，若為王丞相補此遺跡。此石與東壁唐解元書《募鐘疏》碑對峙，惜石已裂損，地更湫隘囂塵，更數(shù)十年后，安知不又為王書之湮沒乎？【《鷗陂漁話》“寒山寺王郇公書張繼詩石刻”一則?！?

王郇公非但見于《圖經(jīng)續(xù)記》，憶《蘇沈良方》亦稱王郇公有治小便不通方，但以史無明文，猶待搜考。近見王明清《揮麈后錄》【三】，舉熙寧以后宰輔封國，“王文恭”下注“郇、岐”二字，是禹玉之初封郇公，已有明證矣！然猶未詳其得封年月也。既而勞季言寓書告余曰：“考《長編》【三百五十五，】元豐八年三月庚申，銀青光祿大夫、守尚書左仆射兼門下侍郎郇國公王珪，為金紫光祿大夫，進封岐國公。又考宋朝《大詔令集》【五十七，】元豐五年四月癸酉，王珪左相制結(jié)街，尚稱‘太原郡開國公’，其封郇國，當在六年十一月甲寅文武官并以南郊赦書加恩時。【見《長編》三百四十一?！俊对t令》【六十二】載加恩制，略云：‘錫爾以成國之封’《圖經(jīng)續(xù)記》成于元豐七年，正珪封郇公時也。其丁母憂，在嘉祐二年七月；復(fù)拜學(xué)士，在四年十月。張詩書石，當在嘉祐。程詩當作于熙寧三年王未參政之前，故以‘內(nèi)翰’稱之?！庇趾脑攀疽远糯蠊纭睹急畟麋贰舅伪居小胺Α弊?，近刻刪去。】上集第八卷，李清臣所撰《王太師珪神道碑》。今節(jié)錄其文云：元豐三年，朝廷用階官寄祿，超授銀青光祿大夫兼門下侍郎，監(jiān)修國史。五年四月，復(fù)三省官，為尚書右仆射兼門下侍郎。上日，御史中丞率百官班賀仁宗、英宗加徽號，【按《本紀》，事在六年閏六月。】為仁宗冊寶使。禮成，封郇國公。上即位，恩加金紫光祿大夫，改岐國公。元豐八年五月己酉薨。是禹玉之封郇國，具有的確年月可據(jù)。且岐國之封，身受祇及兩月，而郇國則閱二年。《宋史》本傳與《東都事略》皆不紀，致后世不知，未免疏漏。殆以虛封為無關(guān)輕重而略之歟？得此考證，不特可補史文之闕，并足為《圖經(jīng)續(xù)記》注腳也?！就稀巴踣ü鈬暝隆币粍t?！?

按：王郇公與王元之，一字禹玉，一名禹偁，本易滋訛。元之曾知長洲縣事，有《移任長洲》詩五首，見《小畜集》，【《郡志》亦采入《藝文》?！看税钊耸浚炷茉?。郇公作此詩，在未參政前，誠如調(diào)生先生之說。然文穆追書其事，何以仍稱為“內(nèi)翰”，又冠以“今”字也？竊謂宋時傳訛已久，并不自文穆始，汲古、守山兩刻，但未及糾正耳。

孫視《楓橋寺記》【佚】

紹興十六年七月。文據(jù)《吳郡志》錄入《志寺》篇。

明唐寅《姑蘇寒山寺化鐘疏》【無年月。十行。行二十四至二十九字不等。行書。校補者案：殘字以□（此處原文為方框字）表示，下同?！?

銅鐘司其氏所以覺夫靈性。解悲酸下地所以提婆者，現(xiàn)神真筌而古德頌。名法器，厥號口口口額建始普明。落烏啼，負張繼楓橋之句；雷霆鼓李白口口今將鼓爐金，范土泥而鑄大樂。舉茲事，用口高口增壯山門施。啟千門之曉，潛墊皆興。夙萬戶之昏，魚龍盡嚴佛土，利人天?；廴赵雒?，福田不薄。以茲疏告，仰冀垂明。偈曰：

蘇城外古禪告四方。試看脫成器，一聲天霜。

進士唐寅書

按：《六如居士集》有此疏全文，據(jù)以錄入《志鐘》篇。今碑斷裂，所存殘字，援翁蘇齋《化度寺碑》、范氏書樓《殘石圖》之例，釋其文如右。集本“殿宇粗備，銅鐘未成”八字。今碑無?！敖ㄊ肌毕?，集本空，碑補“晉明”二字。

文徵明書張繼詩殘石【無年月。四行。行字不等。大草書?！?

落□（此處原文為方框字）啼□（此處原文為方框字）姑蘇□（此處原文為方框字）徵明此張繼詩第二石也。今泐存不及十字。

章美題額四大字【一字一行，橫列。年月題款，左右小字，分行如門額式。皆正書?！?

寒、拾遺蹤翰林學(xué)士姚希孟題。崇禎癸酉冬，章美書。住持明五立。

爭寺基帖殘石【無年月。共三段。第一段，五行，草書。第二、三段，皆七行，行書。行字不等。前題名，八分書?！?

□（此處原文為方框字）張

寺基俗占已非法，況既受贖價而復(fù)不退出，是豪民也。寺中僧何不嗚于官耶？閱文太史書字，漫為書之。

濟南黃山居士【“張延登印”、“王辰進士”印篆文?！?

少宗伯錢

地屬三寶□（此處原文為方框字）鬼神護訶。有侵占者，身墮地獄，殃及子孫。果報昭然，可怖可畏！今寺僧能恢復(fù)故地，不獨佛土清凈，亦為豪氏【下缺】孽矣！彼如有知，當稽首皈命之不暇，寺僧善為彼懺悔之也。聚沙居士錢謙益書

宮詹姚

寺宇民居，自當隔列，非獨肅寺規(guī)，亦所以嚴范也。寒山古剎，邇來僧并精心向道。凡為金湯，何得有黃乾口辟門啟竇，不存緇白之無論穢觸三寶，有韋馱伽藍訶譴。若稍知禮?！鞠氯?。按：“黃乾”下，諦視似“初者”二字?！?

按：此石首尾斷裂，不詳何刻。審其文義，為豪民占地而作。以魯公《坐位帖》例之，當題為《爭寺基帖》。錢蒙叟、姚孟長皆書明時官秩，孟長未見明亡即捐館，是此帖尚在鼎革以前，非即廣承事?！緩V承力守此寺。見《百城煙水》。】章美題額，在崇禎癸酉，其時住持為明五，則刻石以鎮(zhèn)山門者，明五為近之。蓋此寺間田，虞芮之爭，其來已久。據(jù)張黃山一帖，文湛持相國實為禪林護法。其前有文肅書，而今佚矣！

固朝世宗憲皇帝御制《寒山子詩序》

雍正十一年癸丑五月朔日。宣統(tǒng)庚戌，江蘇巡撫程德全勒石，建御碑亭于山門內(nèi)。

云漠天章，龍蟠螭負。【臣】謹案《欽定四庫全書提要》列朝御制，仍以時序列于前明之后、本朝臣民之上。今謹援其例，昭代諸碑錄，宸翰為首，并恭錄御制序于卷端。

梁同書書《陰騭文》殘石【殘字十七行。跋，前二行、后四行。行字皆不等。行書。文自“人之財產(chǎn)”起上缺。未錄?！?

乾隆五十有九年歲次甲寅冬十月二十六日，頻羅庵主梁同書書，時年七十又二。

寫此篇時，病行格少仄，不能展布，勉強應(yīng)之。今錦峰世兄業(yè)已上石，意在勸善，當不口拙劣也。壬申九月三日，山舟又書。王應(yīng)春刻。

韋光黻《古銅佛象記》【佚】

道光壬寅九月，里人摹象勒石，韋君繡作《記》。見褚仙根詩序?！驹姶巍吨鞠蟆菲?。】

庚申之劫，碑、象皆毀于兵燹。

署蘇州府知府平翰《禁占寺產(chǎn)碑》

咸豐四年閏七月二十日。正書。文錄下《志產(chǎn)》篇。

羅聘畫寒山、拾得象

無年月。跋，正書。見《志象》篇。

鄭文焯畫寒山子象

光緒庚辰，九月既望。跋，行書。見《志象》篇。右兩象并新刻，匯列于此。

俞樾《新修寒山寺記》

光緒三十二年歲次丙年。孫陛云書。文見《志寺》篇。

俞樾重書張繼詩石刻【詩三行，行十字。跋三行，行十八字。草書。有陰側(cè)。詩見前?！?

寒山寺舊有文待詔所書唐張繼《楓橋夜泊》詩，歲久漫漶。光緒丙年，筱石中丞于寺中新葺數(shù)楹，屬余補書刻石。俞樾碑陰?！景诵?，行二十字，行書。】

唐張繼《橋橋夜泊》詩，膾炙人口，惟次句“江楓漁火”四字，頗有可疑。宋龔明之《中吳紀聞》作“江村漁火”，宋人舊籍可寶也。此詩，宋王郇公曾寫以刻石，今不可見。明文待詔所書，亦漫漶，“江”下一字不可辨。筱石中丞屬余補書，姑從今本，然“江村”古本不可沒也。因作一詩附刻，以告觀者：“郇公舊墨久無存，待詔殘碑不可捫。幸有《中吳紀聞》在，千金一字是江村?！?

俞樾

碑側(cè)【一面。五行，行三十二字，真書。】

張懿孫此詩，傳世頗有異同。題中“楓橋”，舊誤作“封橋”，《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》已據(jù)王郇公所書訂正。詩中“漁火”，或誤作“漁父”，雍正間輯《全唐詩》所據(jù)本如此，然注云：“或作火?！眲t亦不以作“父”者為定本也?！吨袇羌o聞》載此詩作“江村漁火”，宋人舊籍，足可依據(jù)。曲園太史作詩以證明之，今而后此詩定矣！光緒丙年，余移撫三吳，偶過此寺，嘆其荒廢，小為修治，因刻張詩并刻曲園詩，以質(zhì)世之讀此詩者。貴陽陳夔龍。是為張繼詩第三石。今與文待詔原碑同陷寺壁。

江蘇巡撫程德全書《寒山子詩》【詩三十六首，分四石刻。每石三十行。三行為一首。末一石，附跋十二行，行十七八九字不等，均行書。詩未錄?！?

右《寒山子詩》，唐《藝文志》人釋家類，作七卷。世傳臺州刺史閭邱允得其題句于寒巖竹木石壁間，因令國清寺僧道翹纂集成帙，凡三百余首。宋淳熙中，沙門道南為之記，始有傳本。明吳、計兩家復(fù)?？?，并為一卷。別本世所希見。漁洋山人嘗稱其五言有唐調(diào)，不名一格，蓋所謂“詩雜仙心，超以象外”者也。今既謀諸邦士大夫，重修寒山寺落成，復(fù)得其詩集舊，選錄如千首，礱諸寺壁。其大旨多諷時勵俗之作，以幽隱歌笑出之，豈辟世而非遺世者，乃托言“豐干饒舌”邪？爰識數(shù)語，以質(zhì)后之攬者。宣統(tǒng)庚戌九月，云陽程德全記。程德全《重修寒山寺記》【石本未見。文錄《志寺》篇?！?

江蘇布政使陸鍾琦《重修寒山寺記》【分兩石刻，每石三十行，行自十四至十七字不等，正書。文錄《志寺》篇。】宣統(tǒng)三年歲次辛亥六月廿八日刊石。

鄒福?！吨匦藓剿掠洝贰救校卸?，正書。文錄《志寺》篇。】宣統(tǒng)三年辛亥夏四月。

寶山印康柞號印川《偕調(diào)生寒山寺拓碑題壁》詩：【按：調(diào)生先生名廷琯，出吾宗東山支，著有《蛻翁詩錄》、《吹綱錄》、《鷗陂漁話》，又輯《蛻翁所見詩錄》?！俊肮嗜斯┚邉穹鲶?，來訪楓橋夜泊蹤。聊與寒山生個事，一雙碑響替霜鐘?！痹兕}云：“碑下躍跏倚短筇，往來詞客幾留蹤。眾前拈起椎兒示，白日來敲夜半鐘。”【《鷗天閣集》，并見《蛻翁所見詩錄》?！?