溥泉先生道鑒：多時不見，渴念為勞。惟起居佳勝，德望日隆，為祝。比聞中央將建陪都于西安，而推先生主持其事。報章傳載，語焉不詳，然非無根之談，則可斷言也。開發(fā)西北，誠為吾之要圖。往日先生在平，發(fā)表此論，弟未嘗不深佩卓見。然則當于平時圖之。非可語于國難方殷之今日也。且開發(fā)自有開發(fā)之道。若謂一建陪都，即可化荒蕪為富庶，轉鄙塞為開明，弟雖至愚，寧敢遽信。今政府諸公之創(chuàng)陪都說者，謂將作長期抵抗也。乃抵抗未見，而于陪都則亟亟遑遑焉，是猶強寇在門，為家主者揚言拒寇，陰實逾垣而逃，天下滑稽之事，有過此者乎？推其結果，國人必痛哭相告曰，政府已棄吾民而西去，吾民不知死所矣。是內失眾心也。外人亦必太息相謂曰，天助自助者，華人不能自助，吾儕又何紛紛為。是外失眾助也。一舉而內失眾心，外失眾助，政府賢明，固當如是耶？夫今日之事，惟有破釜沉舟。出于一戰(zhàn)。中國而果已至于必亡者，戰(zhàn)固亡，不戰(zhàn)亦亡。中國而尚未至于必亡者，戰(zhàn)不亡，戰(zhàn)亦未必遽亡。此事理之至明，而自沈陽變起，至今將近半年，未聞政府諸公定一謀，決一策。其事業(yè)之昭昭在人耳目者：上海市長接受日海軍之哀的美敦書，而仍不免于一戰(zhàn)，一也。北平市長洗刷標語，以壯美觀，并總理遺教而亦去之，二也。雜派許多不相干之人，而名之曰國難會議，冀以為政府分謗，三也。并此建陪都于西安，則四也。四者之外，尚有何事足舉乎。嗚呼，政府嘗以沉著詔吾民矣。證以事實，沉則有之，著則未見，是沉淪也。政府又嘗以運兵不便，援應遲緩之苦衷示吾民矣。此事實也，然而平時交通有部，鐵道有部，歲糜巨款，果何為者。政府又嘗以炮械不如敵軍精利，以自明其非戰(zhàn)之罪矣。此亦事實也，然而平時軍費，占全國總支出之大半，果何往耶？說者謂政府諸公之不肯戰(zhàn)，蓋有二因。保全實力，備將來內戰(zhàn)時攫取地盤，一也。政府諸公之私財，多存于日本銀行，一旦開戰(zhàn)，恐懼收沒，二也。此或不免以小人之心度人，然而政府諸公亦當有事實上之剖白，一紙空言，不足邀吾民之信服也。吾民對于政府，但求有一點好處，即竭誠信仰而擁護之。觀于十九路軍在滬作戰(zhàn)，滬民之勇于捐輸，甚至家破身亡而不悔，政府諸公亦當有動于衷矣。乃自退卻之后，十日來未聞反攻，新陣地亦日見搖動，于是白川乃有率兵游覽蘇杭名勝之大言。吾民至此，遂不得一變往日信仰政府之心，而群趨于悲觀絕望之一途。使政府諸公尚有人心，允宜相率泣血于總理之陵，然后企圖自贖之道。乃計不出此，而惟陪都是圖，其意若曰，失遼東千里于一旦，不足惜也。付閘北于一炬，不足惜也。即淪首都于賊手，付守護陵寢之責于白川，亦不足惜也。今日可徜徉于洛陽，明日可逍遙于西安，更至明日，尚有哈密迪化在。中國誠大矣，竊恐如此退去，亦終有推車撞壁之一日，而政府諸公乃竟未能見及耶？昔與先生同在團城，有一日本新聞記者求見。先生作色謂侍者曰，可令速去，誰有工夫見日本小鬼。弟目睹其事，退謂叔平曰，溥泉自是血性人，不類其他闊老。今此情此景，猶恍然在目也，望作大獅子吼，醒昏昏者于沉夢。若竟如報紙所傳，將以有用之精神，用于建設陪都之妄舉，坐令弟等感嘆漢族西來之學說，尚有待于證明，而漢族西奔之事實，即完成于當代。先生自審，得毋爽然若失乎？匆匆即請道安。弟劉復頓首。

（廿一年三月十日，北平）