卡爾在他較早的著作中曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“哲學(xué)家只是曾經(jīng)用種種方法解釋歷史，但是重要的任務(wù)是要改變歷史?！痹诳枺@是他的全部世界觀的要點(diǎn)，——卡爾理論不是學(xué)院的科學(xué)，卻是由人類(lèi)來(lái)改變世界的知識(shí)。

僅僅知道資本主義只是一個(gè)正要過(guò)去的階段，僅僅知道資本主義必然要被社會(huì)主義所替代，這還是不夠的；這種變化不會(huì)自己發(fā)生，不只是單純經(jīng)濟(jì)的變化之結(jié)果，這也是很明顯的。無(wú)論怎樣多的經(jīng)濟(jì)恐慌發(fā)展起來(lái)，無(wú)論怎樣多的苦難由于資本主義而造成，資本主義也不會(huì)自動(dòng)地變成社會(huì)主義，好像水在華氏表三十二度的溫度之下就會(huì)變成冰一樣。除非由于人類(lèi)行動(dòng)的結(jié)果，人類(lèi)是不會(huì)由一個(gè)生產(chǎn)制度跳躍到別一個(gè)生產(chǎn)制度的?？柪碚摼褪且┙o知識(shí)和方法，可以用來(lái)指導(dǎo)人類(lèi)行動(dòng)，達(dá)到這個(gè)目的。

廢除資本主義和引進(jìn)社會(huì)主義所需要的行動(dòng)，其廣泛的輪廓是已經(jīng)明顯的了：卡爾認(rèn)為主要地是要由于勞工階級(jí)的行動(dòng)；統(tǒng)治階級(jí)用武力來(lái)阻止對(duì)于它的經(jīng)濟(jì)和政治特權(quán)的改變，勞工階級(jí)卻是要用“強(qiáng)迫的方法”來(lái)反抗這武力。但是這個(gè)總的公式卻須用勞工階級(jí)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)充實(shí)它。卡爾從一八四八年和一八七一年的革命經(jīng)驗(yàn)里，對(duì)于這個(gè)斗爭(zhēng)的特質(zhì)，以及勞工階級(jí)得到政權(quán)之后所要建立的政府形式，已能引伸出某些結(jié)論來(lái)。但是這個(gè)問(wèn)題卻比這個(gè)范圍廣大得多：它是勞工階級(jí)怎樣準(zhǔn)備來(lái)應(yīng)付最后斗爭(zhēng)的問(wèn)題。

卡爾繼續(xù)努力于這個(gè)問(wèn)題，他所用的不是抽象的途徑，卻是很實(shí)際的方法，由于參加建立種種形式的勞工階級(jí)組織，他認(rèn)為這種種組織是將來(lái)的行動(dòng)所要倚靠著進(jìn)行的。著名的一八四八年的《宣言》，就是共產(chǎn)同盟的宣言，卡爾在這個(gè)組織里活動(dòng)了多年；“國(guó)際工人協(xié)會(huì)”，即現(xiàn)在被稱(chēng)為“第一國(guó)際”，就是由于卡爾的努力，在一八六四年創(chuàng)立的?？柪^續(xù)和他當(dāng)時(shí)的英國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)接觸，同時(shí)并和其他國(guó)家里的種種勞工階級(jí)運(yùn)動(dòng)接觸。

但是在那個(gè)時(shí)候，即就工會(huì)和合作社說(shuō)，勞工階級(jí)里面也只有極小的部分被組織起來(lái)，沒(méi)有一國(guó)里面有任何規(guī)?；騽?shì)力的勞工階級(jí)政黨。

當(dāng)時(shí)不但有這樣的情形，而且在許多歐洲的國(guó)家里，勞工階級(jí)還有尚未形成的。除了英國(guó)以外，其他各處的資本主義的工業(yè)還只在初期，新興的資產(chǎn)階級(jí)還仍在努力建立自己，反抗封建貴族的殘余。勞工階級(jí)政黨的建立和這種政黨的工作性質(zhì)，都不得不依據(jù)各該國(guó)所達(dá)到的發(fā)展的階段。在一八四八年的連串革命的經(jīng)過(guò)中，卡爾和他的社會(huì)主義的伙伴們都參加過(guò)反抗貴族的斗爭(zhēng)。恩格斯也在德國(guó)的民主軍隊(duì)中戰(zhàn)斗，反抗普魯士王的武力。

但是一八四八年的著名《宣言》，注重社會(huì)主義和達(dá)到社會(huì)主義所需要的勞工階級(jí)革命，卻在一八四八年的初期發(fā)表了。從把卡爾理論看作一串呆板的教條的人們看來(lái)，也許要感覺(jué)到勞工階級(jí)革命的理論是很難和民主斗爭(zhēng)的參加融合的；在民主的斗爭(zhēng)里，是由資本家和“小布爾喬亞”或中等階級(jí)所領(lǐng)導(dǎo)的。這個(gè)斗爭(zhēng)的目的不是社會(huì)主義，只是某些形式的議會(huì)制的民主。

但是在卡爾看來(lái)，這個(gè)問(wèn)題卻是很清楚的。在全部歷史過(guò)程中的那個(gè)階段，勞工階級(jí)還未準(zhǔn)備好執(zhí)行它的歷史任務(wù)。它只能由于掃清它所要沿著前進(jìn)的道路，幫助推前這個(gè)過(guò)程。要這樣做，它必須和人民中也注意于掃除封建貴族障礙的部分，結(jié)成聯(lián)盟。其次的階段將要到來(lái)，——到來(lái)的迅速程度，要有反抗封建貴族的勝利程度。這個(gè)將要到來(lái)的階段就是資本主義發(fā)展和勞工階級(jí)本身也發(fā)展的階段。因此，在當(dāng)時(shí)勞工階級(jí)策略的當(dāng)前目的，必須是破壞貴族，造成議會(huì)制的民主條件，這樣便能幫助工人發(fā)展他們的組織，了解最后的目標(biāo)。

就當(dāng)時(shí)的國(guó)家如英國(guó)一類(lèi)的說(shuō)，在那里議會(huì)制的民主是已經(jīng)建立起來(lái)了，勞工階級(jí)的當(dāng)前目的是不同的，但也不是要立刻奪取政權(quán)，因?yàn)楣と艘策€未準(zhǔn)備好。在當(dāng)時(shí)的英國(guó)也還沒(méi)有一個(gè)勞工階級(jí)的政黨；只有小群的社會(huì)主義者，至于工人，一般地說(shuō)來(lái)，仍與自由黨發(fā)生密切的關(guān)系。所以在那個(gè)時(shí)候的當(dāng)前目的是建立勞工階級(jí)的政黨，使與自由黨脫離，提出社會(huì)主義的政綱，同時(shí)支持在工業(yè)的、社會(huì)的、和政治的各部門(mén)的每一形式的勞工階級(jí)斗爭(zhēng)。

卡爾認(rèn)為勞工階級(jí)政黨的形成，是反抗資本家，爭(zhēng)取政權(quán)的斗爭(zhēng)之最重要的第一步驟。但這不只是有一個(gè)政治組織的問(wèn)題，同樣重要的是這個(gè)政黨的政策應(yīng)該是“卡爾主義的”，——這就是說(shuō)，它的政策必須根據(jù)卡爾的世界觀；它的政策必須根據(jù)對(duì)于階級(jí)斗爭(zhēng)在歷史上重要作用的了解；它的政策必須把每一斗爭(zhēng)看作成功社會(huì)主義的最后斗爭(zhēng)之準(zhǔn)備。

卡爾和恩格斯對(duì)于他們當(dāng)時(shí)的政黨政策的形成，有著頗重要的貢獻(xiàn)。但是除了短命的巴黎公社之外（巴黎公社本身就不是由一個(gè)單獨(dú)的勞工階級(jí)的黨所推進(jìn)和指揮的），當(dāng)時(shí)的形勢(shì)不許任何國(guó)里的工人超出他們反抗資本主義的斗爭(zhēng)之較早的組織階段。直到了本世紀(jì)的開(kāi)始，由于獨(dú)占的廣泛發(fā)展，資本主義的帝國(guó)主義的階段的出現(xiàn)，才加速了勞工階級(jí)發(fā)展的速度，同時(shí)造成了帝國(guó)主義爭(zhēng)斗和階級(jí)沖突的新階段。

這種情形并不使卡爾理論“失了時(shí)效”。但是在資本主義和勞資關(guān)系的發(fā)展中，已達(dá)到了一個(gè)新的階段，卻是一個(gè)事實(shí)；這個(gè)事實(shí)的意義是指示我們，階級(jí)斗爭(zhēng)的戰(zhàn)略和策略，須比卡爾和恩格斯在他們時(shí)候所能做的，還要向前發(fā)展起來(lái)。這樣把卡爾應(yīng)用于帝國(guó)主義和革命的時(shí)代，是由伊利奇繼續(xù)努力下去。

由伊利奇這樣闡明的主要觀念里，我們?cè)谶@里只能論述幾個(gè)最主要的，在目前最引人注意的：勞工階級(jí)同盟的理論；議會(huì)制的民主；和戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題。

我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)說(shuō)過(guò)，卡爾曾經(jīng)屢次鄭重指出，推翻以前的統(tǒng)治階級(jí)的階段，在開(kāi)始行動(dòng)時(shí)是和人民中的其他部分共同進(jìn)行的。在資本家推翻封建貴族的時(shí)候，資本家是得到農(nóng)民、中等階級(jí)、和已在相當(dāng)發(fā)展中的工人所支持的。到了要推翻資產(chǎn)階級(jí)的階段，聯(lián)盟的本質(zhì)是怎樣的呢？

倘若有人以為在卡爾理論里可以尋出任何固定的公式，對(duì)于任何國(guó)家在任何時(shí)候都適用，這是違反了卡爾理論的全部觀點(diǎn)的?？柪碚摰淖罨镜挠^念之一，就是事物的互相聯(lián)系。勞工階級(jí)，如同世界上其他的東西一樣，不是生活在真空里的；在它的周?chē)泻苊鞔_而真實(shí)的世界，其中包括其他階級(jí)的特殊的集團(tuán)和其他階級(jí)的各部分，這些都是一個(gè)時(shí)候和另一個(gè)時(shí)候不同，在一個(gè)國(guó)家和在另一個(gè)國(guó)家也是不同的。

試以俄國(guó)為例，——帝俄，直到一九一七年三月革命為止。當(dāng)時(shí)在數(shù)量上還小的勞工階級(jí)，圍繞著它的有浩如煙海的農(nóng)民和其他“中等”的部分，——店主、小商人、職業(yè)的知識(shí)分子等等。他們都是要從專(zhuān)制的統(tǒng)治下求得自由；農(nóng)民要求得更多的土地。因此，伊利奇所領(lǐng)導(dǎo)的俄國(guó)社會(huì)民主勞工黨的“布爾塞維克”（多數(shù)的意義）部分，能夠和全體農(nóng)民結(jié)成一般的同盟，雖則在農(nóng)民中有些比較地富，有些比較地窮。他們的聯(lián)合的力量，即在城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)間的反抗沙皇的運(yùn)動(dòng)，在一九一七年三月的革命，把沙皇推翻了。一個(gè)資本家的“臨時(shí)政府”被建立起來(lái)；同時(shí)工人和農(nóng)民間的關(guān)系也發(fā)生了變化。勞工階級(jí)的、同時(shí)也是農(nóng)民的主要敵人，在以前是沙皇制度；但是這時(shí)沙皇卻被推翻了。這時(shí)勞工階級(jí)的主要敵人，即阻礙勞工階級(jí)前進(jìn)的敵人，卻是“臨時(shí)政府”所代表的資產(chǎn)階級(jí)。但并不是全體農(nóng)民都把資產(chǎn)階級(jí)看作他們的敵人。在相反方面，雇用勞工、貿(mào)易、和投機(jī)的富農(nóng)，卻把“臨時(shí)政府”看作他們自己的。所以在這個(gè)階段，勞工階級(jí)不能和全體農(nóng)民結(jié)成同盟，只能和貧農(nóng)和沒(méi)有土地的雇工結(jié)成同盟。在城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)間完成一九一七年十一月革命的，就是這個(gè)同盟。但是如果沒(méi)有第一次的同盟，——即和全體農(nóng)民反抗沙皇結(jié)成的同盟，——一九一七年三月的革命便不可能了，十一月革命的階段也不能成熟了。

勞工階級(jí)和其他部分結(jié)成同盟反抗主要的敵人（即阻礙前進(jìn)的階級(jí)），這個(gè)一般的公式總是有效的；但是要把它應(yīng)用于一個(gè)特殊的國(guó)家，卻須要分析這個(gè)國(guó)家里的一切階級(jí)的力量（在某種情況之下，同時(shí)還要分析其他國(guó)家里的一切階級(jí)力量，例如在西班牙），由此明瞭那一部分是合于所謂主要敵人。主要敵人既經(jīng)確定之后，其次的問(wèn)題是要明瞭，除了勞工階級(jí)之外，還有那幾部分對(duì)于掃除主要敵人的障礙也有興趣；這個(gè)分析做好之后，便能定下政策路線，使最廣大部分的人民都參加行動(dòng)來(lái)反抗主要敵人。

我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)看到，由于資本主義獨(dú)占階段的出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)的（同時(shí)也是政治的）力量，一天天更集中于每一個(gè)工業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家里的最少數(shù)最富的各群的手里。這不但是說(shuō)，這各群和勞工階級(jí)間的沖突要更尖銳起來(lái)，而且是說(shuō)，在資產(chǎn)階級(jí)本身里面，也有重要的矛盾發(fā)展起來(lái)。誠(chéng)然，資產(chǎn)階級(jí)總是有著最富和次富的部分；但是在世界規(guī)模的獨(dú)占階段，金融資本群是和大群較小的資本家分開(kāi)，彼此之間隔著很大的鴻溝。金融資本群擴(kuò)大它的獨(dú)占事業(yè)，征服新的土地，應(yīng)付其他國(guó)家里的敵對(duì)的金融資本群（無(wú)論是分割市場(chǎng)，固定價(jià)格的協(xié)定，或抵制的關(guān)稅，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)），在這些事情上面，金融資本群的利益是要和較小資本家的利益發(fā)生直接沖突的。許多較小的資本家都感覺(jué)到他們受著獨(dú)占事業(yè)的威脅，有被獨(dú)占事業(yè)所淘汰的危險(xiǎn)。由于一次又一次所遇著的問(wèn)題，——有時(shí)是個(gè)人的，有時(shí)是全部分的——許多較小的資本家漸漸把獨(dú)占者的邁進(jìn)，看作威脅他們的最迫切的危險(xiǎn)。

當(dāng)金融資本群中最激進(jìn)的部分轉(zhuǎn)到法西斯主義的時(shí)候，當(dāng)這部分公開(kāi)控制全國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)組織的時(shí)候，較小的資本家和中等階級(jí)更感覺(jué)到獨(dú)占者是他們的主要的當(dāng)前的敵人。壓力更大了；中等部分的人民在政治上的無(wú)助，也更明顯了。

較小的資本和中等階級(jí)，開(kāi)始的時(shí)候往往立在法西斯蒂方面，往往立在獨(dú)占資本家方面（例如在德國(guó)）：這個(gè)事實(shí)卻無(wú)礙于上面的經(jīng)濟(jì)的分析。這個(gè)事實(shí)只是說(shuō)，在一方面，法西斯蒂的宣傳（包括反猶太的宣傳）掩蔽了較小資本家的主要敵人；在另一方面，法西斯蒂的宣傳所以能做到這件事，因?yàn)閯诠るA級(jí)運(yùn)動(dòng)還未團(tuán)結(jié)起來(lái)，于是不能以很明白的途徑進(jìn)攻主要敵人，使較小資本家和中等階級(jí)都被吸收進(jìn)來(lái)，成為勞工階級(jí)的同盟。

但是在事實(shí)上，不管有著接二連三的反猶太的宣傳，德國(guó)（和意大利）的金融資本群要維持較小資本家和中等階級(jí)的忠誠(chéng)，一天天更加困難起來(lái)了；經(jīng)濟(jì)的事實(shí)打破了一切的掩飾。于是再一次，雖則是在一個(gè)迫切的遲晚的階段，在法西斯國(guó)家里，勞工階級(jí)和較小資本家及中等階級(jí)的同盟，為著打敗主要敵人，已經(jīng)是可能而且必要的了。

除非在所遇著的問(wèn)題里，勞工階級(jí)的利益和其他部分的利益相符合，那便不能有任何真正的同盟。這里的問(wèn)題并不是工人或他們的同盟者放棄他們的特別利益，或欺騙他們的同盟者關(guān)于他們真正的目的。這是法西斯的態(tài)度的特色。階級(jí)同盟的真諦卻是：在暫時(shí)的階段內(nèi)，在特別的情況之下，同盟者的利益是相同的。這同樣的情形，曾經(jīng)使西班牙的工人、農(nóng)民、中等階級(jí)、較小的資本家，和民族主義的部分，結(jié)成同盟，共同起來(lái)反抗大地主、銀行家、和外國(guó)的侵略者。

關(guān)于“中等階級(jí)”，常有人弄不清楚。通常用到這個(gè)名詞，所含的意義只是指著某種模糊的社會(huì)地位。但是卡爾理論卻把中等階級(jí)看作一個(gè)經(jīng)濟(jì)的群體，——這個(gè)階級(jí)，一方面不是由于雇用工人來(lái)產(chǎn)生剩余價(jià)值以得到利潤(rùn)，一方面也不替雇主們產(chǎn)生剩余價(jià)值。它包括獨(dú)立的人民，為著他們自己的生活而工作。代表型的農(nóng)民，為自己耕種所有的田地，就屬于這個(gè)“中等”的群體。在英國(guó)自己工作的農(nóng)民也屬于這一類(lèi)。他在事實(shí)上有沒(méi)有雇用了一二個(gè)人，是無(wú)關(guān)重要的；這里的要點(diǎn)是他自己工作，而且必須工作，因?yàn)樗荒芸克芄陀玫纳贁?shù)人的勞動(dòng)而生活。在城鎮(zhèn)里的小店主，或工業(yè)勞動(dòng)的很小的雇主，也有這同樣的情形。他們既不是資本家，也不是無(wú)產(chǎn)者；他們是屬于“中等”的群體。雖然這一群在一絕端是漸漸地混入資產(chǎn)階級(jí)，在另一絕端漸漸地混入勞工階級(jí)，可是這一群的利益卻顯然不同于獨(dú)占資本家的利益，這卻是完全清楚的。

在頗大的限度內(nèi)，這些“中等”部分所有的經(jīng)濟(jì)的利益是和勞工階級(jí)的利益相同的。在貧困區(qū)域的小店主很快地要感覺(jué)到這一點(diǎn)。當(dāng)社會(huì)服務(wù)被減少的時(shí)候，專(zhuān)業(yè)的工作者也不能昌盛，甚至要失去工作。當(dāng)獨(dú)占資本主義盡力傳播法西斯主義和戰(zhàn)爭(zhēng)的階段到來(lái)的時(shí)候，這些“中等”部分的理智的和政治的觀點(diǎn)，都受到嚴(yán)重的震撼，于是更容易使他們了解：他們的利益不接近于獨(dú)占資本家的利益，卻比較地更很接近于工人們的利益。

成為人民陣線的基礎(chǔ)就是這個(gè)真正的利益相同，這一點(diǎn)在反抗主要敵人的斗爭(zhēng)過(guò)程中，一天天更為明顯起來(lái)了。

要使這些“中等”部分成為社會(huì)主義社會(huì)之自覺(jué)的擁護(hù)者，成為普遍的現(xiàn)象，必須在經(jīng)濟(jì)制度被改變的時(shí)候，必須在勞工階級(jí)的同盟者開(kāi)始以不同的途徑謀生的時(shí)候，這是很明顯的。但是有一點(diǎn)也是同樣明顯的，感覺(jué)到這全部的過(guò)程，——簡(jiǎn)言之，就是都要變成卡爾主義者。這對(duì)于他們所屬的部分之改變，是很關(guān)重要的。

卡爾主義者對(duì)于議會(huì)制的民主和勞工階級(jí)專(zhuān)政的處理，也不是根據(jù)關(guān)于政府的抽象原則，卻是根據(jù)階級(jí)斗爭(zhēng)的發(fā)展所達(dá)到的階段。

我們?cè)谇懊嬖?jīng)提及，卡爾曾鄭重指出勞工階級(jí)有爭(zhēng)取議會(huì)制的民主以反抗專(zhuān)制的必要，有經(jīng)常擴(kuò)大民主權(quán)利的必要。但是議會(huì)制的民主，如同一切其他的制度一樣，也不是永久不變的；就歷史上說(shuō)，幾乎在各國(guó)，它的生長(zhǎng)，就是適應(yīng)新興資產(chǎn)階級(jí)反抗封建專(zhuān)制的需要。在某些階段，它也幫助著勞工階級(jí)向前進(jìn)；但并非在一切階段都能如此。例如俄國(guó)的卡爾主義者，一般地都參加過(guò)成立杜瑪（俄國(guó)的議會(huì)）的要求，但是后來(lái)在一九〇五年的秋季，沙皇宣布要召集第一次杜瑪，他們卻組織起來(lái)抵制它。為什么呢？因?yàn)樵谀莻€(gè)時(shí)候革命的巨潮已在增高了。如在那個(gè)時(shí)候還要接受杜瑪，還要組織選舉運(yùn)動(dòng)，還要轉(zhuǎn)集注意于議會(huì)的斗爭(zhēng)，那便要使全國(guó)的群眾斗爭(zhēng)受到頓挫，便要使沙皇容易壓制革命運(yùn)動(dòng)。在這種情況之下的議會(huì)，是要阻礙勞工階級(jí)的前進(jìn)，而不是幫助它的前進(jìn)。

在另一方面，在革命運(yùn)動(dòng)已被打敗，選舉和議會(huì)的機(jī)構(gòu)能使勞工階級(jí)的宣傳得到合法機(jī)會(huì)的時(shí)候，俄國(guó)的卡爾主義者卻又參加了后來(lái)的幾次杜瑪，——很有效地運(yùn)用它來(lái)為工人準(zhǔn)備下一次的進(jìn)攻。

后來(lái)在一九一七年三月，沙皇遜位了，臨時(shí)政府由議會(huì)中的資本家的代表組成了，俄國(guó)的卡爾主義者并不擁護(hù)議會(huì)，卻要求“一切權(quán)力歸于蘇維?！?。在這個(gè)階段，議會(huì)的機(jī)構(gòu)又只是要阻礙勞工階級(jí)的更向前進(jìn)了；這更向前的進(jìn)步，只有工人自己的組織才能辦到的。到了一九一七年十一月革命之后，蘇維埃真正得到一切政權(quán)的時(shí)候，勞工階級(jí)通過(guò)了蘇維埃，對(duì)平民執(zhí)行民主；對(duì)地主、大資本家、和他們的擁護(hù)者，執(zhí)行獨(dú)裁。

卡爾主義者在每一個(gè)階段，對(duì)于議會(huì)制的民主，也作同樣的處理：在特殊的時(shí)候，在特殊的國(guó)家里，議會(huì)能幫助勞工階級(jí)前進(jìn)（也就是幫助人類(lèi)前進(jìn)）呢；還是要阻礙它的前進(jìn)？例如在德國(guó)，在凱撒于一九一八年遜位之后，這個(gè)問(wèn)題必然被提出來(lái)。卡爾主義給了這樣的答案：這個(gè)時(shí)候在勞工階級(jí)是正在邁進(jìn)著，以前的統(tǒng)治階級(jí)是正在退卻中，在歷史上遇著這樣的時(shí)候，只有蘇維埃能夠把斗爭(zhēng)向前推進(jìn)；在這個(gè)時(shí)候如果恢復(fù)德國(guó)議會(huì)，就是等于資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的恢復(fù)和勞工階級(jí)的失敗。很不幸的是當(dāng)時(shí)德國(guó)的勞工階級(jí)主要地不是受卡爾主義者的影響，卻是受了社會(huì)民主黨的影響，而社會(huì)民主黨曾經(jīng)在歐戰(zhàn)中擁護(hù)過(guò)凱撤的政府。他們把所提出的議會(huì)制的民主視為神圣的原則，視為在一切時(shí)候和一切情況之下都可以實(shí)用的原則。他們果然把它實(shí)用了；但是以后德國(guó)所受的苦難，卻是勞工階級(jí)——不僅在德國(guó)，因?yàn)榈聡?guó)勞工階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者的錯(cuò)誤觀念，不得不償付的懲罰。

在上次世界大戰(zhàn)以后，有一個(gè)時(shí)期各國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)都疲弱了，勞工階級(jí)運(yùn)動(dòng)在組織和活動(dòng)方面漸漸較前強(qiáng)大起來(lái)；在這樣的全部分時(shí)期里，卡爾主義者鄭重指出議會(huì)所盡反動(dòng)的作用，議會(huì)被統(tǒng)治階級(jí)用來(lái)阻礙社會(huì)的前進(jìn)，核準(zhǔn)反對(duì)工人的鎮(zhèn)壓的策略。這并不是因?yàn)榭栔髁x者反對(duì)民主，卻是因?yàn)樗麄兦蟮酶浞值拿裰?，——他們要由于推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，建立蘇維埃，即勞工階級(jí)的統(tǒng)治，由此得到“民主戰(zhàn)的勝利”，他們指出，在這個(gè)階段的議會(huì)，在實(shí)際上是反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)的專(zhuān)政。

但是由于法西斯主義的進(jìn)攻，——這時(shí)金融資本群開(kāi)始轉(zhuǎn)向于公開(kāi)的專(zhuān)政，——對(duì)于議會(huì)制民主的保衛(wèi)，其意義就是替勞工階級(jí)保持著一條出路：保衛(wèi)它的組織和它所已爭(zhēng)得的權(quán)利。因此，卡爾主義者也擁護(hù)議會(huì)制的民主，而且在反抗法西斯主義的必要存在的時(shí)候，將要繼續(xù)擁護(hù)它；雖則有一個(gè)時(shí)候也許要到來(lái)，在這樣的時(shí)候，議會(huì)制的民主又成為勞工階級(jí)前進(jìn)的障礙，于是勞工階級(jí)將轉(zhuǎn)到蘇維埃方面去，通過(guò)蘇維埃以取得社會(huì)主義。

卡爾主義者對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題的態(tài)度，也有著同樣的特性；也是沒(méi)有在一切時(shí)候都可以應(yīng)用于一切戰(zhàn)爭(zhēng)的抽象的一般的原則。所要注意的唯一的要點(diǎn)是：這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)能幫助還是要阻礙勞工階級(jí)的前進(jìn)呢？如就戰(zhàn)爭(zhēng)本身來(lái)說(shuō)，那就是：這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是否要招致更多的戰(zhàn)爭(zhēng)，或是能幫助消除那個(gè)產(chǎn)生戰(zhàn)爭(zhēng)的制度？勞工階級(jí)及其同盟者推翻現(xiàn)有統(tǒng)治階級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，能夠幫助消除那個(gè)產(chǎn)生戰(zhàn)爭(zhēng)的制度，這是顯然的；這種戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的，而且是必須的，因?yàn)檫@統(tǒng)治階級(jí)用著武力來(lái)維持它的政權(quán)。還有一件事也是同樣顯然的，那就是被壓迫民族的解放戰(zhàn)爭(zhēng)也是能幫助推進(jìn)勞工階級(jí)的前進(jìn)，削弱統(tǒng)治階級(jí)；因此，卡爾主義者也把這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)視為正義的，必須的。

至于帝國(guó)主義的征服戰(zhàn)（例如法西斯意大利之征服阿比西尼亞和阿爾巴尼亞），其結(jié)論也是同樣顯然的，即：這種戰(zhàn)爭(zhēng)是“非正義”的，阻礙勞工階級(jí)的前進(jìn)，加強(qiáng)統(tǒng)治階級(jí)的力量。在帝國(guó)主義國(guó)家里的勞工階級(jí)如果已有組織，能夠行動(dòng)，那末只能有一個(gè)態(tài)度：使打敗仗；倘若可能，并且要運(yùn)用這戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)來(lái)推翻統(tǒng)治階級(jí)，奪取政權(quán)。這同樣的態(tài)度也可以適用于兩個(gè)敵對(duì)的帝國(guó)主義國(guó)家間的帝國(guó)主義的征服戰(zhàn)爭(zhēng)；倘若勞工階級(jí)擁護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的這種戰(zhàn)爭(zhēng)，那只是對(duì)自己加上新的鐐銬。在這樣的兩個(gè)國(guó)家里，勞工階級(jí)的目的都是要打敗仗；倘若可能，都要運(yùn)用戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)來(lái)推翻統(tǒng)治階級(jí)，奪取政權(quán)。

就另一方面說(shuō)，并不是帝國(guó)主義的國(guó)家被卷入的每一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)都必然地是征服戰(zhàn)。尤其在現(xiàn)今的歷史階段，征服戰(zhàn)的迫切威脅是來(lái)自法西斯的國(guó)家，民主的國(guó)家是否要被法西斯主義所征服，勞工階級(jí)對(duì)這件事是不能漠視的。試舉一個(gè)例來(lái)說(shuō)：假使捷克不被出賣(mài)給德國(guó)；假使捷克抵抗；假使法國(guó)守約相助；假使雖然如此而德國(guó)還要進(jìn)攻捷克（這自然是不會(huì)有的），那末這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，在捷克、法國(guó)、和蘇聯(lián)方面，便不是非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)。捷克和法國(guó)的勞工階級(jí)便不要使他們自己的國(guó)家打敗，卻要使法西斯的侵略者打敗，因?yàn)橄Ｌ乩赵谶@樣的戰(zhàn)爭(zhēng)里打敗仗，其意義就是德國(guó)勞工階級(jí)的解放和每一個(gè)國(guó)家里的勞工階級(jí)前進(jìn)的重大的推動(dòng)。

在卷入反抗法西斯侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的任何資本主義的民主國(guó)家里，都有像下面所說(shuō)的法國(guó)的情形：即法國(guó)的勞工階級(jí)不肯被動(dòng)地接受法國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的政策和方法。法國(guó)的勞工階級(jí)要使這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)是由真能代表人民，真能堅(jiān)決打倒法西斯主義的政府來(lái)進(jìn)行。因此，勞工階級(jí)一方面擁護(hù)戰(zhàn)爭(zhēng)，一方面卻要阻止統(tǒng)治階級(jí)企圖利用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)增強(qiáng)它的（統(tǒng)治階級(jí)）的地位，或與法西斯敵人妥協(xié)，使它自己避免失敗。但是勞工階級(jí)卻要努力爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，打敗法西斯主義，因?yàn)閯倮芙Y(jié)束法西斯壓迫的全部時(shí)期，為每一國(guó)家的迅速前進(jìn)開(kāi)辟道路。

這樣看來(lái)，關(guān)于同盟的問(wèn)題，關(guān)于議會(huì)制的民主問(wèn)題，關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，——卡爾理論都主張要分析實(shí)際的形勢(shì)與階級(jí)的力量的關(guān)系，作為研究這些問(wèn)題的必要步驟。我們沒(méi)有什么地方都可以適用的教條，卻應(yīng)該有謹(jǐn)慎的分析，和根據(jù)下面所述的總原則所決定的政策：即這個(gè)政策在這個(gè)特殊的階段，在這些特殊的情況之下，能幫助或是阻礙勞工階級(jí)的前進(jìn)。

其實(shí)這樣的研究和處理的方法，只是對(duì)自然界的一切事實(shí)作科學(xué)的研究所必須采用的方法。有些人不承認(rèn)人是自然的一個(gè)部分，相信人是獨(dú)立于自然之外的，相信人是要受制于永久不變的道德的原則，認(rèn)為這些原則是比生活的事實(shí)還要適當(dāng)?shù)模褐挥羞@些人才感覺(jué)到卡爾主義者對(duì)于行動(dòng)問(wèn)題的研究和處理的方法是難于了解的。

外面的自然界的法則并不是在抽象中，即不顧一切周?chē)氖聦?shí)而發(fā)生效用的。熱度，壓力，其他事物的影響，都決定這些法則之實(shí)際的效用。至于人類(lèi)的社會(huì)，在物質(zhì)的以及心理的關(guān)系方面，都有極大的復(fù)雜性和廣大性，如果我們期望有什么固定的，普遍的法則，在一切情況之下都可以適用，那是完全非科學(xué)的。

這樣的非科學(xué)的研究和處理方法，即由普遍的信條作出發(fā)點(diǎn)的研究和處理的方法，被用到人類(lèi)社會(huì)，隨處都是要發(fā)生災(zāi)難的?？柪碚搮s能使人們不受信條的束縛；這些信條，人們以為是永久適用的，在事實(shí)上是反映一個(gè)時(shí)間和一個(gè)地方的階級(jí)利益。由于使人不受信條的束縛，卡爾理論為人類(lèi)社會(huì)全體指示前進(jìn)的途徑，并為他們的行動(dòng)供給指導(dǎo)的路線。