九 一封公開的信

中國(guó)晚報(bào)主筆先生及張春風(fēng)先生：

八月一日貴報(bào)登出‘出賣肉麻’一文，譏評(píng)×××女士造像義展，眼光卓越，佩服之至。這片‘巨文’，我始終未讀過(guò)，因?yàn)槲以灻澇纱耸?，所以一讀張先生大文之后便希望原作者能夠再向大眾申明一下，可惜等了這許多天毫無(wú)動(dòng)靜，不得已得向二位先生說(shuō)明幾句。

我現(xiàn)在把簽名的經(jīng)過(guò)與我對(duì)于這事的意見敘述一番，如有不對(duì)之處，還求指教。

一個(gè)月前，在全國(guó)文藝界抗戰(zhàn)協(xié)會(huì)留港會(huì)員開會(huì)的一個(gè)晚上，會(huì)員們約了些漫畫家，音樂(lè)家，電影家來(lái)湊熱鬧，×××女士當(dāng)晚也被邀到會(huì)唱歌，同時(shí)有一二位會(huì)員拿出一個(gè)卷子請(qǐng)?jiān)谧T君贊助×××女士造像義展會(huì)。據(jù)說(shuō)是她要將自己的各種照片展覽出賣，以所得款項(xiàng)獻(xiàn)給國(guó)家，特要我做贊助人。我當(dāng)時(shí)覺得義不容辭，便簽了名，可沒(méi)看見有‘懷江山而及麗質(zhì)，賭香草而思美人’那篇文章。若是見了當(dāng)然也是不合我的脾胃，我必會(huì)建議修改的。

我很喜歡張先生指出傳統(tǒng)的爛調(diào)，如江山，麗質(zhì)，香草，美人一類的詞句，是肉麻的。這個(gè)證明作者寫不出所要辦的事情的真意，反而引起許多惡劣的反感。但在作者未必是有意說(shuō)肉麻的話，他或者只知道那是用來(lái)描寫美人的最好成語(yǔ)。所以修詞不得法，濫用典故成語(yǔ)，常會(huì)吃這樣的虧。

不過(guò)我以為文章拙劣，當(dāng)與所要辦的事分開來(lái)看。張先生譏評(píng)那篇啟文是可以的，至于斥造像義展為不然。我卻有一點(diǎn)不同的意見。此地我要聲明我并不是捧什么伶人，頌什么女優(yōu)。此女士也是當(dāng)晚才見過(guò)的，根本上不能說(shuō)有什么交情，也沒(méi)想要得著捧頌的便宜。我的意見與張先生不同之處，如下所述。

唱戲，演電影，像我們當(dāng)教員當(dāng)主筆的一樣，也是正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)。我一向是信從職業(yè)平等的。我對(duì)于執(zhí)任何事業(yè)的都相當(dāng)?shù)刈鹬厮麄?。看?yōu)伶為賤民，為身家不清白，正是封建意識(shí)的表現(xiàn)。須知今日所謂身家不清白，所謂賤，乃是那班貪官污吏，棍徒賭鬼，而非倡優(yōu)隸卒之流。如果一個(gè)伶人為國(guó)家民族愿意做他所能做的，我們便當(dāng)賦同情于他。捧與頌只在人怎樣看，并不是人人都存著這樣的心。在張先生的大文里以為替?zhèn)p棉衣，在國(guó)破家亡的時(shí)候，是每個(gè)男女國(guó)民所當(dāng)負(fù)的責(zé)任，試問(wèn)我國(guó)有多少男女真正負(fù)過(guò)這類或相等的責(zé)任？現(xiàn)在在中國(guó)的夫人小妞們不如倡優(yōu)之處很多，想張先生也同我一樣看得到。塘西歌姬的義唱，凈利全數(shù)獻(xiàn)給國(guó)家，某某婦女團(tuán)體組織義演，入款萬(wàn)余元，食用報(bào)銷掉好幾千！某木偶文化團(tuán)體七七賣花，至今賬目吐不出來(lái)。這些事，想張先生也知道罷。我們不能輕看優(yōu)伶，他們簡(jiǎn)單的情感，雖然附著多少虛榮心，卻能干出值得人們注意的事。

一個(gè)演電影的女優(yōu)，她的色是否與她的藝一樣重要？（依我的標(biāo)準(zhǔn)，×××女士并不美。此地只是泛說(shuō)。）若是我們承認(rèn)這個(gè)前提，那么‘色相’于她，當(dāng)?shù)扔趯W(xué)識(shí)于我們，一樣是職業(yè)上的一種重要的工具，能顯出所期的作用的。假如我們義賣文章，使國(guó)家得到實(shí)益，當(dāng)然不妨做做。同樣地，申論下去，一個(gè)女優(yōu)義賣她的照片，只要有人買，她得到干凈的錢來(lái)獻(xiàn)給國(guó)家，我們便不能說(shuō)她與抗戰(zhàn)和民族國(guó)家無(wú)關(guān)，更不能說(shuō)會(huì)令人肉麻。如果我們還沒(méi)看見她要展賣的都是什么，便斷定是‘肉麻’，那就是侮辱她的人格，也侮辱了她的職業(yè)。

×××女士的‘造像’我一也沒(méi)見過(guò)，據(jù)說(shuō)是她的戲裝和電影劇裝居多。我想總不會(huì)有什么肉麻的裸體像?？v然會(huì)有，也未必能引青年去‘看像手淫’。張先生若是這樣想，就未免太看不起近代的青年了，色欲重的人就是沒(méi)有像××××××，對(duì)著任何人的像，甚至于神圣的觀音菩薩，也可以手淫的。張先生你說(shuō)對(duì)不對(duì)？她賣‘造像’××××××××，人們的褻行與可能的誘惑，與她所賣的照片并沒(méi)關(guān)系。當(dāng)知她賣自己的造像是手段，得錢獻(xiàn)給國(guó)家是目的。假如一個(gè)女人或男人生得貌美而可以用本人的照片去換錢的話，只要有人要，未嘗不可作為義展的理由。我們只能羨慕他或她得天獨(dú)厚，多一道生利之門罷了。某人某人的造像賣給人做商標(biāo)，賣給人做小囡模型，租給人做畫稿，做雕刻模型，種種等等，在現(xiàn)代的國(guó)家里并沒(méi)人看這些是肉麻或下賤無(wú)恥。

捧戲子，頌女優(yōu)，如果意識(shí)是不干凈的，當(dāng)然是無(wú)聊文人的丑跡，但如彼優(yōu)彼伶所期望辦理的事是值得資助的話，我們便當(dāng)尊重他們，看他們和我們一樣是有人格的，不能以其為優(yōu)伶，便侮辱他們。我們當(dāng)存君子之心，莫?jiǎng)有∪酥睿挪粫?huì)失掉我們所批判的話的價(jià)值。我以為對(duì)于他人所要做的事情，如見其不可，批判是應(yīng)該有的，不過(guò)要想到在這缺乏判斷力的群眾中間，措詞不當(dāng)，就很容易發(fā)生一犬吠影百犬聲的事，于其他的事業(yè)，或者也會(huì)得到不良的影響。

謝謝二位先生費(fèi)神讀這封長(zhǎng)信。我并不是為做啟文的人辯護(hù)，只是對(duì)于以賣自己的照片為無(wú)恥意思提出一點(diǎn)私見來(lái)。先生們?nèi)羰歉吲d指教的話，我愿意就這事的本身，再作更詳盡的客觀的討論。

（許地山謹(jǐn)白、載民國(guó)二十八年八月十八日香港中國(guó)晚報(bào)）