一　幾個(gè)要點(diǎn)

中蘇文化協(xié)會香港分會于本月十日，在總會會長孫哲生先生倡導(dǎo)之下，宣告成立了。這是在“促進(jìn)中蘇兩國文化溝通”，“及敦睦兩國邦交”（該會組織大綱第一條中語）上很值得注意的一件事，尤其是孫先生在這個(gè)會上的致辭中很切實(shí)地指示了幾個(gè)要點(diǎn)，應(yīng)該能夠一掃某些人的反蘇的煙幕，粉碎他們對于努力“敦睦兩國邦交”者的誣蔑毀謗。

孫先生所指示的幾個(gè)要點(diǎn)，扼要?dú)w納起來是：（一）蘇聯(lián)對中國抗戰(zhàn)援助最多，是中國的忠實(shí)的患難朋友。關(guān)于這一點(diǎn)，他舉了二個(gè)事實(shí)。第一是：在“七七’事變發(fā)生后的第三日，即與中國訂立互不侵犯協(xié)定，協(xié)定中尚有一部分在當(dāng)時(shí)未公布的，即援助中國一萬萬元國幣的借款（后來用過了額，改為五千萬元美金），不待正式簽訂，即先在事實(shí)上迅速開始援助。至一九三八年六七月間借第二次的五千萬元美金，才附帶將第一次借款補(bǔ)行簽訂。一九三九年三四月間又作第三次借款一萬五千萬元美金，進(jìn)行極為順利，在二小時(shí)內(nèi)即辦妥，蘇聯(lián)當(dāng)局表示中國要多少即多少，蘇聯(lián)是單純出于援助中國的誠意，不是要做軍火生意，也不是要藉此牟利。（按此事系孫先生親自赴莫斯科辦理，故言之尤為親切。）第二是：蘇聯(lián)和中國國土毗連有數(shù)千里之長，如有意侵略中國，在日本侵略中國的時(shí)候，正是最好的機(jī)會，但蘇聯(lián)不但沒有利用機(jī)會侵略中國，而且積極援助中國。

（二）英國以前對蘇聯(lián)還不無芥蒂，現(xiàn)在蘇聯(lián)成為英國的同盟國，英美都對蘇聯(lián)作善意的宣傳，這不是它們立于蘇聯(lián)的立場，而是立于它們自己的立場，不能說是為蘇聯(lián)宣傳。我們使國人了解蘇聯(lián)，也是立于中國的立場，而不是為蘇聯(lián)宣傳。

（三）蘇聯(lián)現(xiàn)在不僅是中國的友邦，同時(shí)也是英國的盟國，中蘇邦交的增進(jìn)不但不妨礙中英關(guān)系，而且能促進(jìn)中英美蘇的關(guān)系。

以上所述，是孫先生所指示的最重要的三點(diǎn)，而這三點(diǎn)對于目前中國對蘇關(guān)系及認(rèn)識，都有著很重要的作用。第一，中國要促進(jìn)中蘇兩國的敦睦邦交，至少是要認(rèn)清蘇聯(lián)是中國的忠實(shí)的朋友，而不是中國的敵人，也不是中國敵人的幫兇，好像反蘇聯(lián)的論客們所千方百計(jì)，要在隱隱中描成的那個(gè)樣子。第二，我國要促進(jìn)中蘇兩國的敦睦邦交，要使國人多多了解蘇聯(lián)是中國的忠實(shí)朋友，要提倡中國和蘇聯(lián)有更密切的合作，這不但不違反中國的國家民族的利益，而且正是為著國家民族的利益。但是反蘇的論客們卻加以種種誣蔑毀謗，硬把有益于中國抗戰(zhàn)國策的聯(lián)蘇主張，誣為“蘇聯(lián)至上”，動輒說你的祖國是蘇聯(lián)而不是中國，好像只有反蘇才是合于“國家至上，民族至上”的原則似的！第三，不但由于中國國家民族的立場上看去，中國應(yīng)該加緊聯(lián)蘇，即就德蘇戰(zhàn)爭爆發(fā)后的整個(gè)國際形勢看來，反侵略陣營中的英美蘇都在打成一片，中國也應(yīng)該加緊聯(lián)蘇，由此促進(jìn)中英美蘇反侵略整個(gè)陣營的團(tuán)結(jié)與鞏固，不但加強(qiáng)中國本身反侵略的力量，而且加強(qiáng)整個(gè)世界反侵略的力量。

二　認(rèn)清敵友

明白了蘇聯(lián)是中國的忠實(shí)的患難朋友；明白了中蘇邦交的敦睦，中蘇合作的加強(qiáng)，是能促進(jìn)中國國家民族的利益；明白了最近國際形勢的激變，中蘇的更密切的合作，不但于中國有利，而且于世界反侵略整個(gè)陣營有利：然后我們才更能認(rèn)識中蘇文化的交流在今日尤有其特殊重要的意義。

關(guān)于如何溝通中蘇文化的具體方案或計(jì)劃，中蘇文化協(xié)會諸先生必有良謀籌劃，成竹在胸，不必記者多所置喙，且亦非本文篇幅所許，但記者在這里愿指出二點(diǎn)，以供參考。這二點(diǎn)簡單地說來，是“知己知彼”；再說得明白些，便是要努力使中國的一般人正確地認(rèn)識蘇聯(lián)，同時(shí)要努力使蘇聯(lián)的一般人正確地認(rèn)識中國。

首先我們要明白蘇聯(lián)國家的本質(zhì)不是一個(gè)反民主的國家，也不是一個(gè)侵略的國家。這一點(diǎn)似乎是生在現(xiàn)代的人所應(yīng)有的常識，但是由于反蘇的論客們的時(shí)常放出煙幕，在一般人面前，常把這種常識弄得模模糊糊。有些人對內(nèi)反民主，對外反蘇，一鼻孔出氣，于是事有湊巧，機(jī)會難再，常把反民主和反蘇連貫起來，打成一片，希望由此達(dá)到一箭雙雕的結(jié)果。他們在應(yīng)該負(fù)起指導(dǎo)社會的言論崗位上，公開宣言，“納粹黨的德國和共產(chǎn)黨的蘇聯(lián)”，“根本上不配談民主主義”。三民主義的中國國民，至少在常識上應(yīng)該知道最反動的法西斯主義和旨在消除人類不平等生活的社會主義，其間有著很大的差異，但是竟有人在公開希望中國一般人把“納粹黨的德國”和“共產(chǎn)黨的蘇聯(lián)”等量齊觀！這和所謂“促進(jìn)中蘇兩國文化之溝通”，及“敦睦兩國邦交”，不是相去十萬八千里嗎？（關(guān)于這方面，本年七月廿二日的New Masses中有一文《Astudy in Opposites: The USSRand the Facist Countries》，很有參考的價(jià)值。）

蘇聯(lián)對于中國抗戰(zhàn)的熱誠援助，始終一貫，孫先生已說得非常清楚；蘇聯(lián)屢次拒絕日本要求它停止援華，也是公開的事實(shí)。但是反蘇的論客們卻仍要歪曲事實(shí)，興風(fēng)作浪。例如蘇聯(lián)在蘇日協(xié)定的宣言中，曾用到了“滿洲國”的字樣，有人認(rèn)為有承認(rèn)“滿洲國”的嫌疑，但在該約簽訂三日后，莫洛托夫除對中國駐蘇大使邵力子保證并不因該約而停止對華的援助外，并鄭重聲明，共同宣言中采用“滿洲國”一字，由于“缺乏適當(dāng)代替名詞”，并鄭重指出對該字曾加括弧，證明蘇聯(lián)并不承認(rèn)“滿洲國”的偽政權(quán)。（該約簽訂于今年四月十三日，上述聲明系根據(jù)上海英文《字林西報(bào)》及《大陸報(bào)》所載路透社重慶四月十八日專電，謂系路透社訪員所探得的確息。）其實(shí)“滿洲國”這個(gè)名詞，在英美各國報(bào)紙雜志上被用作地區(qū)的名詞，已極普遍，而且并不加以括弧，我們盡管對于這個(gè)名詞有厭惡的理由，但我們并不因此硬說英美各友邦已承認(rèn)了“滿洲國”偽政權(quán)，是顯然的事實(shí)。據(jù)《論蘇日中立協(xié)定》一書著者公言先生的指出，在一九三五年的《何梅協(xié)定》中就曾使用過“滿洲國”這個(gè)名詞，而這個(gè)名詞又曾在一九三八年十月六日美國駐日大使致日照會中用到過十一次，一九三九年一月十四日英國駐日大使致日照會中也用到過三次。公言先生的結(jié)論是：“假如中國和英美此舉不能算是承認(rèn)‘滿洲國’的話，為什么蘇聯(lián)在共同宣言中，用了一個(gè)‘滿洲國’，就算是承認(rèn)了偽滿，要大興反蘇的宣傳呢？”

我們在這里絕對不是要為蘇聯(lián)辯護(hù)，事實(shí)勝于雄辯，原來也用不著辯護(hù)．我們在這里所要指出的是：我們對于同情并援助中國抗戰(zhàn)的英美各友邦，固然要盡量保持友好的關(guān)系，我們對于同情并援助中國抗戰(zhàn)的蘇聯(lián)，必要盡量保持友好的關(guān)系；在友邦仍然同情并援助中國抗戰(zhàn)的情況之下，我們固反對反美的宣傳，也反對反蘇的宣傳，這完全是站在國家民族真正利益的立場。但是反蘇的論客們卻不顧這些，盡管蘇聯(lián)對中國正式作了上述聲明，盡管事實(shí)完全明瞭之后，直至最近你還可以在他們的報(bào)上看到“承認(rèn)偽滿的蘇聯(lián)”，或“正義的報(bào)攻擊承認(rèn)偽滿”云云！他們簡直是要使中國一般人把蘇聯(lián)看作和承認(rèn)“滿洲國”的德意一樣，把孫先生所正確指示我們的中國最忠實(shí)的患難朋友蘇聯(lián)，硬推在我們的敵人或敵人的幫兇之列！這和“促進(jìn)中蘇兩國文化之溝通”，及“敦睦兩國邦交”，不是相去十萬八千里嗎？

我們?nèi)绻嬉τ谥刑K文化的交流——首先要使一般人認(rèn)清蘇聯(lián)是中國的友人，不是中國的敵人，也不是中國敵人的幫兇。

三　自己努力

中蘇文化的交流，當(dāng)然不僅是要使中國一般人正確地認(rèn)識蘇聯(lián)，同時(shí)也要使蘇聯(lián)的一般人正確地認(rèn)識中國。

中蘇文化協(xié)會香港分會成立的那天，會長顏惠慶先生繼孫先生之后起而致辭，說據(jù)他本人二次赴蘇的親見，蘇聯(lián)大學(xué)中對于中國文化的研究，素來重視。孫先生曾在國民參政會留渝同人談話中詳述他數(shù)次在蘇聯(lián)親眼看到蘇聯(lián)對中國抗戰(zhàn)的熱烈態(tài)度，他說你在蘇聯(lián)全國報(bào)紙雜志里面，找不出一句不利于中國的話（參看本報(bào)七月十二日拙作《對蘇聯(lián)的態(tài)度問題》一文）。他們顯然把中國看作他們的最好的友人，由此也表現(xiàn)了他們對于中國的好感，但是我們當(dāng)然要繼續(xù)努力，使他們對于中國有更進(jìn)一步的認(rèn)識。

關(guān)于這方面，當(dāng)然有許多工作可做，我們相信中蘇文化協(xié)會諸先生必能善盡他們的責(zé)任，我在這里不是起工作方案，用不著嚕蘇，我所擔(dān)憂的是某些人一方面企圖把蘇聯(lián)從民主陣線中拉出來，推到“納粹黨的德國”的泥坑里去，說它“根本上不配民主主義”，在另一方面卻對本國時(shí)刻不斷地放出反民主的種種謬論，使期望中國殷切的友邦人士誤認(rèn)中國是要走上反民主的道路，那種印象未免太糟糕了！其實(shí)中國依國父中山先生的遺教，“中國非民主不可”（見中山先生遺著：《中國革命史》），蘇聯(lián)的偉大領(lǐng)導(dǎo)者列寧也曾經(jīng)贊嘆中山先生的主義是“充滿著奮斗的真正的民主主義”，所以依理看來，法西斯作風(fēng)是不會出現(xiàn)于中國的；中國是一個(gè)應(yīng)該實(shí)現(xiàn)民主政治的國家，是不成問題的。我們要使友邦人士對中國有正確的認(rèn)識，必須努力實(shí)現(xiàn)中山先生的“充滿著奮斗的真正的民主主義”；必須在事實(shí)上使友邦人士相信法西斯作風(fēng)在中國是立不住腳的；必須使友邦人士相信，這次世界反法西斯侵略戰(zhàn)爭是為保衛(wèi)民主而戰(zhàn)，中國至少是向著民主的大道上前進(jìn)，而沒有任何法西斯作風(fēng)存在其間。這是四萬五千萬的中國人民所殷切盼望的中國，也是我們希望能使友邦認(rèn)識到的中國。

也許有人覺得，正是因?yàn)檫@個(gè)緣故，所以有人對友邦廣播，公開宣言中國已經(jīng)“成為真正民主政治之國家，人民亦得享受民主政治之生活”。這當(dāng)然是我們所最希望的事情！但是中國究竟不像悶在葫蘆里的什么藥，在事實(shí)上是要予天下以共見的，所以我們?nèi)绻嬉o與友邦以良好印象，最重要的還是事實(shí)上的努力，使友邦在事實(shí)上而不僅在廣播宣言上認(rèn)識中國“成為真正民主政治之國家，人民亦得享受民主政治之生活”。

使中國一般人民對蘇聯(lián)有正確的認(rèn)識，也使蘇聯(lián)一般人民對中國有正確的認(rèn)識，這是中蘇文化交流的基本任務(wù)。