四一、寫定《讀管子》上、下兩篇

（四月八夜）

上篇論《管子》非管子自作，乃戰(zhàn)國末年治調(diào)和之道家學(xué)者所作，而托于管子以自重耳。證據(jù)如下：

（一）書中記管子死后事實(shí)，如西施，吳王好劍，楚王好細(xì)腰之類。

（二）書中《立政篇》攻墨子寢兵兼愛之說。

（三）書中學(xué)說乃合名、法、陰陽諸家之言，而成一調(diào)和之道家，即韓非、司馬談所謂道家也。

下篇乃駁梁任公《管子》中語。

第一，太史公所言嘗見《管子》諸篇不足為據(jù)。

第二，《管子》書中學(xué)說乃周末最后之產(chǎn)兒，決非管子時(shí)代所能發(fā)生。

第三，梁氏所謂“十之六七為原文，十之三四為后人增益”，其說殊無所據(jù)。與其臆測，何如寧缺毋濫？

下篇頗多要緊之意見。久不作規(guī)矩文字，殊苦有意思而不能暢達(dá)也。