關(guān)于邵無(wú)恙

《越縵堂日記》光緒八年十月十七日條下云：

“光甫來(lái)，以近刻邵無(wú)恙《夢(mèng)余詩(shī)鈔》見(jiàn)貽。無(wú)恙名，吾邑龍尾山人，乾隆□□舉人，知江蘇桃源阜寧等縣，以事落職歸。邵氏世以詩(shī)名，余家舊有無(wú)恙《名媛雜詠》，自皇娥至明秦良玉，詩(shī)皆七絕，各有小序，寫刻精工，詩(shī)亦甚佳，經(jīng)亂失之。集向未刻，有手抄八卷，在其門人常山梁鉞所，梁以嘉慶戊午舉人，官諸暨縣丞，至咸豐癸丑梁年已八十，以集付天津張鶴賓，至光緒丁丑，天津沈兆淇始刻為兩卷，共五百五十余首。以乾隆間越人更五朝而刻于燕沽，文字之傳，固有數(shù)也。其詩(shī)秀朗，多情至語(yǔ)，亦鄉(xiāng)邦風(fēng)雅所系，故備述之?！庇止饩w十一年十一月十二日條下云：

“閱吾鄉(xiāng)邵無(wú)恙《夢(mèng)余詩(shī)鈔》。其《述懷》五古三首，《憶花樹(shù)》五古三首，皆至性藹然，詩(shī)亦清老，《風(fēng)篁嶺》一首，《龍井》一首，秀煉似岑嘉州，近體尤多明秀之作，最愛(ài)其《出白門》一絕，淡遠(yuǎn)自然，可入唐賢三昧。邵氏世居龍尾山之石湖，巖壑清疏，故其詩(shī)善言越中風(fēng)景，如《憶村居》四首云云，一何清綺，足令久旅增感，羈目暫娛。”

我很有運(yùn)氣，邵氏的著作居然得到了三部。其一是《歷代名媛雜詠》三卷，乾隆壬子（一七九二）年刻本。其二是《鏡西閣詩(shī)選》八卷，道光庚寅（一八三○）年碧城仙館刻本。其三是《夢(mèng)余詩(shī)鈔》稿本八卷，即李氏所說(shuō)光緒丁丑刻二卷本的原底本也。三種之中《雜詠》較為易得，雖然汪允莊女士在《自然好學(xué)齋詩(shī)集》卷八《書(shū)鏡西閣集后》之九注中已云：“先生嘗著《名媛雜詠》絕句三百首，今板已散佚。”數(shù)年前我曾從上海搜得一部，旋贈(zèng)給友人，后又在北平隆福寺買到一部白紙的，似世間尚多流傳?！剁R西閣詩(shī)選》頗少見(jiàn)，李越縵云集向未刻，梁石川亦未知，稿本梁跋署咸豐癸丑（一八五三），距道光庚寅已二十三年后矣。是時(shí)梁石川已歸常山，唯從邵氏嗣君接到稿本時(shí)系在諸暨縣丞署，離杭州不遠(yuǎn)，據(jù)云時(shí)在道光丙申丁酉之交，即庚寅后六年，乃竟不知鏡西閣之刻，殊不可解，豈當(dāng)時(shí)消息不易通，抑或流傳之不廣耶，均未可知也。

《鏡西閣詩(shī)選》題云陳文述編，而實(shí)蓋出其子?jì)D汪允莊手，陳序述刻集的經(jīng)過(guò)有云：

“君之識(shí)余也，余子裴之甫在襁褓，君生平交游結(jié)納豈無(wú)一二知己，乃殘縑斷簡(jiǎn)一再散佚，而掇拾裒輯轉(zhuǎn)成于寒閨嫠婦之手，既請(qǐng)于余，復(fù)乞助于余內(nèi)弟龔君繡山，端侄小米，及閨友席怡珊夫人，并質(zhì)釵珥以資手民，始成此集，以供海內(nèi)騷壇題品也?！鄙w慨乎其言之，但天下事無(wú)獨(dú)有偶，刻《夢(mèng)余詩(shī)鈔》亦另有一段因緣，令越縵發(fā)文字之傳固有數(shù)也之嘆。梁跋云：

“師謝世后家計(jì)益窘，哲嗣一人援例得少尹，分發(fā)無(wú)資。詩(shī)稿二冊(cè)，吾師生平著作親筆自書(shū)者，少尹攜至諸暨丞署，欲湊辦分發(fā)，鉞官卑祿薄，僅竭力致贐，而是詩(shī)遂留以授鉞，時(shí)在道光丙申丁酉之交。尊藏多年，幸未損傷，自嘆年屆八旬，風(fēng)燭在即，無(wú)人付托，癸丑夏將此卷托于津門張鶴賓名毓芳，博雅端人，工書(shū)法，精鐵筆，有嗜古之癖，此詩(shī)得所依歸，不至湮沒(méi)?！惫饩w丙子（一八七六）付刻時(shí)有梅寶璐序云：

“詩(shī)本藏常山梁石川先生鉞手，先生為明府高足，久欲刊傳以報(bào)師德，詎奈妙手空空，（案梁梅二君古文均不甚佳，忍不住要批評(píng)一句。）年衰難待，不獲已寄托于津門張君鶴賓手，并綴跋語(yǔ)以志原委。時(shí)鶴賓安硯常山鹺館，咸豐癸丑秋粵逆北犯，遂避亂旋津，所遺書(shū)卷被人干沒(méi)，余物皆不惜，唯《夢(mèng)余詩(shī)鈔》以受梁公重托，恒悒悒不去諸懷，亂后訪求得耗，復(fù)出重資將此卷贖出，計(jì)今藏之又廿有余年。鶴賓急欲報(bào)知己而闡先型，囑余代為選訂，冀籌諸同志，先付手民?！薪悦鞲钟?，何忍擅自芟裁，特恐力有未周，謹(jǐn)于八卷中擇錄過(guò)半，計(jì)古近體四百七十首。世叔沈竹生先生兆淇，八十老人也，聞而義之，披閱一過(guò)，慨然曰，是不可以久湮，愿獨(dú)力刊傳，以副鶴賓殷殷不忘梁公重托之至意。”梁張沈三公都很有古道，可謂三難并矣。唯邵無(wú)恙兩種詩(shī)集的刊行一樣的經(jīng)過(guò)些波折，后來(lái)也一樣的少見(jiàn)，很有點(diǎn)奇怪。光緒丁丑年的天津刻本我在北京迄未遇見(jiàn)過(guò)，現(xiàn)在碰著這部原稿固然亦復(fù)佳，卻是價(jià)不廉，不佞未免有鄉(xiāng)曲之見(jiàn)平常喜歡搜集一點(diǎn)越人著作，但出不起重資，而此在我的收藏里要算是例外之一了。

《夢(mèng)余詩(shī)鈔》全部共詩(shī)九百十首，《鏡西閣詩(shī)選》則有一千另九十首。但《詩(shī)鈔》有嘉慶己巳（一八○九）自序，一至七卷平均每卷百二十首，第八卷只六十首，蓋確系自編本，又雖不編年而其詩(shī)似均按年代記錄，是其長(zhǎng)處，至于兩本異同頃尚未暇細(xì)較。這里我覺(jué)得有意思的是兩者的來(lái)源的問(wèn)題。據(jù)陳云伯序中云：

“乞得先生生平所作詩(shī)十余冊(cè)，破十余晝夜，錄十四五?！卑复嗽诩螒c戊午之前，當(dāng)為丁巳（一七九七）年。又云：

“方余之期君渡江也，（案時(shí)為己未年，）舟中遭胠篋失其稿本，僅存罷官后數(shù)卷，后亦間有所作，均為公子民懷攜至中州，及民懷南歸卒于舟次，稿本又復(fù)散佚。外舅龔快哉先生君內(nèi)兄也，端乞求諸其家，就余舊本校訛補(bǔ)缺，重為編輯，始成今本?！睋?jù)這里所說(shuō)，稿本早已完全散佚了，雖然“其家”（當(dāng)然不是龔家而是邵家吧？）似乎還有可據(jù)以校補(bǔ)的東西，不過(guò)沒(méi)有說(shuō)得明白。但是《詩(shī)鈔》有自序，題嘉慶己巳正月，蓋邵氏物故的前一年，末云，“編錄所存，輒不禁涕之交頤也?！笨梢?jiàn)這是他自己的編訂本。梁跋說(shuō)明系親筆自書(shū)者，他們既是師弟關(guān)系，這自然不至于有錯(cuò)，而其來(lái)源又很的確，所謂哲嗣雖未說(shuō)出名號(hào)，必是民懷無(wú)疑，蓋據(jù)陳云伯所作傳云：“子一，恩?！泵駪鸭炊鞯呐_(tái)甫，邵氏只有這一個(gè)兒子，此外大約本來(lái)還有，但看詩(shī)中所記都已早殤了?？墒沁@里就有了問(wèn)題。梁石川在道光丙申丁酉之交從少尹得到詩(shī)稿，事在《鏡西閣詩(shī)選》刻成后六七年，《詩(shī)選》的陳序里卻已說(shuō)民懷南歸卒于舟次云云，事實(shí)便不相合。我想陳云伯對(duì)于邵家的事也是不見(jiàn)得會(huì)弄錯(cuò)的，或者梁石川老年記錯(cuò)了年月，原來(lái)是道光甲申乙酉之交吧？無(wú)論如何陳梁二君的話總合不起來(lái)，一個(gè)說(shuō)稿本都已散佚，一個(gè)又明明藏著親筆的稿本，而汪允莊乞龔快哉求諸其家的時(shí)候似乎也沒(méi)有拿出來(lái)，因?yàn)檫@里邊有篇自序是很重要的，不然總當(dāng)收到《詩(shī)選》里去罷。這中間有什么事情存在，我們現(xiàn)在是不得而知了。

邵無(wú)恙與袁子才的關(guān)系到底怎樣，這也是一個(gè)不易明白的問(wèn)題。陳云伯撰傳中云：

“時(shí)袁大令枚居金陵以詩(shī)文雄長(zhǎng)海內(nèi)，君以詩(shī)示之，所論不中肯綮，乃不復(fù)與談，亦不再示人?！庇帧剁R西閣詩(shī)選》書(shū)后云：

“夢(mèng)余在江左嘗錄其精詣一冊(cè)呈隨園，隨園所評(píng)不盡當(dāng)，因以為世無(wú)知己，不復(fù)出以示人?！蓖粼是f題詩(shī)之一注云：

“先生存日嘗以詩(shī)謁隨園，鑒別無(wú)當(dāng)，遂不復(fù)示人，故時(shí)罕知之?！标愒撇凇对?shī)選》序中亦云：

“山陰邵夢(mèng)余先生于詩(shī)致力甚深而名未著，時(shí)隨園為海內(nèi)龍門，先生以詩(shī)質(zhì)之，論不合，遂秘所作，絕不示人，謂世無(wú)知己，不當(dāng)復(fù)議此事?！币陨纤f(shuō)大約是出于同一根源，雖然總是事出有因，實(shí)在卻似乎未必完全如此?！峨S園詩(shī)話》卷八云：

“戊申春余阻風(fēng)燕子磯，見(jiàn)壁上題云，一夜山風(fēng)歇，僧掃門前花。又云，夜聞椓杙聲，知有孤舟泊。喜其高淡，訪之乃知是邵明府作，未幾以詩(shī)見(jiàn)投，長(zhǎng)篇不能盡錄，記竹枝云，送郎下?lián)P州，留儂江上住，郎夢(mèng)渡江來(lái)，儂夢(mèng)渡江去。若耶湖水似西泠，蓮葉波光一片青，郎唱吳歌儂唱越，大家花下并船聽(tīng)。（案蓮葉《詩(shī)選》作月映，《詩(shī)鈔》作月色。）又夢(mèng)中得句云，澗泉分石過(guò)，村樹(shù)接煙生，皆妙。邵名颿，字無(wú)恙，山陰人?！庇盅a(bǔ)遺卷五云：

“顏鑒堂希源有《百美新詠圖》，邵無(wú)恙颿亦有《歷代宮闈雜詠圖》，皆乞余為序，余衰老才盡，作散駢兩體文以應(yīng)之。”隨園的駢文序至今在《雜詠》卷首，就是在詩(shī)集里也多提到隨園，似乎感情并不壞的樣子?！对?shī)選》卷五有《簡(jiǎn)袁簡(jiǎn)齋先生》七律一首，（查《詩(shī)鈔》稿本無(wú)此詩(shī)，）末聯(lián)曰，“十載懷中藏一刺，愛(ài)才終向孔融投?！弊⒃疲?

“余未識(shí)先生，先生見(jiàn)余題燕子磯永濟(jì)寺詩(shī)，極口推許，并錄入詩(shī)話?！庇志砹小稇讶烁信f詩(shī)》二十二首，其四即袁簡(jiǎn)齋，（《詩(shī)鈔》共有詩(shī)三十首，此為第五，）頗致推崇，如云：“曾煩泮巷尋三徑，（《詩(shī)鈔》三作幽，有注云，余寓白下泮巷西偏。）不到隨園已五年。”則亦頗有交誼，固不僅集中詩(shī)酒唱酬可為證據(jù)也。卷八《讀小倉(cāng)山房詩(shī)集書(shū)后》有云：“蓋棺新論多嫌刻，（注云，近有目以詩(shī)妖者。）量斗奇才少角雄?！睉B(tài)度殊為公正，末云：“蘇門尚起橫流嘆，不請(qǐng)刪詩(shī)竟負(fù)公?！弊⒃疲?

“荷塘曾以《小倉(cāng)山房全集》囑余選其最勝者，于七千余首中得百三十余篇，荷塘嘆曰，今日乃見(jiàn)小倉(cāng)真面目矣。余屢欲請(qǐng)先生自為刪定全集，仿《漁洋精華錄》之例，卒卒未果也?！痹谶@一節(jié)里更明顯的看出他的態(tài)度，他與隨園論詩(shī)意見(jiàn)或者不合一，但是他承認(rèn)隨園的才與氣魄，說(shuō)他沒(méi)有一點(diǎn)知己之感也并不然，即使他未肯承認(rèn)隨園知詩(shī)，如自序中不說(shuō)及是也。據(jù)我想這未必是“不復(fù)示人故時(shí)罕知之”，但邵無(wú)恙的詩(shī)的確時(shí)運(yùn)蹭蹬，刊刻不易，流傳不廣，知道的也很少，真是奇怪。陶鳧亭編《全浙詩(shī)話》五十四卷，邵無(wú)恙只有一條，即是《隨園詩(shī)話》。商寶意選《越風(fēng)》三十卷，并沒(méi)有邵無(wú)恙，雖然他們?cè)窍嘧R(shí)，《詩(shī)鈔》稿本卷四有《戲和商寶意先生橫陳圖》二首，以前后年月考之當(dāng)在乾隆壬子年，即《名媛雜詠》付梓時(shí)也。無(wú)恙之祖廷鎬著有《姜畦詩(shī)集》六卷，邵氏詩(shī)中亦常提及，《全浙詩(shī)話》亦根據(jù)隨園記其詠廿四堆的一條，卻只題曰“邵姜畦，名未詳”。這《姜畦詩(shī)集》寒齋亦有收藏，卻如此不為世所知，殊不可解。邵氏世以詩(shī)名，而祖孫文字之緣同一的慳，豈亦數(shù)耶？

《鏡西閣詩(shī)選》陳云伯序云：“夢(mèng)余先生既歿之二十年為今道光十年。”道光十年庚寅，計(jì)二十年前當(dāng)為庚午，即嘉慶十五年（一八一○）。又傳云卒年六十一。查《夢(mèng)余詩(shī)鈔》自序云：“入此歲來(lái)，年六十矣?！睍r(shí)為嘉慶己巳（一八○九），次年為庚午，正與上文所說(shuō)相合。案推算其生年當(dāng)在乾隆十五年庚午，即西歷一七五○年也。

（民國(guó)廿五年八月二十日，于北平知堂。）