六　干　翰

公侯城

之屏之

王后維

大宗維

維周之

戎有良

召公維

《說文·韋部》曰：“ ，井垣也，從韋，取其匝也，倝聲?！毕喑薪杂酶?。 垣聲近，蓋本一語。許君以為井垣專字，非也?！对姟泛沧之?dāng)為 之假借。《桑扈》篇“之屏之翰”，翰與屏并舉，《板》篇“價人維藩，大師維垣，大邦維屏，大宗維翰，……宗子維城”，翰與藩、垣、屏、城并舉，《嵩高》篇“維周之翰，四國于藩，四方于宣”，翰與蕃、宣并舉，皆互文也?！墩f文·土部》曰“壁，垣也”，《廣雅·釋室》曰“ ，垣也”，是辟亦有垣義?！段耐跤新暋菲恼略弧八姆截?，王后維翰”，五章曰“四方攸同，皇王維辟”，辟訓(xùn)垣，翰亦訓(xùn)垣，翰與辟亦互文也?！夺愿摺菲o(jì)申伯筑城之事，又曰“戎有良翰”，猶言汝有良城耳。《江漢》篇“召公維翰”，與《文王表聲》篇“王后維翰”，《板》篇“大宗維翰”句法同，翰亦當(dāng)訓(xùn)為垣。至《兔罝》篇“公侯干城”之干，則闬之省。闬亦 也，知之者， 訓(xùn)垣，闬亦訓(xùn)垣?！段倪x·西京賦》注引《蒼頡篇》：“闬，垣也?！标\ 皆訓(xùn)垣，而 今字作干，故《楚辭·招魂》“去君之恒干些”，舊校干亦作闬?！锻昧D》篇以干城并舉，猶之《板》以“大宗維翰”與“宗子維城”連言，干也，翰也，皆 之借字也。諸翰字《傳》皆訓(xùn)為干，字或作干，《箋》皆釋為楨干，胥失之。干，《傳》訓(xùn)為捍，以名詞為動詞，失之尤遠(yuǎn)?！豆{》讀為干盾之干，似若可通，不知盾之與城，鉅細(xì)懸絕，二名并列未免不倫。以是知其不然。