救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線的誤解

關(guān)于救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線，一般人還有著誤解，這種誤解如不消除，聯(lián)合戰(zhàn)線的造成，還是不免遭受種種的阻礙，對(duì)于抗敵救國(guó)的前途當(dāng)然有著很不好的影響，所以我想在這里提出來(lái)和諸位朋友研究研究。

抗敵救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線；或簡(jiǎn)稱(chēng)為救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線，因?yàn)閿橙耸窃谟米顑疵蜌埧岬氖侄吻致晕覀兯忻膰?guó)家，非淪亡整個(gè)中國(guó)不止，非滅絕整個(gè)中華民族的生命不止，所以我們一想到救國(guó)，便和抗敵離不了關(guān)系，當(dāng)前一說(shuō)起救國(guó)，就一定要連帶到抗敵；更簡(jiǎn)省些，或僅稱(chēng)聯(lián)合戰(zhàn)線，它的唯一的目的既是抗敵救國(guó)，所以一聽(tīng)到聯(lián)合戰(zhàn)線，就明白是抗敵救國(guó)的聯(lián)合戰(zhàn)線。

但是望文生義，雖似乎很容易明白，倘不堅(jiān)決認(rèn)定聯(lián)合戰(zhàn)線的唯一目的只是抗敵救國(guó)，在行動(dòng)上便往往要犯著很大的毛病，不但不能促成聯(lián)合戰(zhàn)線，而且反而要破壞聯(lián)合戰(zhàn)線，這是很值得嚴(yán)重注意的。聯(lián)合戰(zhàn)線又有人稱(chēng)為統(tǒng)一戰(zhàn)線，有人誤解，以為甲乙丙等等既加入了統(tǒng)一戰(zhàn)線，彼此間的一切都當(dāng)然是統(tǒng)一起來(lái)了。他不知道甲乙丙等等的加入統(tǒng)一戰(zhàn)線，只是在抗敵一點(diǎn)上統(tǒng)一起來(lái)，在其他方面仍然可以保留著各人的一切，不一定要強(qiáng)同。例如也許你是主張方塊字的，我是主張新文字的，但只要你我都是要抗敵的，在這一點(diǎn)上便可以結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，我們結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，也只是在這一點(diǎn)上，此外你盡管主張你的方塊字，我盡管主張我的新文字，彼此不必相強(qiáng)。這里的意思并不是說(shuō)主張新文字的人不想說(shuō)服別人也來(lái)提倡新文字，但這是另一問(wèn)題，不可纏夾在統(tǒng)一戰(zhàn)線里面。倘若我認(rèn)為你既和我結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，關(guān)于新文字的主張也非統(tǒng)一不可，但是你盡管贊同抗敵，卻也許不贊成新文字，那末統(tǒng)一戰(zhàn)線反因此破壞了！各黨各派在統(tǒng)一戰(zhàn)線上仍纏夾著黨派的成見(jiàn)，要把一切都統(tǒng)一到自己的方面來(lái)，便是犯著這同樣的毛病，這毛病不痛加消除，統(tǒng)一戰(zhàn)線是無(wú)法建立成功的。

這意思也并不是說(shuō)各黨各派加入了聯(lián)合戰(zhàn)線，必須拋棄自己的政治主張，這又是出于誤認(rèn)統(tǒng)一戰(zhàn)線為一切統(tǒng)一的意義，可是在共同努力于聯(lián)合戰(zhàn)線的時(shí)候，必須共同集中火力于對(duì)付最大的共同敵人，把自己原有的政治主張擱開(kāi)。假如甲黨盡管有甲黨的政綱，乙黨盡管有乙黨的政綱，但是倘若不能把最大的敵人驅(qū)逐，無(wú)論什么黨，無(wú)論怎樣好的政綱，彼此都同歸于盡，所以在統(tǒng)一戰(zhàn)線的階段，各人雖不必拋棄自己的政治主張，但必須擱置起來(lái)，專(zhuān)對(duì)抗敵救國(guó)這件最急迫的當(dāng)前大事，作誠(chéng)意的合作。這才是聯(lián)合戰(zhàn)線的真義。我在這里特提出“誠(chéng)意的合作”，這一點(diǎn)也是特別重要的。聯(lián)合戰(zhàn)線的唯一目的既在抗敵，加入聯(lián)合戰(zhàn)線的各黨各派便應(yīng)該在這階段內(nèi)對(duì)這一件事作誠(chéng)意的合作，而不可在聯(lián)合戰(zhàn)線內(nèi)作本黨本派所特有的活動(dòng)，含著欺騙的作用，否則也是犯著破壞聯(lián)合戰(zhàn)線的罪惡。所以真能認(rèn)識(shí)聯(lián)合戰(zhàn)線任務(wù)的人，一定是要以誠(chéng)意來(lái)參加聯(lián)合戰(zhàn)線，決不會(huì)，也不該把聯(lián)合戰(zhàn)線作為另外目的的手段。

前進(jìn)思想與救國(guó)陣線

“思想落伍”是一句罵人的話，這句話的侮辱的嚴(yán)重性，雖不及一般人所認(rèn)為重大侮辱的“男盜女娼”那句話的嚴(yán)重，但是使受者滿(mǎn)不高興，似乎是必然的。誠(chéng)然，思想落伍原不是一件可以欣幸的事情，我們希望自己的思想不要落伍，同時(shí)希望個(gè)個(gè)人的思想不要落伍。

思想落伍的反面是思想前進(jìn)。我們?cè)谒枷肷霞炔辉嘎湮椋瑧?yīng)該就要前進(jìn)，這是不成問(wèn)題的。但是說(shuō)某某思想的前進(jìn)，或說(shuō)某某有前進(jìn)思想，不過(guò)是比較的意義。譬如你的思想比我前進(jìn)，他的思想比你又前進(jìn)，這便含有比較的意義。如果你是一位做文化工作的人，你有著促進(jìn)我的思想進(jìn)到你的程度的任務(wù)；如果他是一位做文化工作的人，他有著促進(jìn)你的思想進(jìn)到他的程度的任務(wù)。但是這里有個(gè)很值得注意的要點(diǎn)：促進(jìn)思想較差的人，引到較前進(jìn)的程度，負(fù)著促進(jìn)任務(wù)者不可唱調(diào)過(guò)高，必須顧到被促進(jìn)者的容受可能性，雖則他自己的思想盡管是怎樣前進(jìn)。這是努力推廣大眾文化的工作者所最須注意的一點(diǎn)。

這雖是就一般的尋常的觀點(diǎn)看去，但是這個(gè)要點(diǎn)應(yīng)用到救國(guó)統(tǒng)一陣線的上面去，也有著很重要的意義。救國(guó)統(tǒng)一陣線的唯一目的是在救國(guó)，凡是不甘做亡國(guó)奴的中國(guó)人，我們都該推動(dòng)他，鼓勵(lì)他，引導(dǎo)他來(lái)加入救國(guó)統(tǒng)一陣線，盡量貢獻(xiàn)他所有的力量。在這里面，有的思想也許更前進(jìn)一些，有的思想也許較后進(jìn)一些，但是在負(fù)有推動(dòng)，鼓勵(lì)，和引導(dǎo)任務(wù)的工作者，倘若不顧到受者的容受可能性，徒把自己的前進(jìn)思想做標(biāo)準(zhǔn)，唱著高調(diào)——至少在受者看來(lái)是高調(diào)——那也許要使原可加入統(tǒng)一陣線的一個(gè)救國(guó)斗士嚇得掩耳遠(yuǎn)避，不敢或不愿再領(lǐng)教了。這樣一來(lái)，所得的結(jié)果是恰恰和你所期望的相反，反而阻礙救國(guó)統(tǒng)一陣線的擴(kuò)大！因?yàn)橛行┤艘苍S對(duì)于你的救國(guó)宗旨可以贊成——只要他不是甘心做漢奸賣(mài)國(guó)賊，一定可以贊成的——但是對(duì)于你的“前進(jìn)思想”卻未能同意，尤其是離開(kāi)他的容受性太遠(yuǎn)的“前進(jìn)思想”，也許還要引起他的反感，這是負(fù)有促進(jìn)救國(guó)統(tǒng)一陣線任務(wù)的工作者所要特別注意的。

我們所尤其要提防的是有些裝做“思想前進(jìn)”而故意提出破壞救國(guó)統(tǒng)一陣線的過(guò)高口號(hào)，在旁人看來(lái)也許還要?dú)J佩他的思想前進(jìn)得厲害，不知道你正在上他的大當(dāng)，正在中他的奸計(jì)。例如我們?cè)谀壳皯?yīng)集中火力對(duì)付我們民族的最大的敵人，而他卻大喊打倒一切帝國(guó)主義的口號(hào)，在表面上看來(lái)，好像他的思想很前進(jìn)的，而在實(shí)際上，卻只是破壞集中火力來(lái)對(duì)付我們民族的最大的敵人，間接就是分散我們抗敵的集中的力量，嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，也就是等于漢奸助敵的行為了！我們可以糊里糊涂地上他的大當(dāng)，中他的奸計(jì)嗎？在有意假裝“思想前進(jìn)”而放出這樣煙幕彈的人，自是別有用心，但是受他欺騙的人們，也許還以為是“前進(jìn)思想”的表現(xiàn)，幫著他宣傳推廣毒素，豈不是冤哉枉也嗎？前進(jìn)思想原是可寶貴的，但這樣破壞救國(guó)陣線的“前進(jìn)思想”卻是要不得的。

褊狹態(tài)度和動(dòng)的現(xiàn)實(shí)

我在上次曾和諸君談過(guò)“從現(xiàn)實(shí)做出發(fā)點(diǎn)”。我認(rèn)為我們?nèi)缒茏⒁鈴默F(xiàn)實(shí)做出發(fā)點(diǎn)，便可不致犯近視病的苦悶，悲觀，被艱苦所克服的種種流弊。但是還有一點(diǎn)我們也要很鄭重地注意的，那就是我們要從動(dòng)的方面去看現(xiàn)實(shí)。我們最要避免的是：現(xiàn)實(shí)動(dòng)了，我們應(yīng)付現(xiàn)實(shí)的態(tài)度卻是一成不變的，牢牢地保守著老的態(tài)度，自以為是在應(yīng)付現(xiàn)實(shí)，實(shí)際已與現(xiàn)實(shí)離開(kāi)了幾千萬(wàn)里了！如不能把握住動(dòng)的現(xiàn)實(shí)，那還是說(shuō)不上“從現(xiàn)實(shí)做出發(fā)點(diǎn)”。

我提出這個(gè)要點(diǎn)來(lái)和諸君討論，意思并不在研究什么抽象的理論，我的腦際是在縈回著中國(guó)的當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)，我的注意力是集中在中國(guó)的抗敵救亡聯(lián)合陣線問(wèn)題，是集中在這個(gè)聯(lián)合陣線里的文化工作問(wèn)題。

我在上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，我們要從動(dòng)的方面去看現(xiàn)實(shí)。中國(guó)在“九一八”事變以后，形勢(shì)和以前有了很重要的變換。在客觀方面，我們的民族敵人是逐步實(shí)現(xiàn)他們滅亡整個(gè)中國(guó)的一貫的計(jì)劃。在初期還有一些名流學(xué)者希望著民族敵人肯“適可而止”，提倡“息事寧人”的宗旨，但四五年來(lái)的鐵一般的事實(shí)教訓(xùn)，任何人都沒(méi)有這樣的夢(mèng)想了。現(xiàn)在擺在我們眼前的只是愿不愿亡國(guó)的問(wèn)題，是整個(gè)中國(guó)存亡的問(wèn)題；亡國(guó)的慘禍所殃及的是全國(guó)的人民，除了極少數(shù)的漢奸賣(mài)國(guó)賊之外（其實(shí)漢奸賣(mài)國(guó)賊也終于要遭敵人的毒手，因?yàn)樗麄冎焕脻h奸賣(mài)國(guó)賊做滅亡中國(guó)的工具，工具的效用完了，便以掃除為痛快了），無(wú)論你屬于任何黨派，任何階層，任何職業(yè)，亡國(guó)奴的慘遇是一樣的；到了那個(gè)時(shí)候，就是一向坐在安樂(lè)椅上的名流學(xué)者，也只是一個(gè)亡國(guó)奴，要再伸眉揚(yáng)氣高談闊論也是不可能的了。

在主觀方面，這個(gè)滅亡整個(gè)中國(guó)的慘禍之迫于眉睫，決不是一黨一派或少數(shù)人的力量所能單獨(dú)挽救的，必須用整個(gè)民族的力量，發(fā)動(dòng)抗敵救亡的大戰(zhàn)爭(zhēng)。現(xiàn)在全國(guó)一致熱烈要求的抗敵救國(guó)聯(lián)合陣線，就是根據(jù)這個(gè)迫切的需要。所謂抗敵救國(guó)聯(lián)合陣線，就是不論何黨何派，不論什么階層，不論什么職業(yè)，凡是不愿做亡國(guó)奴的，都聯(lián)合起來(lái)，集中整個(gè)民族的力量來(lái)對(duì)付我們民族的最大敵人。在這個(gè)搶救中國(guó)危亡的現(xiàn)階段，全中國(guó)應(yīng)該只有兩個(gè)陣營(yíng)：一個(gè)是抗敵救國(guó)的陣營(yíng)；一個(gè)是我們民族敵人和漢奸賣(mài)國(guó)賊的陣營(yíng)。除這兩個(gè)陣營(yíng)外，換句話說(shuō)，除我們用全力促成并鞏固第一個(gè)陣線來(lái)對(duì)付第二個(gè)陣線外，如有人再存著褊狹的態(tài)度，存著黨派或階層的成見(jiàn)，在言論或行動(dòng)上來(lái)引起糾紛，無(wú)論有意或無(wú)意來(lái)破壞這個(gè)救國(guó)聯(lián)合陣線，或減削這個(gè)救國(guó)聯(lián)合陣線的力量，那就都是民族的罪人，同時(shí)也就是他所屬的黨派或階層的罪人！因?yàn)槊褡迦绻麥S亡了，任何黨派，任何階層，都是同歸于盡的。

做了民族罪人，同時(shí)還要做所屬的黨派或階層的罪人，這當(dāng)然是任何人——除非甘心做漢奸賣(mài)國(guó)賊如殷汝耕之流的——所不愿意的勾當(dāng)，但是倘若不看清中國(guó)當(dāng)前的動(dòng)的現(xiàn)實(shí)，仍不改變褊狹的態(tài)度，盡管自以為是照著“正確的”路線干，不知不覺(jué)中卻做了漢奸賣(mài)國(guó)賊的幫兇，這不是很可痛惜的事情嗎？

救國(guó)聯(lián)合陣線的出發(fā)點(diǎn)

救國(guó)聯(lián)合陣線的呼聲，最近已漸漸地?cái)U(kuò)大了。只看雪片飛來(lái)似的詢(xún)問(wèn)或討論這個(gè)問(wèn)題的來(lái)信，便知道這件事已經(jīng)受到熱心國(guó)事者的嚴(yán)重的注意，這是和民族解放前途有著極重要關(guān)系的一個(gè)極可欣慰的現(xiàn)象。

但是因?yàn)榫葒?guó)聯(lián)合陣線的成敗和民族解放的成敗有著非常重要的關(guān)系，我們必須加以縝密周詳?shù)难芯俊Ｂ?lián)合陣線的口號(hào)是一件事，在實(shí)際工作上真能認(rèn)清聯(lián)合陣線的真義又是一件事。只在口頭上含糊承認(rèn)聯(lián)合陣線的必要還不夠，必須在行動(dòng)上真能符合聯(lián)合陣線的任務(wù)，然后才是真了解聯(lián)合陣線。

首先我們要注意聯(lián)合陣線的出發(fā)點(diǎn)是未聯(lián)合。在事實(shí)上，中國(guó)的各黨各派以及各社會(huì)層，自從一九二七年以后，是常處于對(duì)立的地位，處于斗爭(zhēng)日益尖銳化的情況中，換句話說(shuō)，一向是未聯(lián)合的?，F(xiàn)在國(guó)難嚴(yán)重，亡國(guó)滅種的慘禍已迫在眉睫；這慘禍所殃及的是整個(gè)中國(guó)里面的每一個(gè)人，超出任何黨派與任何階層的利害之上，這是誰(shuí)也不能否認(rèn)的事實(shí)；同時(shí)在主觀方面，非用整個(gè)民族的力量來(lái)對(duì)付我們民族的最大敵人，不能保證民族解放抗戰(zhàn)的最后勝利；于是把一向未聯(lián)合的一切力量都聯(lián)合起來(lái)，結(jié)成鞏固的救國(guó)聯(lián)合陣線，同心協(xié)力爭(zhēng)取中華民族的獨(dú)立，自由，平等。

我們要努力造成救國(guó)聯(lián)合陣線，第一步的實(shí)際工作是要努力把一向未聯(lián)合的聯(lián)合起來(lái)，一向原已聯(lián)合的就用不著再做聯(lián)合的工夫。要能努力把一向未聯(lián)合的聯(lián)合起來(lái)，我們首先必須認(rèn)清聯(lián)合陣線的出發(fā)點(diǎn)是未聯(lián)合。這句話初聽(tīng)起來(lái)，似乎是多說(shuō)的，但是在促成聯(lián)合陣線的實(shí)際工作上卻有著很重要的意義。有些人嘴里雖喊著聯(lián)合陣線的重要，而在行動(dòng)上卻仍在他原來(lái)所屬的一黨一派里面兜圈子，就是沒(méi)有黨派關(guān)系的，也只是在他的原來(lái)已完全情投意合的一班人里面兜圈子，并不注意到要對(duì)原來(lái)未聯(lián)合的人們方面去做工夫，并不注意到推動(dòng)原來(lái)未聯(lián)合的人聯(lián)合起來(lái)。甚至有些人不但不對(duì)原來(lái)未聯(lián)合的人們方面去做工夫，而且感覺(jué)到在他的黨派以外的人討厭，感覺(jué)在他原已完全情投意合的一班人以外的人都討厭。不但討厭，而且還要拘泥宗派的方式，拘泥不適合于現(xiàn)階段的理論，抹煞一切，輕蔑一切，譏笑人家不前進(jìn)，拒人于千里之外；甚至中傷攻擊，以為痛快，結(jié)果只是把原來(lái)可以加入聯(lián)合陣線共同努力于救亡工作的人，驅(qū)之門(mén)外，使他們袖手旁觀，對(duì)國(guó)事不聞不問(wèn)，再弄得不好，甚至使他們跑到反動(dòng)方面，妨害救國(guó)工作的進(jìn)行。這樣一來(lái)，盡管嘴上喊著聯(lián)合陣線的重要，在行動(dòng)上只是拘守著原來(lái)已經(jīng)聯(lián)合的范圍，對(duì)于未曾聯(lián)合的各方面，不但不能推動(dòng)他們來(lái)加入救國(guó)聯(lián)合陣線，而且因?yàn)樵谘哉Z(yǔ)行動(dòng)上引起他們無(wú)謂的反感，對(duì)聯(lián)合陣線根本引不起他們的信仰與熱誠(chéng)，當(dāng)然不愿意加入這種“成見(jiàn)陣線”來(lái)受閑氣！救國(guó)聯(lián)合陣線是越廣大越好，因?yàn)樵綇V大，力量就越雄厚?？墒鞘苤P(guān)門(mén)主義者的摧殘，無(wú)論是出于有意或出于無(wú)意，結(jié)果是原來(lái)已聯(lián)合的仍然是限于那一些，未聯(lián)合的還是同床異夢(mèng)，各懷鬼胎！

聯(lián)合陣線與漢奸問(wèn)題

我在上期《筆談》里已經(jīng)說(shuō)過(guò)，救國(guó)聯(lián)合陣線應(yīng)該把一向未聯(lián)合的各黨各派的人們都聯(lián)合起來(lái)，同心協(xié)力爭(zhēng)取中華民族的獨(dú)立，自由，平等。這樣看來(lái)，聯(lián)合陣線的門(mén)戶(hù)是非常廣大的，只要是中國(guó)人，都可以來(lái)者不拒。不然，在聯(lián)合陣線中間，仍然保持黨派的成見(jiàn)，拒絕和我們意見(jiàn)主張稍有不同的人合作，這樣仍然不免關(guān)門(mén)主義的錯(cuò)誤。

但是在這里有一個(gè)問(wèn)題，就是救國(guó)聯(lián)合陣線，是不是毫無(wú)限制地讓一切人們都來(lái)參加？假如是漢奸，是否可以讓他參加聯(lián)合陣線呢？

我的答復(fù)是：聯(lián)合陣線既然是越廣大越好，我們自然不拒絕任何人參加。只是一個(gè)例外，就是不能讓漢奸參加。但這一點(diǎn)也不必顧慮，因?yàn)榧热皇菨h奸，根本就不會(huì)來(lái)參加救國(guó)聯(lián)合陣線。

不過(guò)有一點(diǎn)我們要特別注意，就是我們要認(rèn)識(shí)清楚怎樣才算是真正的漢奸，卻不應(yīng)該把一頂漢奸的帽子隨便去套在別人頭上。

平常所謂漢奸，就可以分為兩種，一種是主觀和客觀上都做了漢奸。另一種并沒(méi)有漢奸的意識(shí)，只是在客觀上有了漢奸的言論或行動(dòng)。第一種漢奸，如鄭孝胥，殷汝耕，石友三等等，他們是死心塌地做賣(mài)國(guó)賊的，那才是真正的漢奸。第二種漢奸，如有些窮苦的同胞們，因受層層剝削，既無(wú)衣無(wú)食，又無(wú)知無(wú)識(shí)，他們本意并不想做漢奸，只是為饑寒所迫，才去充當(dāng)了敵人的奴才走狗；又如一些認(rèn)識(shí)不正確的名流學(xué)者，他們意識(shí)上并不想認(rèn)賊作父，而事實(shí)上他們卻主張屈服退讓?zhuān)挥秩缭S多軍人，他們并不是不抵抗，只是因?yàn)檎疀](méi)有抗敵的表示，他們?yōu)楸Ｈ珜?shí)力起見(jiàn)，暫時(shí)屈服，這樣在客觀上也變成了漢奸。這一類(lèi)的漢奸，雖然事實(shí)上在做漢奸，卻并沒(méi)有完全昧絕良心，安心做亡國(guó)奴。所以這些人只能算作準(zhǔn)漢奸，還不能算是真正的漢奸。

救國(guó)聯(lián)合陣線的門(mén)戶(hù)既然越寬大越好，所以只能拒絕真正漢奸的參加，至對(duì)于那些準(zhǔn)漢奸，不但不應(yīng)拒絕他們參加，而且應(yīng)該用極忠實(shí)誠(chéng)懇的態(tài)度，加以勸導(dǎo)說(shuō)服，使他們放下屠刀，立地成佛。這樣才是救國(guó)聯(lián)合陣線的正確態(tài)度。

救國(guó)聯(lián)合陣線既然要把準(zhǔn)漢奸都轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)，使他們共同參加抗敵救亡的工作，那么其余沒(méi)有漢奸行動(dòng)的一切人們，自然更不應(yīng)該隨便排擠了。一般對(duì)于聯(lián)合陣線問(wèn)題，往往容易犯一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，就是把一切不參加聯(lián)合陣線的人，都一律當(dāng)作漢奸看待。其實(shí)有許多人一時(shí)不參加聯(lián)合陣線，只是因?yàn)閷?duì)于聯(lián)合陣線，不夠瞭解的緣故。竭力設(shè)法，教育大眾，使大家都瞭解聯(lián)合陣線的意義，使大家都參加聯(lián)合陣線，這正是聯(lián)合陣線本身的任務(wù)。要是偶然因?yàn)閯e人不參加聯(lián)合陣線，而隨意套上去一頂漢奸的帽子，這依然是關(guān)門(mén)主義的方式，而不是聯(lián)合陣線的方式。

但是有的人懷疑聯(lián)合陣線的門(mén)戶(hù)放得太寬，難免真正的漢奸混進(jìn)了城門(mén)，在內(nèi)部起破壞作用，這又怎么辦呢？我卻以為這一層可以不必顧慮。因?yàn)榫葒?guó)聯(lián)合陣線假如采取光明正大的態(tài)度，即使有奸細(xì)混跡其間，馬上會(huì)顯出原形，馬上會(huì)被群眾踢出。問(wèn)題是在于我們對(duì)于救國(guó)聯(lián)合陣線有沒(méi)有自信力，有沒(méi)有下切實(shí)的工夫。

團(tuán)結(jié)御侮

這幾天全國(guó)的注意力可說(shuō)都集中于正在南京開(kāi)的二中全會(huì)?！熬乓话恕眹?guó)難發(fā)生以來(lái)，整整的有了五年，到今天才聽(tīng)說(shuō)二中全會(huì)是剛在討論“共赴國(guó)難”，這是一件很可傷心的事情；但是全國(guó)的注意力仍集中于這個(gè)二中全會(huì)，愈可見(jiàn)國(guó)人對(duì)于國(guó)難總是盼望著當(dāng)局有切實(shí)的應(yīng)付辦法，尤其是聽(tīng)到“團(tuán)結(jié)御侮”的號(hào)召，因?yàn)槿珖?guó)民眾所一致呼號(hào)的民族聯(lián)合陣線，也就是所謂“團(tuán)結(jié)御侮”，不過(guò)全國(guó)民眾所殷切希望的，不僅是號(hào)召而已，并須有事實(shí)上的表現(xiàn)。老實(shí)說(shuō)，國(guó)人一向?qū)τ谑裁磿?huì)議，看得慣也聽(tīng)得慣了，并不覺(jué)得怎樣重視，因?yàn)榇蟾哦际侨绾鷿h民先生所謂“開(kāi)而不會(huì)，會(huì)而不議，議而不決，決而不行”。這次二中會(huì)議仍有許多人注意它，正是反映國(guó)難的極端嚴(yán)重，倘若仍犯著胡先生所批評(píng)的“四不主義”，或“四不”中的任何“一不”，危急存亡一發(fā)千鈞中的中華民國(guó)是再受不住的了！

這個(gè)會(huì)議不但被侵略的中國(guó)人都很關(guān)心，就是侵略我們的“友邦”新大使，帶了一肚子的侵略步驟到中國(guó)來(lái)，準(zhǔn)備提出所謂“中日國(guó)交調(diào)整問(wèn)題”，雖已一度到過(guò)中國(guó)的首都向中國(guó)的負(fù)責(zé)當(dāng)局談過(guò)一次，但是據(jù)說(shuō)正式的談判也要等到二中全會(huì)開(kāi)后才開(kāi)始提出。很顯明地，這位侵略我們的“友邦”新大使雖帶來(lái)了侵略中國(guó)的一貫不移的政策，也要看看二中全會(huì)的態(tài)度，才把侵略的具體方案提出。他要看的是什么？也不外我們能否團(tuán)結(jié)御侮——不是口頭上的團(tuán)結(jié)御侮，是在事實(shí)上的團(tuán)結(jié)御侮。

其實(shí)所謂事實(shí)上的團(tuán)結(jié)御侮，意義還嫌空洞。我們都知道，這次二中全會(huì)的發(fā)動(dòng)是由于西南倡議北上抗日，中央方面特召集這個(gè)會(huì)議來(lái)討論“共赴國(guó)難”的問(wèn)題。這樣看來(lái)，倘若這個(gè)會(huì)議的結(jié)果能使內(nèi)戰(zhàn)可免，中央和西南“共赴國(guó)難”，也許有人就覺(jué)得滿(mǎn)意了。全國(guó)民眾所一致反對(duì)的是內(nèi)戰(zhàn)，所殷切盼望的是“共赴國(guó)難”，倘若可得到這個(gè)結(jié)果，當(dāng)然是國(guó)人所歡迎的，可是還說(shuō)不上團(tuán)結(jié)御侮，因?yàn)榫褪堑玫竭@個(gè)結(jié)果，最多只是中央和西南的團(tuán)結(jié)；真要御侮，必須使整個(gè)中國(guó)團(tuán)結(jié)起來(lái)。要達(dá)到這個(gè)目的，至少有兩件事必須辦到：一是停止一切內(nèi)戰(zhàn)，使全中國(guó)的槍桿都一致對(duì)準(zhǔn)我們的民族敵人；二是徹底開(kāi)放民眾救國(guó)運(yùn)動(dòng)，開(kāi)放言論集會(huì)結(jié)社自由，使全國(guó)的民眾都來(lái)參加救國(guó)工作。必須這樣，才是團(tuán)結(jié)御侮。

北平學(xué)聯(lián)的救國(guó)主張

北平的學(xué)生最早高撐救國(guó)運(yùn)動(dòng)的火炬，不但照耀了整個(gè)中國(guó)的各角落，燃起了全國(guó)民眾的救國(guó)熱情，而且使全世界震動(dòng)驚嘆，引起了對(duì)中華民族解放運(yùn)動(dòng)的深厚的同情。我們每想到北平環(huán)境的惡劣，危機(jī)的嚴(yán)重，對(duì)于北平青年斗士們?cè)俳釉賲柕呐^斗，更不勝其敬佩與懷念。

最近北平市學(xué)生救國(guó)聯(lián)合會(huì)曾寄給我們一封公開(kāi)信，申述對(duì)于救國(guó)主張，囑本報(bào)披露，已繼續(xù)登載于已往三日間的本報(bào)，想讀者諸君已經(jīng)看過(guò)了。北平學(xué)聯(lián)是代表北平各校青年斗士的總機(jī)關(guān)，由他們從實(shí)際斗爭(zhēng)中獲得的教訓(xùn)所結(jié)晶的救國(guó)主張，實(shí)很值得我們的特殊重視，所以我們要再撮述其中的要點(diǎn)，并略附鄙見(jiàn)，以告國(guó)人。

這封公開(kāi)信里所申述的救國(guó)主張的最大前提是“全國(guó)上下團(tuán)結(jié)一致武裝抗敵”，認(rèn)為“只有動(dòng)員全國(guó)，才能保證抗敵的勝利”，這個(gè)觀點(diǎn)是完全對(duì)的。中國(guó)在不抵抗中淪喪著一大塊一大塊的國(guó)土，這固然是全國(guó)民眾所痛心疾首的事實(shí)，但是前仆后繼的局部抗戰(zhàn)也在光耀著民族的奮斗精神，這許多以熱血為民族爭(zhēng)生存的武裝斗士，他們?yōu)閲?guó)的犧牲，是我們所永遠(yuǎn)不能忘的；但僅僅局部抗敵，終不免被敵人收得各個(gè)擊破的最后結(jié)果，所以我們現(xiàn)在要一致起來(lái)要求動(dòng)員全國(guó)。民族聯(lián)合陣線在國(guó)難愈益危迫的今日，實(shí)有絕對(duì)的必要，重要的原因也在這里。所以我們深信北平學(xué)聯(lián)的“動(dòng)員全國(guó)”的主張實(shí)能反映全國(guó)民眾的一致要求。

但是民族聯(lián)合陣線不僅是一句空洞的口號(hào)，要腳踏實(shí)地干去。北平學(xué)聯(lián)對(duì)于這一點(diǎn)也有幾句很重要的話，即：“唯有各界領(lǐng)袖分子首先聯(lián)合起來(lái)，共同奮斗，才能督促政府當(dāng)局，喚起廣大民眾?！蔽覀冇X(jué)得在實(shí)際促成民族聯(lián)合陣線的工作中，這幾句話實(shí)含有很重要的意義，不可輕易放過(guò)的。這里注重“各界領(lǐng)袖分子首先聯(lián)合起來(lái)”，表示我們的國(guó)難到了這樣嚴(yán)重的時(shí)候，救國(guó)不是任何一界所能包辦的，必須不論階級(jí)不論職業(yè)，為救國(guó)這一個(gè)唯一目的而共同聯(lián)合起來(lái)；這才是民族聯(lián)合陣線的本意。倘若有任何方面仍存著階級(jí)的成見(jiàn)，仍然你猜我忌，自己先鬧做一團(tuán)，反置國(guó)難于不顧，這便是破壞民族聯(lián)合陣線，在客觀上便等于加入漢奸賣(mài)國(guó)賊的營(yíng)壘。必須打破這一關(guān)，然后才說(shuō)得到“督促政府當(dāng)局，喚起廣大民眾”。

統(tǒng)一與聯(lián)合

聯(lián)合是過(guò)程，統(tǒng)一是目的。要統(tǒng)一必先聯(lián)合，惟聯(lián)合才有統(tǒng)一。目前流行的民族救亡陣線這個(gè)名詞，有的人稱(chēng)之為“統(tǒng)一陣線”，有的人又稱(chēng)之為“聯(lián)合陣線”。可見(jiàn)“統(tǒng)一”與“聯(lián)合”是一而二，二而一。

可是有些人卻故意曲解，把統(tǒng)一與聯(lián)合這兩個(gè)名詞，分拆開(kāi)來(lái)，甚至作互相對(duì)立的解釋。有的誤認(rèn)統(tǒng)一是獨(dú)霸天下的意思，既然是獨(dú)霸天下，自然和聯(lián)合的意義相反。有的誤解“聯(lián)合”就是妥協(xié)屈服，既然是妥協(xié)屈服，自然并不是為了統(tǒng)一的目標(biāo)而聯(lián)合。大概國(guó)內(nèi)的實(shí)力派勢(shì)孤力弱的，要求聯(lián)合而不要統(tǒng)一。一旦有了權(quán)勢(shì)之后，就要統(tǒng)一而不要聯(lián)合。其實(shí)這些見(jiàn)解全是錯(cuò)誤的。天下斷沒(méi)有內(nèi)部不聯(lián)合，而有真正的統(tǒng)一。而且如果不是為了統(tǒng)一對(duì)外，所謂聯(lián)合，也只是空虛的，不能持久的。

從袁世凱到現(xiàn)在，中國(guó)天天求統(tǒng)一，而并沒(méi)有一天真正全國(guó)統(tǒng)一過(guò)。這原因在那里？原來(lái)過(guò)去的統(tǒng)治者只想消滅異己，獨(dú)霸天下，而并沒(méi)有想從“聯(lián)合”以求“統(tǒng)一”。可是中國(guó)是一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展極不平衡的大國(guó)。這樣一個(gè)復(fù)雜的國(guó)家，在國(guó)難嚴(yán)重的今日，要用一黨，一派，一種主義，一種思想，來(lái)統(tǒng)一全國(guó)的各黨，各派，各種主義，各種思想，縱使華盛頓、拿破侖再世，也不會(huì)得到成功。所以結(jié)果愈是求統(tǒng)一，而內(nèi)部卻愈見(jiàn)分裂。

現(xiàn)在有些人喜歡引證普法戰(zhàn)爭(zhēng)的史實(shí)，以為俾士麥?zhǔn)窍冉y(tǒng)一德意志各聯(lián)邦，而后對(duì)外才得到了勝利。卻不知道俾士麥?zhǔn)鞘紫嚷?lián)合德意志各邦，共同對(duì)法作戰(zhàn)，于戰(zhàn)勝之后，才完成了德意志的統(tǒng)一。假如不然，俾士麥?zhǔn)紫扔昧似蒸斒课淞?，南征北討，消滅德意志其余各小邦，這樣不但不能于最后戰(zhàn)勝法國(guó)，而且德意志的內(nèi)部統(tǒng)一，恐怕也未必能夠完成。這是一個(gè)小學(xué)生都能懂得的道理。為什么還有些人竟不能明白呢？

所以統(tǒng)一與聯(lián)合是不可分離的。要真正的統(tǒng)一，只有以聯(lián)合入手。但是聯(lián)合卻又必須有一個(gè)對(duì)外的統(tǒng)一目標(biāo)。在民族危機(jī)十分深重的今日，統(tǒng)一的目標(biāo)，就是抗敵救國(guó)。離開(kāi)了這目標(biāo)，就無(wú)法統(tǒng)一起來(lái)。不是認(rèn)定了這目標(biāo)，也斷然無(wú)從聯(lián)合起來(lái)。

民族解放與人民陣線

韜奮先生：

聽(tīng)說(shuō)你們的日?qǐng)?bào)就要出版，并附有星期增刊，非常愉快。我寫(xiě)這封信的時(shí)候，雖還未能讀到貴刊，但是因?yàn)榭催^(guò)你們以前所編行的刊物，深信貴刊是很值得珍愛(ài)的；因此就覺(jué)得似乎我有權(quán)利先向貴刊貢獻(xiàn)意見(jiàn)。

我覺(jué)得貴刊應(yīng)擔(dān)負(fù)促成解放中國(guó)民族的偉業(yè)，而目前的中心問(wèn)題是民族解放的人民陣線之實(shí)際的組織。貴刊應(yīng)將全部精力聚集于此。

救亡的人民陣線應(yīng)是極廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，應(yīng)是全民族抗敵反賣(mài)國(guó)賊的各階層聯(lián)盟。從最進(jìn)步的階層及其政黨的武裝力量起，直至最落后的同鄉(xiāng)會(huì)宗教團(tuán)體與部分反敵的地主，軍人，官吏，資本家，名流學(xué)者等，都應(yīng)包括在人民陣線之中，這個(gè)問(wèn)題不應(yīng)該只是宣傳的口號(hào)了，而應(yīng)該進(jìn)入實(shí)際的組織工作上去。貴刊就應(yīng)來(lái)?yè)?dān)負(fù)這一艱巨而偉大的組織工作。

關(guān)于人民陣線，我覺(jué)得最危險(xiǎn)的是狹隘的關(guān)門(mén)的觀點(diǎn)。有人認(rèn)為民族獨(dú)立的思想和要求已不及一九二七年革命時(shí)候那樣大，這便是很大錯(cuò)誤的判斷。事實(shí)是恰恰相反的，侵略主義在中國(guó)勢(shì)力比一九二七年有十倍的加強(qiáng)，民族危機(jī)已達(dá)到亡國(guó)滅種程度，這已成為全國(guó)各階層人民之政治經(jīng)濟(jì)生活的中心，民族獨(dú)立的思想和要求，是超過(guò)其他一切問(wèn)題在全國(guó)人民面前被嚴(yán)重的提出來(lái)。這已成為中國(guó)民族解放之最主要最迫切的任務(wù)了。這時(shí)候誰(shuí)能在民眾面前正確答解這個(gè)問(wèn)題，誰(shuí)就能獲得民眾的信仰。這是人民陣線組成的基礎(chǔ)。反之，誰(shuí)忽視這個(gè)問(wèn)題，降低這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性，誰(shuí)就要落在民眾后面，不齒于民眾。

自然，現(xiàn)在的民族運(yùn)動(dòng)比一九二七年是大不相同，這表現(xiàn)在：現(xiàn)在的民族運(yùn)動(dòng)是在經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次革命鍛煉之后產(chǎn)生的；是在中國(guó)革命形勢(shì)已經(jīng)存在，及世界已處在革命與戰(zhàn)爭(zhēng)前夜形勢(shì)之下產(chǎn)生的。因此，他就特別有力，特別堅(jiān)持，特別與世界革命因素互相影響，互相幫助，以達(dá)到中國(guó)民族之徹底解放。

還有人說(shuō)，統(tǒng)治中國(guó)的是資本勢(shì)力，封建勢(shì)力沒(méi)有了，民族獨(dú)立的動(dòng)力是工人階級(jí)，而民族運(yùn)動(dòng)的任務(wù)是要實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。同時(shí)還肯定的說(shuō)：在中國(guó)以后資產(chǎn)階級(jí)與小資產(chǎn)階級(jí)的民族英雄再不會(huì)有了。這種偏見(jiàn)如獲抬頭，人民陣線要全被葬送，是沒(méi)有疑問(wèn)的！

如果說(shuō)：封建勢(shì)力沒(méi)有什么（？），民族問(wèn)題也沒(méi)有什么（？），從事民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的只有工人，而民族運(yùn)動(dòng)的任務(wù)又是消滅資本主義，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，試問(wèn)在這里還有什么人民陣線的必要？

甚至有人輕視與侮辱在民族解放中英勇斗爭(zhēng)的農(nóng)民，說(shuō)“目前全國(guó)人口的大多數(shù)，其對(duì)面包與土地的要求，決不比對(duì)民族獨(dú)立平等的要求低一些……華北傀儡的活動(dòng)，是有著饑餓的農(nóng)民作它的社會(huì)基礎(chǔ)的。當(dāng)他們一面宣傳‘文化合作’‘經(jīng)濟(jì)提攜’，而一面向農(nóng)民宣傳開(kāi)發(fā)華北便有飯吃的時(shí)候，農(nóng)民是忍痛受其麻醉的。”這是什么話！竟說(shuō)農(nóng)民是漢奸的社會(huì)基礎(chǔ)，農(nóng)民會(huì)接受侵略主義的宣傳忍痛作漢奸；唯一的理由，是因?yàn)檗r(nóng)民對(duì)面包和土地的要求比對(duì)民族獨(dú)立平等的要求高一些。我想除開(kāi)侵略主義的奸細(xì)之外，不會(huì)說(shuō)出這樣的話來(lái)。東北四省廣大的農(nóng)民參加義勇軍及每次學(xué)生下鄉(xiāng)宣傳獲得廣大農(nóng)民的贊助，不知作何種解釋?zhuān)‘?dāng)著工人學(xué)生向農(nóng)民宣傳，農(nóng)民是很容易懂得：在亡國(guó)之后，他們所要求的土地與面包是更難到手的。在民族革命之勝利進(jìn)展中，在沒(méi)收侵略主義與漢奸土地財(cái)產(chǎn)之斗爭(zhēng)中，他們的土地與面包要求是更易于實(shí)現(xiàn)的。在民族斗爭(zhēng)中聯(lián)系著滿(mǎn)足工人農(nóng)民之土地與面包的要求，才是正當(dāng)?shù)摹Ｋ悦褡濯?dú)立在今日是主要的要求。

如果說(shuō)除開(kāi)工人之外，一切的人都是反革命的，而且是反民族解放的，這就把一切的門(mén)都關(guān)死了，還有什么人民陣線？

我肯定的認(rèn)為：在今天中國(guó)全部陷入完全殖民地的時(shí)候，在亡國(guó)滅種迫在眉睫的大禍前面，工人與農(nóng)民都是革命的基本動(dòng)力，城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階層是整個(gè)的重新轉(zhuǎn)入了民族的解放斗爭(zhēng)的營(yíng)壘，成為民族解放運(yùn)動(dòng)之可靠的同盟者。民族敵人的營(yíng)壘中開(kāi)始了從來(lái)未有的動(dòng)搖與分裂。首先動(dòng)搖的是民族資產(chǎn)階層與富農(nóng)，這時(shí)候民族資產(chǎn)階層有由動(dòng)搖而至對(duì)革命中立的可能，一部分有重新參加民族革命的可能，許多的小地主與一部分官僚，軍閥，有同情贊助與參加民族革命的可能，我相信代表資產(chǎn)階層與小資產(chǎn)階層的民族英雄不獨(dú)還會(huì)有，而且將更多的不斷的產(chǎn)生出來(lái)。這就是說(shuō)：參加革命的群眾基礎(chǔ)與社會(huì)階層更加強(qiáng)了，更廣泛了，而民族反革命的社會(huì)基礎(chǔ)更削弱了。這就造成了極廣泛的人民陣線的基礎(chǔ)。不承認(rèn)對(duì)目前形勢(shì)的這種分析，就談不到人民陣線與上層的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

我覺(jué)得你們?cè)诮M織人民陣線時(shí)，應(yīng)根據(jù)上述的分析，更大膽些，更放縱些，把門(mén)完全打開(kāi)！拋去一切狹隘的對(duì)人“不容忍”的傲慢的廢物，不管什么黨派，什么團(tuán)體，什么樣式的個(gè)人，你們都要去招致來(lái)，在抗敵救國(guó)共同目標(biāo)之下，聯(lián)合起來(lái)。從某些比較進(jìn)步的要人，直到青年會(huì)，佛教會(huì)，商會(huì)，以及其他一切新式舊式的各種各色的團(tuán)體與個(gè)人，都要去推動(dòng)與鼓勵(lì)他們到這條戰(zhàn)線上來(lái)。絲毫不要機(jī)械，能全部同意你們主張更好，即使只同意你們一點(diǎn)，只能給你們以極有限的幫助，甚至只能中立不積極來(lái)反對(duì)人民陣線的都好。因?yàn)槲覀兡壳拔ㄒ坏哪繕?biāo)是反對(duì)侵略主義者。你們要使每一個(gè)人明白他所受到的共同威脅，知道只有站在民族解放的人民陣線上，才是救自己與救民族的方法。你們反對(duì)賣(mài)國(guó)賊，要集中火力對(duì)付親敵漢奸，其余的都應(yīng)成為你們間接的同盟者，這樣才能結(jié)成廣泛的戰(zhàn)線。

對(duì)于麻醉民眾為民族敵人張目的所謂“名流學(xué)者”，你們批評(píng)的徹底是必要的，因?yàn)檫@些人也是東北的出賣(mài)者。他們常常成為賣(mài)國(guó)者的理論家，但他們還是中國(guó)人，事實(shí)逼迫他們一定的時(shí)候也不能不認(rèn)為抗敵戰(zhàn)爭(zhēng)是必要的。因此你們?cè)谂u(píng)中還應(yīng)表示善意的態(tài)度，應(yīng)避免一些刺激感情的故意攻擊的語(yǔ)句，你們應(yīng)該鼓勵(lì)他們往好的方面走。

總之，我以為你們的火力應(yīng)放在親敵漢奸身上，其余你們應(yīng)盡力使他們站在中立，同情，和贊助你們的地位上來(lái)。你們要促成民族解放的人民陣線，便不得不嚴(yán)重注意到這一點(diǎn)。關(guān)于上面所提到的農(nóng)民和工人等等的生計(jì)問(wèn)題，我們也應(yīng)該堅(jiān)持這樣的觀點(diǎn)：即滿(mǎn)足農(nóng)民之土地要求與滿(mǎn)足工人職員士兵等改良生活待遇的要求，不獨(dú)不會(huì)削弱抗日救國(guó)的力量，相反的，將大大增加抗日救國(guó)的力量，發(fā)動(dòng)占全國(guó)人口百分之八九十的人民到民族戰(zhàn)場(chǎng)上去英勇?tīng)奚木瘛?

我覺(jué)得狹隘與不廣泛，是促成人民陣線的大障礙，所以在貴刊即將出版的時(shí)候，貢獻(xiàn)一些關(guān)于這方面的意見(jiàn)，供你們的參考。

我以為還應(yīng)確定一下貴刊應(yīng)該屬于何種性質(zhì)。我認(rèn)為貴刊應(yīng)成為救國(guó)人民陣線的指導(dǎo)者與組織者；成為千千萬(wàn)萬(wàn)各種各色群眾的權(quán)威的刊物。

韜奮先生：話暫時(shí)說(shuō)在這里為止，我不希望貴刊一定發(fā)表我這封信，但我希望先生及貴社同人能考慮一番我所貢獻(xiàn)的這些意見(jiàn)，并在貴刊上簡(jiǎn)單答復(fù)我。此致。

敬禮！

莫文華，五月廿四日天津。

本報(bào)的目的，劈頭第一句就是“努力促進(jìn)民族解放運(yùn)動(dòng)”，莫先生的這封信對(duì)于“民族解放人民陣線”有著剴切詳明的指示，和我們的意思，可謂不謀而合，我們于欣感之余，并覺(jué)得這種意思實(shí)有公開(kāi)于一般熱心救國(guó)民眾的必要，所以便把這封信發(fā)表出來(lái)。

在這國(guó)難萬(wàn)分嚴(yán)重的時(shí)候，全民族里面，各人都應(yīng)該各盡所有的力量，加入民族聯(lián)合陣線努力；在另一方面說(shuō)，凡是有一分力量可以貢獻(xiàn)于這斗爭(zhēng)的任何人，我們都應(yīng)該鼓勵(lì)他盡他所有的這一分力量用到民族聯(lián)合陣線這上面來(lái)。民族革命的力量增強(qiáng)一分，即民族敵人的力量削弱一分。所以除開(kāi)在事實(shí)上已顯然甘心做漢奸，在事實(shí)上已在出賣(mài)民族利益的奴才們，我們都要盡心力把他拉到民族聯(lián)合陣線里面來(lái)。

現(xiàn)在還有人談到民族聯(lián)合陣線，便想到什么領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題，甚至有些人怕領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被人搶去，以致不敢發(fā)動(dòng)或贊助民族聯(lián)合陣線。我們以為誰(shuí)能把握著領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，是要看事實(shí)上誰(shuí)能堅(jiān)決地英勇地領(lǐng)導(dǎo)救國(guó)運(yùn)動(dòng)，這是要由實(shí)際行動(dòng)決定的事實(shí)問(wèn)題，不是空談?lì)I(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)該歸誰(shuí)所能決定的問(wèn)題。在這樣亡國(guó)滅種大難當(dāng)前的時(shí)候，誰(shuí)能在實(shí)際行動(dòng)上領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)造成聯(lián)合陣線，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就必然地自然地歸到那方面去。倘若因?yàn)榕率s領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而袖手旁觀，置身于民族聯(lián)合陣線之外，那就永遠(yuǎn)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)無(wú)緣接近；倘若因存著成見(jiàn)，不愿領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被誰(shuí)拿去，因此而置身聯(lián)合陣線的外面，或甚至有破壞聯(lián)合陣線的瘋狂企圖，那領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也仍然要輪到在實(shí)際上能領(lǐng)導(dǎo)救國(guó)運(yùn)動(dòng)的方面，無(wú)論你愿不愿，在事實(shí)上是不相干的。莫先生對(duì)“關(guān)門(mén)主義”的錯(cuò)誤已說(shuō)得很明白，我們以為對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)誰(shuí)屬的無(wú)謂的躊躇，也是聯(lián)合陣線的一個(gè)障礙，所以提出來(lái)略加補(bǔ)充。

在中國(guó)的人民看來(lái)，最急要的問(wèn)題是救亡，不要再管何黨何派；即在任何黨派，國(guó)家亡了，什么主張都徒然的。即就政權(quán)在手的國(guó)民黨說(shuō)，華北被敵人侵入以后，國(guó)民黨的領(lǐng)袖孫先生的遺照就不許懸掛，孫先生的遺囑也沒(méi)有人再敢在那些地方高聲朗誦，國(guó)民黨的三民主義也不得不三緘其口，黨部也只得紛紛關(guān)門(mén)大吉了，所以現(xiàn)在應(yīng)該不論何黨何派，要立刻在民族解放聯(lián)合陣線的大目標(biāo)下，集中力量，抗敵救亡。這不當(dāng)是在民族的生存上有絕對(duì)的必要，即為任何黨派的自身生存計(jì)，亦有絕對(duì)的必要。有人還不免有一種懷疑，認(rèn)為聯(lián)合陣線也許是某黨某派的手段，在手段后面還另有該黨該派的目的。有著這樣的疑慮，也是聯(lián)合陣線的另一障礙。但看了上面的分析，便知凡是真能堅(jiān)決努力于造成民族聯(lián)合陣線的，救國(guó)便是他的真誠(chéng)的目的，決不是用什么欺騙的方法來(lái)達(dá)到甚么另外的目的。只有那些很怯懦地只怕民族聯(lián)合陣線造成后，自己的黨派要被消滅的，那才是有著另外的目的——黨派自私自利的目的——置國(guó)家民族的存亡于不顧。再進(jìn)一步說(shuō)，任何黨派有著這樣的顧慮，便足以證明該黨派是在老實(shí)承認(rèn)他們是在出賣(mài)民族利益以保全一黨一派的利益（即一黨一派的利益是否真能保全，還是另一問(wèn)題）。因?yàn)槊褡迓?lián)合陣線是有利于民族的，同時(shí)當(dāng)然是不利于出賣(mài)民族利益的任何黨派。至于本來(lái)不屬于任何黨派的中華民國(guó)的國(guó)民，如因?yàn)槭苤@樣自私自利的黨派所麻醉，減少他對(duì)于民族聯(lián)合陣線的熱誠(chéng)，那更是愚蠢達(dá)于極點(diǎn)了。這當(dāng)然也是聯(lián)合陣線的一個(gè)障礙，所以我們也特為提出來(lái)，作為莫先生這封信的補(bǔ)充。

人民陣線與關(guān)門(mén)主義

韜奮先生：

前次我給貴刊論人民陣線的信，僅僅是批評(píng)一個(gè)具體的主張，沒(méi)有說(shuō)到目前關(guān)門(mén)觀點(diǎn)的全部，所以引起先生及第二期王保新先生的許多補(bǔ)充。先生的意見(jiàn)我都贊成，但我趁著這個(gè)機(jī)會(huì)將人民陣線與關(guān)門(mén)觀點(diǎn)再來(lái)一般的說(shuō)幾句話，想還是先生所能允許的吧！

民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問(wèn)題，是中國(guó)目前的中心問(wèn)題，是我們戰(zhàn)勝侵略者的中心關(guān)鍵。所以阻礙和破壞民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的關(guān)門(mén)觀點(diǎn)，就成了一切救國(guó)先進(jìn)份子中之主要危險(xiǎn)。至于根本否認(rèn)有民族統(tǒng)一戰(zhàn)線必要的人，我們可以不去管他。因?yàn)檫@種人在客觀上是漢奸?，F(xiàn)在我所要說(shuō)的是那些對(duì)于目前民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之重要性估計(jì)不足，及對(duì)于廣泛的人民陣線懷著深刻疑懼的那些人。他們一方面承認(rèn)必需聯(lián)合全國(guó)一切不愿意做亡國(guó)奴的人去戰(zhàn)勝侵略者，但一到實(shí)際問(wèn)題上，他們又懼怕人民陣線或者輕視它。結(jié)果就構(gòu)成了他們的關(guān)門(mén)觀點(diǎn)。

這些關(guān)門(mén)觀點(diǎn)是從什么地方產(chǎn)生的呢？是由于對(duì)目前變動(dòng)了的形勢(shì)不了解與估計(jì)不足，是由于對(duì)自己不相信，對(duì)人家恐慌。因此，他們總是害怕，怕領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被人搶去，怕受人家利用，怕漢奸來(lái)破壞，怕動(dòng)搖自己，怕發(fā)生錯(cuò)誤………結(jié)果他們只有把門(mén)關(guān)起來(lái)，拒絕一切可能合作的同盟者。他們以為把門(mén)關(guān)了，就什么也不害怕了，就可以保存他們的純潔，清高，古傲和本色。

在今天人民陣線可以說(shuō)還沒(méi)有正式開(kāi)始，但王保新先生就叫出人民陣線的“危機(jī)”來(lái)了。親愛(ài)的王先生！我不同意你這種心理！現(xiàn)在的“危機(jī)”不在人民陣線，而恰恰在你自身。因?yàn)槟氵@種心理的叫出，可以嚇退許多人參加人民陣線，也嚇退你自己。比如你說(shuō)“漢奸鉆入陣線里面去，其害不堪設(shè)想”，我認(rèn)為這是過(guò)分的顧慮。漢奸可以破壞人民陣線，人民陣線也可以制裁漢奸，不堪設(shè)想的恐怕還是漢奸。你又說(shuō)：“組織方面，仍須嚴(yán)格”。怎樣嚴(yán)格？就是把門(mén)關(guān)了，拒絕那些抗敵的軍人，官吏，資本家，地主及一切你不相信的人來(lái)加入，或者自己不敢去加入有這些人參加的反日?qǐng)F(tuán)體和組織。然而人民陣線是不能拒絕那些愿意抗敵的軍官，官吏，資本家來(lái)加入的。他們來(lái)加入對(duì)于民族解放運(yùn)動(dòng)不是有害的，而是有利的。

人民陣線與上層統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能，我在前一封信上已經(jīng)說(shuō)過(guò)，是由于目前客觀形勢(shì)與社會(huì)各階層的關(guān)系比數(shù)年前有了很大的變動(dòng)。但這只是一方面，在另一方面還由于主觀力量的變動(dòng)。在中國(guó)現(xiàn)已存在著民族解放的鐵一般的中堅(jiān)力量，民族解放運(yùn)動(dòng)中的聯(lián)合陣線口號(hào)已為大多數(shù)人民所接受，而中國(guó)社會(huì)的每一個(gè)階層每一個(gè)政黨都經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)次的革命鍛煉，都成為經(jīng)驗(yàn)豐富的老練的成員，不比從前那樣幼稚，這些成員在未來(lái)的大事變中都將表現(xiàn)他們確定的態(tài)度和地位，正如戲劇中的演員一樣，各人都明白自己的地位及如何動(dòng)作等。正因?yàn)檫@樣，廣泛的人民陣線就絕不會(huì)完全重復(fù)已往的錯(cuò)誤。對(duì)于這種錯(cuò)誤的過(guò)份的恐懼，是完全不應(yīng)該有的。

廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線與廣泛的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是分不開(kāi)的一件事。拋開(kāi)統(tǒng)一戰(zhàn)線來(lái)談統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，那是完全不可想象的。那在實(shí)際上就是甘心放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。任何人，他不為團(tuán)結(jié)一切不愿意作亡國(guó)奴的人來(lái)努力并取得他們的信仰，他就不能領(lǐng)導(dǎo)這一切不愿作亡國(guó)奴的人。

然而在人民陣線中的各黨各派各階層都想建立與穩(wěn)固自己的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。但那些能夠?yàn)橹袊?guó)民族解放奮斗到底，能夠?qū)⒆约弘A級(jí)的部分利益與整個(gè)民族利益更好的聯(lián)系起來(lái)，能夠在人民陣線中無(wú)誤的適當(dāng)?shù)膽?yīng)付各種各色的同盟者，那些人就更有資格在人民陣線中樹(shù)立自己的信仰和領(lǐng)導(dǎo)。具備這些條件的人，應(yīng)該無(wú)所畏懼。只有那些準(zhǔn)備中途叛變的人，才懷著在中途有被棄于人民陣線之外的危懼。

敵人與漢奸所最怕的是人民陣線。因此他們?cè)熳鞲鞣N謠言，用各種方式來(lái)破壞人民陣線。他們說(shuō)人民陣線中有何種不可捉摸的陰謀，號(hào)召大家不要受人利用。對(duì)于這種破壞應(yīng)給以徹底的揭穿，這是無(wú)問(wèn)題的。但是過(guò)去那些關(guān)門(mén)主義者的冒險(xiǎn)行為，使許多可敬可愛(ài)的同盟者受到不必要的犧牲與打擊，而這種事情的惡劣影響恰恰給敵人和漢奸利用來(lái)恐嚇人民不要加入人民陣線?，F(xiàn)在必須決然停止一切不必要的冒險(xiǎn)的行為，尊重與愛(ài)護(hù)每一個(gè)和我們合作的同盟者，使他們能夠在人民陣線中發(fā)展他們的長(zhǎng)處，感覺(jué)興趣，這樣才能造成互相尊敬的誠(chéng)意的合作。

我奉告一切的愛(ài)國(guó)志士們！為著團(tuán)結(jié)全民族一切救亡的力量去戰(zhàn)勝敵人，你們應(yīng)該膽大些！膽再大些！你們自己都有堅(jiān)定的立場(chǎng)，堅(jiān)定的救國(guó)主張，還有堅(jiān)決的意志與豐富的經(jīng)驗(yàn)，客觀的主觀的形勢(shì)無(wú)一不有利于你們。因此，你們不應(yīng)該害怕這樣那樣，要應(yīng)該完全自信，你們不會(huì)隨便受別人的不正確的影響和利用，相反，你們?yōu)槊褡迳娑鴬^斗的英勇?tīng)奚衽c堅(jiān)決正確的主張能夠去影響與領(lǐng)導(dǎo)別人。你們要放膽的跑到廣大的各種各色的群眾中去，把人民陣線創(chuàng)立起來(lái)。

自然，在人民陣線中可能有各種危險(xiǎn)，發(fā)生各種錯(cuò)誤。但這是在人民陣線大規(guī)模建立起來(lái)以后的事情。今天的主要危險(xiǎn)，則是各方面都害怕，各方面都關(guān)門(mén)，根本就使人民陣線不能大規(guī)模建立起來(lái)，或者在某地建立起來(lái)又隨即弄倒。現(xiàn)在我們估計(jì)到將來(lái)人民陣線中可能發(fā)生的一些危險(xiǎn)和錯(cuò)誤，在可能時(shí)給以預(yù)防是對(duì)的。但在今天是無(wú)法完全避免的。而且任何事情都有不能避免的同等可能的危險(xiǎn)。讀卡爾的書(shū)，也有可能變成各種修正主義的危險(xiǎn)。要完全避免各種可能的危險(xiǎn)，那只有一事不作。然而我們不能因有“噎”的危險(xiǎn)就把“食”也廢了。

膽大些！把門(mén)完全打開(kāi)！小偷，盜賊和魔鬼，是有辦法制服的！

先生！話已說(shuō)多了。你的意見(jiàn)以為如何？此請(qǐng)

文安！

莫文華上，六月十九日。天津。

莫先生的意思很對(duì)，我們可以完全接受。不過(guò)我們還有一點(diǎn)愿提出研究，那就是“人民陣線”這個(gè)名詞用在中國(guó)的民族解放運(yùn)動(dòng)很容易令人誤解，不如用“民族聯(lián)合陣線”來(lái)得清楚。（稱(chēng)“抗敵救國(guó)聯(lián)合陣線”當(dāng)然也可以，但不及“民族聯(lián)合陣線”的簡(jiǎn)便。）“人民陣線”這個(gè)名詞大概是借用自法國(guó)的人民陣線。正因?yàn)橛兄@樣的淵源，所以很容易令人誤會(huì)。為什么呢？因?yàn)橹袊?guó)努力民族解放的聯(lián)合陣線和法國(guó)的聯(lián)合陣線是有著根本的差異，不應(yīng)混為一談的。法國(guó)的人民陣線是使法西斯以外的人民聯(lián)合起來(lái)反對(duì)法西斯，是以階級(jí)為出發(fā)點(diǎn)的。它的性質(zhì)是對(duì)內(nèi)的。法國(guó)已是一個(gè)獨(dú)立自由的國(guó)家，它只有內(nèi)部的階級(jí)斗爭(zhēng)的問(wèn)題；法西斯如在法國(guó)抬頭，不但勞苦大眾遭殃，而且因民主權(quán)利的損失（法西斯獨(dú)裁如實(shí)現(xiàn)，民主權(quán)利當(dāng)然要被一筆鉤銷(xiāo)），自由主義者也一樣地要遭殃，因此法西斯以外的法國(guó)人結(jié)成人民陣線來(lái)對(duì)付法西斯。中國(guó)的情形便不同，中國(guó)是半殖民地的國(guó)家，是正在受著侵略者最殘酷的侵略，是要集中全國(guó)的力量來(lái)一致對(duì)外——對(duì)付侵略國(guó)——目標(biāo)是對(duì)外而非對(duì)內(nèi)，是要不論階級(jí)，只要是不愿做亡國(guó)奴的，都聯(lián)合起來(lái)一致抗敵救國(guó)，當(dāng)然不是以階級(jí)為出發(fā)點(diǎn)，如也沿用法國(guó)的“人民陣線”的名詞，關(guān)于這一點(diǎn)便容易使那些患著左傾幼稚病者誤解，結(jié)果不但不能結(jié)成聯(lián)合戰(zhàn)線來(lái)抗敵救國(guó)，來(lái)使民族解放，反而要破壞聯(lián)合陣線，這關(guān)系是很?chē)?yán)重的。而且稱(chēng)“人民陣線”也容易使人誤會(huì)只包括人民，有志抗敵救國(guó)的軍人官吏并不包括在內(nèi)。所以我們主張，為明瞭起見(jiàn)，不可再用“人民陣線”這個(gè)名詞，應(yīng)該用“民族聯(lián)合陣線”，使人一望而知是以民族解放為本位的聯(lián)合陣線；是對(duì)外的，不是對(duì)內(nèi)的；是中華民族的任何分子，除漢奸外，都可以參加的，都應(yīng)該參加的，并不限于任何階級(jí)的，并且不該由任何階級(jí)包辦的。說(shuō)得直截了當(dāng)些，這里面只有民族解放的問(wèn)題，只有一致抗敵救國(guó)的問(wèn)題，而不該牽到什么階級(jí)問(wèn)題。

關(guān)于救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線的幾個(gè)疑問(wèn)

關(guān)于救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線問(wèn)題，在貴刊討論很多。我對(duì)于這件事，在理論方面可以說(shuō)完全信服，不過(guò)在實(shí)際上，覺(jué)得還有幾個(gè)疑問(wèn)，又須重行提出討論：

（一）在聯(lián)合戰(zhàn)線策略之下，怎樣可以使從前有過(guò)嫌隙仇恨者捐棄前嫌，共同攜手做抗戰(zhàn)工作？老實(shí)說(shuō)，今日中國(guó)文武各界都有黨派，各黨各派間的傾軋手段，平時(shí)都是極尖銳毒辣的。當(dāng)兩派斗爭(zhēng)時(shí)，任何犧牲都可不顧，也就是任何手段可以使用。昨天有這樣行動(dòng)，有這樣心理積習(xí)的人們，今日突然聽(tīng)到聯(lián)合戰(zhàn)線的口號(hào)，是否能夠立即息爭(zhēng)？又是否能夠站在同一條戰(zhàn)線上來(lái)向敵人斗爭(zhēng)，我覺(jué)得不是一句口號(hào)可以能夠把從前一切的嫌隙仇恨冰消的。同樣，從前施行關(guān)門(mén)政策的朋友，只有門(mén)內(nèi)的是朋友，門(mén)外的盡是敵人，于是什么欺詐都做到家，因此一般人對(duì)于這班關(guān)門(mén)朋友都有些望而生畏，甚至對(duì)于說(shuō)幾句前進(jìn)話的人也被看為關(guān)門(mén)朋友。在這種社會(huì)狀態(tài)之下，怎樣能夠使一般人相信聯(lián)合戰(zhàn)線是有效的救國(guó)策略？怎樣能使一般人不懷疑這是另一套欺詐行為。只是說(shuō)“誠(chéng)意合作”四字，我覺(jué)得有些神秘，也太接近了“唯心”。封建時(shí)代的正心誠(chéng)意的祈禱，也不過(guò)是使人民在神道設(shè)教時(shí)代信服的方法。我們?cè)诮袢账^“誠(chéng)意”之下，還有更有效的方法嗎？有理論才產(chǎn)生方法，這是對(duì)的。但是沒(méi)有方法的理論也不會(huì)兌現(xiàn)的。所以第一點(diǎn)，我相信聯(lián)合戰(zhàn)線是今日唯一的救國(guó)策略，但是我們更需要具體的而又更有效的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)救國(guó)策略。

（二）什么是聯(lián)合戰(zhàn)線的核心？聯(lián)合戰(zhàn)線是物理現(xiàn)象的結(jié)晶，不是化學(xué)上的化合。參加聯(lián)合戰(zhàn)線的人們不必把人人的主張劃一類(lèi)同，這是很對(duì)的。站在聯(lián)合戰(zhàn)線上的人們只要能夠在抗敵救國(guó)的一點(diǎn)上相同，這點(diǎn)也是很對(duì)的。不過(guò)，這樣就有極大的分歧了。南宋高宗與秦檜們別具鬼胎，決不愿收復(fù)兩京。唱長(zhǎng)期抵抗與準(zhǔn)備抵抗者都別有用意，決不會(huì)有抗戰(zhàn)的行動(dòng)。他們不但自己沒(méi)有行動(dòng)，并且可以用種種手段欺騙他們的群眾，蒙蔽全國(guó)人民（尤其是一般小資產(chǎn)階級(jí)與市民），同時(shí)他們也就實(shí)行摧殘的工作。我們固然知道欺騙與蒙蔽是不會(huì)久長(zhǎng)的，但是在五六年內(nèi)失去東北四省內(nèi)蒙華北五省加速度亡國(guó)之下，等到人民覺(jué)悟已經(jīng)早早是亡國(guó)奴了。我們知道液體結(jié)晶，只要溫度相宜，又有核心（是結(jié)晶起點(diǎn)），可以在極短時(shí)間內(nèi)結(jié)成極大的晶體。我們相信今日的中國(guó)，提倡聯(lián)合戰(zhàn)線的溫度是相宜了。但是怎樣起頭呢？我們雖然相信可以結(jié)晶的液體，只要本質(zhì)不變溫度不變，遲早可以結(jié)晶，但是時(shí)不我待，又怎末辦呢？因此，我又想到方法問(wèn)題了。只有可能，沒(méi)有方法來(lái)促成，久而久之，這個(gè)已有的可能也會(huì)漸漸消失。

（三）在發(fā)展的進(jìn)程中，怎樣可以保持不是必要時(shí)不發(fā)生分裂？“在同一目標(biāo)之下，各人仍然具有各自的特質(zhì)聯(lián)合起來(lái)對(duì)付敵人?！背蹩雌饋?lái)以為在共同目標(biāo)沒(méi)有達(dá)到以前，決不會(huì)分裂。但是事實(shí)告訴我們并不是這樣簡(jiǎn)單的。各人既然有各人的主張，也就各人要在相當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)上攫取他的必需的權(quán)利及其他。這樣便是危機(jī)四伏，時(shí)時(shí)可有爆發(fā)的可能，也就事事有爭(zhēng)窩子的可能。在任何一個(gè)聯(lián)合之下，沒(méi)有永久不分裂的，但分裂的遲早與能否達(dá)到目標(biāo)的關(guān)系太大了。在今日提倡聯(lián)合戰(zhàn)線的救國(guó)策略之下，關(guān)于分裂的一點(diǎn)，必須估計(jì)到。不但估計(jì)到必有分裂，并且必須估計(jì)到何時(shí)是分裂的爆發(fā)，是否可以延長(zhǎng)時(shí)間來(lái)爆發(fā)等等。這件估計(jì)，不但提倡者與主持者應(yīng)有極精確的估計(jì)（也可以說(shuō)是極精確的推算），一般加入聯(lián)合戰(zhàn)線的人們也必須有此估計(jì)。因?yàn)橛写斯烙?jì)，或者可以來(lái)彌補(bǔ)于萬(wàn)一——在共同的敵人沒(méi)有打倒以前，決不分裂。

（四）怎樣處置包辦？這是必然會(huì)發(fā)生的現(xiàn)象。在一條聯(lián)合戰(zhàn)線上，雖然目標(biāo)是相同的，但是參加的各單位的力量是不相同的。不相同的力量與不相同的主張配合起來(lái)，便會(huì)產(chǎn)生比較強(qiáng)有力的包辦舉動(dòng)。如說(shuō)“包辦”有幾種程度，下等的是包而不辦，這是人人都知道是聯(lián)合戰(zhàn)線的害群之馬。其次便是有了包辦的計(jì)劃，便必須播去別人可以用力的機(jī)會(huì)，消滅別人可以有貢獻(xiàn)的力量。他自己呢，在這種包辦計(jì)劃之下，不得不把他的力量集中在怎樣可以削平群雄，唯我獨(dú)尊的一點(diǎn)上去。在群雄未平，包辦局勢(shì)未完全造成以前，包辦者決不肯為共同目標(biāo)而努力。不但本身不肯努力，勢(shì)必阻礙他人的工作。幾方面抵消以后，聯(lián)合戰(zhàn)線里的力量都消失光了。任何一個(gè)團(tuán)體，內(nèi)部的矛盾與糾紛決不會(huì)絲毫沒(méi)有的，但是包辦者就在這點(diǎn)上。他決不會(huì)理解到“除非一齊對(duì)外，內(nèi)部的矛盾與糾紛才可以停止”。同時(shí)我們知道決不是只有張三要包辦，李四不要包辦，所以愈想驅(qū)除包辦者，反而使包辦者愈加勾結(jié)起來(lái)反對(duì)聯(lián)合戰(zhàn)線。這點(diǎn)是極難通過(guò)的困難點(diǎn)，必得慎加考慮。

我相信聯(lián)合戰(zhàn)線是今日中華民族起死回生的唯一策略，但是運(yùn)用的方法必須有精詳?shù)闹笇?dǎo)，不然，稍稍跑入摸黑路的歧途，便有極大的損失。因此希望先生能夠致全力注意于這點(diǎn)——實(shí)施的技術(shù)指導(dǎo)。

敬祝

康健。

林中上。七，五。上海。

林先生對(duì)于救國(guó)問(wèn)題，可謂語(yǔ)重心長(zhǎng)，我們覺(jué)得不勝欽佩。國(guó)人對(duì)救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線都能有這樣的縝密研究與注意，便是一種極好的現(xiàn)象，便是救國(guó)必定可以獲得勝利的預(yù)兆，這是我們尤其感到欣慰的。救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線果要獲得勝利，必須我們對(duì)這件事都有極堅(jiān)定的信仰，極熱烈的擁護(hù)，極誠(chéng)意的合作。要做到這樣的地步，最先決的條件還是對(duì)這事有極透徹的理解。所以我們對(duì)于林先生所提出的疑問(wèn)是不勝歡迎的。

林先生提出的第一點(diǎn)，認(rèn)為各黨派間在已往有著嫌隙仇恨，因此懷疑他們能否共同攜手做抗戰(zhàn)工作。嫌隙仇恨是舊帳，這舊帳若不勾銷(xiāo)，當(dāng)然還是要互相猜忌，互相傾軌，不能共同攜手做抗戰(zhàn)工作。但是在國(guó)難這樣嚴(yán)重的今天，我們必須不算一切舊帳，聯(lián)合起來(lái)對(duì)付要亡我國(guó)家滅我民族的最大敵人。我們深信各黨派間在已往無(wú)論有著怎樣深的嫌隙仇恨，總不會(huì)超過(guò)對(duì)于我們民族的共同大敵。我們?nèi)绮荒艿挚刮覀兠褡鍞橙说臍埧崆致?，結(jié)果必至同歸于盡，“皮之不存，毛將安附？”所以，“開(kāi)誠(chéng)合作”是出于共同圖存的客觀的需要，是“救死唯恐不贍”的問(wèn)題，和憑空虛構(gòu)的“祈禱”是不能相提并論的。要使一般人不懷疑這是另一套欺詐行為，須在行動(dòng)上有誠(chéng)意的表現(xiàn)，事實(shí)勝雄辯，只有用事實(shí)來(lái)證明。我們要實(shí)現(xiàn)這個(gè)救國(guó)的策略，當(dāng)然需要種種方面的努力，各人應(yīng)各盡他的地位和能力來(lái)促成這個(gè)救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線的結(jié)成。最先的工作當(dāng)然要盡我們的力量宣傳，解釋?zhuān)f(shuō)服。像關(guān)門(mén)主義也是救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線的大障礙，我們先須盡力使人明瞭關(guān)門(mén)主義怎樣妨礙救國(guó)的工作，使他們于明瞭之后盡力克服它。

第二點(diǎn)，聯(lián)合戰(zhàn)線的核心，只須對(duì)聯(lián)合戰(zhàn)線的任務(wù)明徹，對(duì)聯(lián)合戰(zhàn)線的工作最熱烈最堅(jiān)決的人們，都可以做聯(lián)合的核心，此處所謂核心不過(guò)是指推動(dòng)的核心，并不包含有包辦的意思，因?yàn)榧仁蔷葒?guó)聯(lián)合戰(zhàn)線，便是要容納各黨各派以及無(wú)黨無(wú)派的人都來(lái)參加救國(guó)的工作，本不容許包辦的存在，且在事實(shí)上，國(guó)難到了這樣的地步，非動(dòng)員全國(guó)的力量來(lái)?yè)尵仁墙^對(duì)無(wú)望的，所以也不是任何一黨一派所能包辦的。至于“時(shí)不我待”，那點(diǎn)只有更加緊地推動(dòng)，更加速地進(jìn)行。關(guān)于“方法問(wèn)題”，我們以為第一步仍在說(shuō)服大多數(shù)人明白聯(lián)合戰(zhàn)線的必要，造成強(qiáng)有力的輿論，形成強(qiáng)有力的民意，倘仍有一二人或少數(shù)人要背道而馳，他們?cè)谑聦?shí)上也要感到走投無(wú)路的。

第三點(diǎn)是保持不分裂的問(wèn)題。只要救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線能造成，只要參加救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線的人對(duì)于這件事的任務(wù)和工作有徹底的理解，充分的信仰和誠(chéng)意，在民族的共同大敵未除以前，我們相信是不會(huì)分裂的。當(dāng)然，要達(dá)到這個(gè)目的，還需要我們的努力工作。即有困難，我們也只應(yīng)該用努力工作來(lái)克服困難，不能因?yàn)榭峙掠欣щy而坐待民族敵人的宰割。我們只須明白救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線的真正任務(wù)，各人便不致在這個(gè)唯一任務(wù)以外圖謀其他的利益。這個(gè)流弊的避免，也在乎我們的努力工作，尤其是林先生所謂“聯(lián)合戰(zhàn)線的核心”，要注意于這個(gè)流弊的預(yù)防，我們相信這預(yù)防不是不能的，只要大多數(shù)人能明瞭聯(lián)合戰(zhàn)線的真正意義與任務(wù)，對(duì)于破壞聯(lián)合戰(zhàn)線的任何行為，民眾的制裁力一定是很大的。

關(guān)于第四點(diǎn)，怎樣處置包辦問(wèn)題。我們以為倘若救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線沒(méi)有成功的一日，什么都無(wú)從說(shuō)起；倘若救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線能造成，根本就無(wú)所謂包辦了。同時(shí)我們相信只要不是甘心做漢奸賣(mài)國(guó)賊，都有加入救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線的可能，這就要看努力于促成救國(guó)聯(lián)合戰(zhàn)線的工作是否做得好，做得對(duì)，做得有效率。關(guān)于這一層，在答復(fù)第一點(diǎn)的末幾句也可供參考。