玄同先生：

仆于漢文改用左行橫迤，及高等書籍中人名地名直用原文不取譯音之說，極以為然。惟多數(shù)國民，不皆能受中等教育；而世界知識，又急待灌輸。通俗書籍，雜志新聞，流傳至廣，關(guān)系匪輕，欲廢譯音，勢所不可。由教育部審定強行，雖是一法，而專有名詞，日新未已，時時賡續(xù)為之，殊不勝繁瑣。鄙見與其由部頒行一定之譯名，不若頒行一定之譯音，較為執(zhí)簡馭繁，一勞永逸也。譯音固不易恰合，但由部頒行自趨統(tǒng)一。足下所謂縱有不合，亦不得改，以期統(tǒng)一而免紛更是也。仆所擬譯音之字，固不必盡是，而立法似未可非。倘獲通人之改正，由部頒行之，后之譯者按表譯音，較之人人任意取舍，不稍善乎？漢字母音未定，各字發(fā)音，固皆聲韻二音所合，以之譯b、c、d等聲，固有未當(dāng)，然以之譯聲韻合成之ba、ca、da等音，似無不可。即有未合，而文字符號耳，由部頒行，以期統(tǒng)一，不愈于人自為之乎？高明以為如何？

獨秀1917年5月1日