《群報(bào)》記者：

在今天的《群報(bào)》上看見(jiàn)馮菊坡先生給《群報(bào)》記者的信及記者的答復(fù)，知道馮先生肯對(duì)于鄙人《歡迎新軍人》那篇文章，加以有理性的討論。鄙人心中十分感謝馮先生，并且鄙人對(duì)于廣州報(bào)界因此由悲觀變?yōu)闃?lè)觀。因?yàn)椴恍椅宜?jiàn)過(guò)廣州報(bào)，不是無(wú)關(guān)重要的紀(jì)載，便是發(fā)訐反對(duì)方面的陰私，或是用無(wú)條理的詭辯、謾罵來(lái)出風(fēng)頭，像馮先生這樣有理性的討論，我第一次見(jiàn)著，所以我格外歡迎。

馮先生也承認(rèn)現(xiàn)在及近的將來(lái)我們沒(méi)有理由主張廢兵，馮先生所懷疑的，是鄙人所說(shuō)“或至很遠(yuǎn)的將來(lái)，我們都沒(méi)有理由主張絕對(duì)的廢兵論”這句話。

現(xiàn)在我引用羅素先生一段話來(lái)答復(fù)馮先生，以備馮先生參考：

（前略）除去這些事件以外，還有一種真正的危險(xiǎn)，就是用一種有組織的計(jì)劃去掃滅無(wú)政府主義，恢復(fù)舊式的專(zhuān)制。假使拿破侖生于克魯泡特金所主張實(shí)現(xiàn)的社會(huì)中，他的天才沒(méi)有發(fā)展之余地，他能夠甘心雌伏嗎？如果一般野心家互相結(jié)合組成一種私有的軍隊(duì)，自鑄軍器，到后來(lái)出面壓制深信自由而毫無(wú)防御的國(guó)民，我不知道有什么方法能夠制止他們的行動(dòng)。（見(jiàn)《到自由之路》第五章。）

羅素先生的意思是以為就是很遠(yuǎn)的將來(lái)，人類(lèi)的競(jìng)爭(zhēng)心、爭(zhēng)權(quán)心和妒忌心三樣根性是不容易完全消滅的，所以對(duì)內(nèi)對(duì)外，小事仍需要法律，大事仍需要兵力，才能制止一切不正當(dāng)?shù)氖隆ｋm然將來(lái)的法律及軍隊(duì)漸漸和現(xiàn)在不同，而絕對(duì)的廢止期，幾乎是現(xiàn)在的人類(lèi)一種空想。

以上面的說(shuō)話，可以說(shuō)明我不主張絕對(duì)的廢兵論，并不專(zhuān)因?yàn)椤暗钟馕辍?，也不單是“一時(shí)的手段”，然卻不是目的。

馮先生的意思，大概希望以法律的勢(shì)力代替兵的勢(shì)力，馮先生要曉得在無(wú)政府黨看起來(lái)，法律也不是好東西，他們也主張要絕對(duì)的廢止他。我以為法律力量是強(qiáng)過(guò)輿論，兵隊(duì)的力量強(qiáng)過(guò)法律，確是人類(lèi)的不幸，但此種不幸是很強(qiáng)有力的事實(shí)，我們只有努力把他漸漸改正，空言否認(rèn)他，是沒(méi)有用的呵！

不但兵的問(wèn)題，我以為一切問(wèn)題都不應(yīng)該尊重在很遠(yuǎn)將來(lái)的空想，把現(xiàn)在及近的將來(lái)之實(shí)際改造忽視了，不知馮先生以為如何？

陳獨(dú)秀　一月十日1921年1月11日